REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda.
Los Teques, quince (15) de enero de dos mil veinte (2020).
Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación.
EXPEDIENTE Nº 4733/2019
FECHA DE LA SOLICITUD: 22 de julio de 2019.
SOLICITANTE:
JULIO EDUARDO LEDEZMA CHAPARRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.678.796.
Abogada Asistente: MARIA DEL V. VILLAHERMOSA I., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 216.416.
MOTIVO: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS
Tipo de Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.
Capítulo I
DE LOS HECHOS
Vista la presente solicitud de Justificativo de Testigos, interpuesta por el ciudadano JULIO EDUARDO LEDEZMA CHAPARRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.678.796, debidamente asistido por la abogada MARIA DEL V. VILLAHERMOSA I., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 216.416, la cual se realizó su distribución en fecha 22/07/2019.
En fecha 26 de julio de 2019, se le dio entrada a la presente solicitud y se anoto en el libro respectivo.
Mediante diligencia de fecha 05 de agosto de 2019, compareció el ciudadano JULIO EDUARDO LEDEZMA CHAPARRO, antes identificado, consignó los recaudos y escrito de reforma para la admisión de la presente solicitud.
En fecha 08 de agosto de 2019, este Tribunal instó al ciudadano JULIO EDUARDO LEDEZMA CHAPARRO, plenamente identificado en autos, a consignar los documentos que acrediten lo alegado en su escrito libelar y a reformar el mismo.
Aunado a lo anteriormente narrado, se observa que del cómputo practicado por Secretaría, se evidencia con meridiana claridad que desde el 08 de agosto de 2019 (exclusive), hasta la presente fecha no ha comparecido el solicitante ni abogado alguno que lo represente, a impulsar la presente solicitud, lo que demuestra con palmaria claridad la ocurrencia de la falta de interés substancial, circunstancia que queda evidenciada de la interpretación del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, que señala que el interés debe ser actual, lo que a su vez fue sentenciado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de febrero de 2000, expediente N. 97-19794, en sentencia con ponencia del Magistrado RAFAEL ORTIZ ORTIZ, que entre otras cosas señala:
”...la pérdida del interés procesal genera la inactividad de las partes y en consecuencia la perención de la instancia; en cambio la pérdida del interés substancial genera la improcedencia del derecho deducido en juicio...”.
Criterio que fue acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 38, de fecha: 29-01-2003, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, quien entre otras cosas señaló:
“…El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción: Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe…”
Ahora bien, ocurriendo en la presente solicitud la falta de interés substancial por parte del requirente en querer materializar su pretensión de realizar el justificativo de testigos, lo cual se dedujo por su inasistencia, aunado con el tiempo transcurrido, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la falta de interés procesal. Así se decide.
Capítulo II
DECISIÓN
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL del ciudadano JULIO EDUARDO LEDEZMA CHAPARRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.678.796, en materializar su pretensión de justificativo de testigos. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
LA JUEZ.
DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO.
LA SECRETARIA.
ABG. MARIA AVILA B.
Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los quince (15) días del mes de enero de dos mil veinte (2020), siendo las (01:45 p.m.) se publicó la presente decisión, lo cual certifico, constante de dos (02) páginas.-
LA SECRETARIA.
ABG. MARIA AVILA B.
Exp. Nº 4733/2019
AA/mab/ejrc
|
