REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Los Teques, dos(02) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación. EXPEDIENTE Nº 2780/2019 FECHA DE LA CAUSA: 25 de octubre de 2019. DEMANDANTE: EVELYN PRISCILA CASTELLANOS FUENTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.878.459. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA:MARLEN SOFIA DUARTE BECERRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 130.028. DEMANDADO:JUAN ENRIQUE DUARTE PEREZ,venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.872.836 MOTIVO: DIVORCIO. Tipo de Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. Capítulo I DE LOS HECHOS Vista la presente solicitud de Divorcio, interpuesta por la ciudadana EVELYN PRISCILA CASTELLANOS DUARTE, anteriormente identificada, debidamente asistida por la abogada MARLEN SOFIA DUARTE BECERRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 130.028,previa la distribución en fecha 24 de octubre de 2019, dándosele entrada a la presente demandaen fecha 25 de octubre de 2019, quedando anotada en el libro respectivo, bajo el número 2780/2019. Aunado a lo anteriormente narrado, se observa que del cómputo practicado por Secretaría, se evidencia con meridiana claridad que desde el 25de octubre de 2019, (exclusive), hasta la presente fecha no ha comparecido laaccionante ni abogado alguno que la represente a impulsar la presente demanda, lo que demuestra con palmaria claridad la ocurrencia de la falta de interés substancial, circunstancia que queda evidenciada de la interpretación del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, que señala que el interés debe ser de parte; es decir de quien incoa la solicitud o demanda, lo que a su vez fue sentenciado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de febrero de 2000, expediente N. 97-19794, en sentencia con ponencia del Magistrado RAFAEL ORTIZ ORTIZ, que entre otras cosas señala: “...la pérdida del interés procesal genera la inactividad de las partes y en consecuencia la perención de la instancia; en cambio la pérdida del interés substancial genera la improcedencia del derecho deducido en juicio...”. Criterio que fue acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 38, de fecha: 29-01-2003, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, quien entre otras cosas señaló: “…El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción: Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe…” Ahora bien, ocurriendo en la presente solicitud la falta de interés substancial por parte delarequirente en querer materializar su pretensión derealizar el divorcio, lo cual se dedujo por su inasistencia, aunado con el tiempo transcurrido, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la falta de interés procesal. Así se decide. Capítulo II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL delaciudadanaEVELYN PRISCILA CASTELLANOS FUENTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.878.459, en materializar su pretensión de Divorcio, en contra del ciudadano JUAN ENRIQUE DUARTE PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.872.836. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve) y en el portal web: www.miranda.scc.org.ve, Regístrese y déjese constancia en el diario. LA JUEZ. ANDREA ALCALÁ PINTO. LA SECRETARIA. MARIA AVILA B. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los dos (02) días del mes de agosto de dos mil veintiuno (2021), siendo las (9:50 am) se publicó la presente decisión, constante de dos (02) páginas.- LA SECRETARIA. MARIA AVILA B. Exp. Nº 2780/2019 AAP/MAB/hg.