TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

EXPEDIENTE Nº: S-4922-21

SOLICITANTE: FERNADES DE SOUSA JOSE LUIS, de doble nacionalidad, venezolano por nacimiento, y portugués por derecho adquirido, mayor de edad, identificado con Pasaporte de la Republica Portuguesa N° M865895, N.I.E Y 17500056-T y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.233.027.

ABOGADA ASISTENTE: FERMARY MONTAGNA CLARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.379.

MOTIVO: DIVORCIO.

-I-
ANTECEDENTES

Se inicia el presente procedimiento con ocasión al escrito presentado a través de la cuenta de correo electrónico distribución. civil. Miranda @ gmail. com, en fecha 16 de abril de 2.021, referido a la solicitud de DIVORCIO, presentado por el ciudadano JOSE LUIS FERNANDES DE SOUSA, de doble nacionalidad, venezolano por nacimiento, y portugués por derecho adquirido, mayor de edad, identificado con Pasaporte de la Republica Portuguesa N° M865895, N.I.E Y 17500056-T y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.233.027.

Manifestó el solicitante, que contrajo matrimonio civil con la ciudadana ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-19.764.175, en fecha 20 de noviembre de 2010, ante el Registro Civil de la Parroquia Carrizal, Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 202 cursante al folio 11 y vuelto del presente expediente. Indico que durante dicha unión conyugal no procrearon hijos ni adquirieron bienes que liquidar en la comunidad conyugal.

Asimismo, señaló, que su último domicilio conyugal fue el siguiente: En la vía Principal de Carrizal, Callejón San Rafael, Quinta Apartaderos, Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda; que por la incompatibilidad de caracteres y del desafecto por lo cual se encuentran separados de hecho, desde el día dieciséis (16) de enero de dos mil catorce (2014), hasta la presente fecha, sin iniciativa de reconciliación sin comunicación alguna, por lo que decidió ponerle fin a la relación matrimonial. Finalmente, solicita al Tribunal que conforme a lo establecido el procedimiento de jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 de Código de Procedimiento Civil, de conformidad con la sentencia vinculante N°1070 del nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, esta última con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, declare el divorcio.

En fecha 16 de abril de 2.021, comparece el ciudadano JOSE LUIS FERNANDES DE SOUSA, plenamente identificado, asistido por la abogada FERMARY MONTAGNA CLARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.379; y mediante diligencia consigno los recaudos fundamentales de su pretensión.

Por auto de fecha 27 de abril de 2.021, se admitió la presente solicitud, y en tal sentido, se ordenó la citación de la ciudadana ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 19.764.175, para que compareciera ante este Tribunal al tercer (3º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a fin de que reconozca o niegue el hecho de la solicitud de divorcio conforme al artículo 185, así como de la representación del Fiscal del Ministerio Público, con el objeto de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, para tal finalidad se libraron las correspondientes boletas.

En fecha 14 de mayo de 2.021, compareció el ciudadano alguacil del Tribunal y mediante diligencia consigno ejemplar de la boleta de notificación sin firmar dirigida a la ciudadana ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 19.764.175, en fecha 21 de junio de 2021 de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y al criterio interpretativo contenido en la Sentencia N°1070 de fecha 09/12/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia , que estableció que dicho divorcio “ no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del conyugue demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona que difiere de las demandas de divorcio contenciosas” En tal sentido el tribunal de manera supletoria ordeno citar mediante Cartel a la ciudadana ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-19.764.175. En fecha dieciséis de Agosto de 2021, comparece la ciudadana Secretaria Accidental del Tribunal y deja constancia del cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, y al criterios interpretativo contenido en la Sentencia N°1070 de fecha 9/12/2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Mediante la fijación del Cartel de Citación librado a la ciudadana supra identificada en su respectiva residencia.
En fecha dieciocho (18) de agosto de 2021, comparece la abogada JENNY TERESA VILLALOBOS ZURITA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Decima Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, y mediante diligencia manifestó no tener objeción alguna que formular.
-II-

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA

La disolución del vínculo conyugal, fundamentada en las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otra causal no establecida en dicho artículo que impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el desafecto, tal como quedo establecido en la sentencia supra citada de fecha 09/12/2016, Expediente Nº 12-1163, caso María Cristina Santos Boavida contra Francisco Anthony Correa Rampersad, que realizó una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil venezolano y declaró “con carácter vinculante” el criterio interpretativo contenido en dicho fallo, de tal manera que, se amplía el contenido de las causales de divorcio contenidas en dicha normativa, estableciendo un proceso de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción y así, desde el punto de vista formal, el legislador le ha otorgado legalidad a una situación que de hecho viene existiendo, ya que aun cuando el vinculo matrimonial sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo no existe y la separación de hecho voluntaria de la pareja, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia.
La jurisprudencia citada amplia la norma respecto a las causales y establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura o desavenencia de la vida en común, por alguna de las causales del articulo 185 ejusdem o por cualquier otra, al establecer que las mismas no son taxativas, por lo tanto cualquiera de los cónyuges puede solicitarla o pueden hacerlo conjuntamente, luego de cumplidas las formalidades en él establecidas, debe mediar la no oposición del Fiscal del Ministerio Público, con lo cual, transcurrido el lapso de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal.

Ahora bien, conforme lo anterior, corresponde a éste Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto se observa:

Primero: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos JOSE LUIS FERNANDES DE SOUSA Y ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.233.027 y V-19.764.175, respectivamente, contrajeron matrimonio civil en fecha 20 de Noviembre de 2.010, ante el Registro Civil de la Parroquia Carrizal, Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 202 cursante al folio 11 y vuelto del presente expediente.
Segundo: Que el referido ciudadano, admitió que por inconvenientes, causados por diferencia de opiniones, carácter y criterios, que quebrantaron la armonía de la relación matrimonial, por lo que decide poner fin a la relación matrimonial.
Tercero: Que quedó notificada tanto la ciudadana ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, como la Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda.
Cuarto: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185 del Código Civil, conforme a la jurisprudencia vinculante citada, para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JENIFFER MARIA ORENCE PERDOMO y LEONARDO ARMANDO OBELMEJIAS VELASQUEZ, supra identificados; lo que considera esta Juzgadora que debe prosperar la disolución del vínculo matrimonial, y así quedara establecido en el dispositivo de este fallo.

-III-

DECISIÓN

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano JOSE LUIS FERNANDES DE SOUSA de doble nacionalidad, venezolano por nacimiento, y portugués por derecho adquirido, mayor de edad, identificado con Pasaporte de la Republica Portuguesa N° M865895, N.I.E Y 17500056-T y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.233.027.

En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LO UNIA a la ciudadana ANGELICA YELITZA BELLO ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.764.175, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 20 de noviembre de 2.010, ante el Registro Civil de la Parroquia Carrizal, Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 202 cursante al folio 11 y vuelto del presente expediente. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 185, del Código Civil. En virtud a la anterior Decisión, se ordena participar lo conducente al Registrador Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, así como al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda, una vez quede definitivamente firme, a los fines indicados en los artículos 151, 152 y 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y los artículos 475 y 506 del Código Civil.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE CONSTANCIA

Igualmente, particípese de la presente de decisión a las partes por vía correo electrónico, de conformidad con la Resolución Nº 05-2020 de fecha 05 de octubre de 2020, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y Déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. En Carrizal, a los treinta (30) días del mes de agosto de 2.021. Años: 211º y 162º.
La Jueza,

Carmen Luisa Salazar Bravo
La Secretaria ACC;

Yamilet Perdomo Rodríguez

En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, Siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 am).
La Secretaria Acc,

Yamilet Perdomo Rodríguez

CLSB/YP
S-4S-4922-21