TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

SOLICITANTES: ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.152.022 y V-3.589.286, respectivamente.

ABOGADA ASISTENTE: LAURA ROSA JIMENEZ BENEDETTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.464.171, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.389

MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

SENTENCIA: Definitiva.

SOLICITUD: Nro. 21-5859

II
RELACIÓN DE LOS HECHOS

En fecha 23 de noviembre de 2021, se recibió la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por los ciudadanos ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.152.022 y V-3.589.286, respectivamente, el primero de los prenombrado asistido por la abogada LAURA ROSA JIMENEZ BENEDETTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.389, y apoderada judicial de la segunda de los prenombrados, cuya acta objeto de rectificación corre inserta bajo el Nº 14, folio19, su vuelto y folio 20 del Libro de Matrimonios llevados por el Tribunal del Distrito Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, (hoy Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal del estado Bolivariano de Miranda), durante el año 1987. Alegando que en el acta de matrimonio, se incurrió en un error material al indicar “BENEDETTI” que es el segundo apellido de la contrayente, ciudadana ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTI y lo correcto sería colocar “ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO”. Tal como consta de los documentos consignados en autos.
En fecha 29 de noviembre de 2021, el Tribunal mediante auto admitió la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio, ordenándose notificar a la Fiscal del Ministerio Público, en fecha 29 de noviembre de 2021, el Alguacil consignó boleta recibida por la Fiscal del Ministerio Público, compareciendo la misma en fecha 02 de Diciembre de 2021, y mediante diligencia manifestó, que no tenía objeción ni observaciones que formular

III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

De la solicitud interpuesta se observa: que el objeto de la misma es que se ordene la rectificación del acta de matrimonio corre inserta bajo el Nº 14, folio19, su vuelto y folio 20 del Libro de Matrimonios llevados por el Tribunal del Distrito Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, (hoy Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal del estado Bolivariano de Miranda),durante el año 1987, correspondiente a los solicitantes: ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO Y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, subsanando el error existente en el sentido de que se rectifique o coloque el segundo apellido de la ciudadana ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, como “BENEDETTO y no “BENEDETTI” como erróneamente se asentó.
Ahora bien, establece el artículo 462 del Código Civil, lo siguiente: “…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”
Igualmente esta preceptuado en el artículo 501 del mismo Código, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica:
“… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…”
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Adicionalmente se establece otro procedimiento, esta vez ejercido ante un órgano jurisdiccional competente.
Por su parte, establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas de registro civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas, con errores ortográficos, trascripción errónea de apellido, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente (…)”
Para esta Juzgadora, siguiendo al tratadista Patrio ABDON SANCHEZ NOGUERA (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa de cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, no requiriéndose el emplazamiento de ninguna persona, pero sí la notificación del Ministerio Público de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista EMILIO CALVO VACCA (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes… “.
A lo antes expuesto se agrega la competencia exclusiva y excluyente conferida a los juzgados de Municipio, para conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, según resolución N° 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009.
En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales, esta Juzgadora observa que el solicitante acompañó como pruebas Copia simple de su cédula de Identidad así como el acta de matrimonio de los ciudadanos ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO Y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, celebrado en este Tribunal.
De los recaudos consignados, esta Juzgadora llega a la conclusión que, ciertamente se incurrió en el error en la trascripción al momento de colocar en el acta de matrimonio de los ciudadanos ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO Y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, se transcribió el segundo apellido de la contrayente “…ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTI…” siendo lo correcto “…ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO…”, con lo cual es obligante declarar que fue debidamente demostrado el error denunciado, subsumiéndose estos hechos en la norma contenida en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
Con vista a lo antes expuesto, quien aquí Sentencia considera que se hace procedente la solicitud de rectificación formulada por los ciudadanos ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO Y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.152.022 y V-3.589.286, respectivamente, mediante la tramitación del juicio breve y sumario. ASI SE DECLARA.

IV
DECISION

Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, de los solicitante ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.152.022 y V-3.589.286, respectivamente, en consecuencia se ordena, INSERTAR la presente sentencia en el libro de Matrimonio llevado en el año 1987, que reposa en los archivos de este Tribunal y hacer la debida nota marginal en el acta de matrimonio de los solicitantes, ANTONIO EMIRO ADDAS MONTERO y ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO, a fin de que en la misma donde dice y se lee:“…ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTI…” en su lugar se diga y se lea: “…ZORAIDA MARÍA JIMENEZ BENEDETTO…”, todo sin perjuicio de terceros. Así se decide.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 Ejusdem.
Asimismo, se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y el portal web www.miranda.scc.org.ve.

REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en la ciudad de Los Teques, a los 02 días del mes de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,

KARINA N. BARRIOS M.

LA SECRETARIA,

HILDA J. NAVARRO R.

En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 am)
LA SECRETARIA,

HILDA J. NAVARRO R.

S- 21-5859
KNVM/HJNR