TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

*

JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

211º y 162º

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.

PARTE SOLICITANTE: ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-11.485.418 y V-8.681.451, respectivamente.

ABOGADO ASISTENTE: PAOLA C. PEREIRA.C, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 290.438.

MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil).

SENTENCIA: Definitiva.

EXPEDIENTE Nº: 2021-5871
-I-
NARRATIVA
SUSTANCIACION DEL TRIBUNAL.

Se inició la presente solicitud de Divorcio, por ruptura prolongada de la vida en común, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. Dicha solicitud fue interpuesta en fecha 07/12/2021, por los ciudadanos ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-11.485.418 y V-8.681.451, respectivamente, asistidos por la abogado PAOLA C. PEREIRA.C, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 290.438, dándosele entrada por este Tribunal en fecha 07de Diciembre de 2021.

En fecha 25 de enero de 2022, comparecen ante este Tribunal los ciudadanos ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, asistidos por la abogado PAOLA C. PEREIRA.C, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 290.438, mediante diligencia consignaron los recaudos solicitados por este Tribunal con su respectiva planilla de recepción de documentos.
En fecha 25 de Enero de 2022, el Tribunal admitió la solicitud en cuanto a lugar en derecho, ordenándose la Notificación de la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial mediante Boleta, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su Notificación que conste en autos.
En fecha 25 de Enero de 2022, el tribunal libro las respectivas boletas de notificación a la Fiscal Undécima del Ministerio Publico.
En fecha31 de enero de 2022, comparece ante este Tribunal el ciudadano ORMIDAS MENDOZA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-13.790.465, en su carácter de Alguacil Titular del mismo, quien expuso; el día 26/01/2022, se traslado a la Fiscalía del Ministerio Publico para entregar la boleta de Notificación de la Fiscal Undécima del Ministerio Publico.
En fecha 11 de Febrero de 2022, comparece ante este Tribunal la ciudadana Fiscal Auxiliar Interina Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda haciendo su pronunciamiento de no tener objeción alguna de formular en el presente proceso que se ventila.

-II-
MOTIVACIONES PARA DECIDIR:

* Precisiones conceptuales en materia de divorcio.
El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, indica que: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges…”.
Cabe destacar, que la expresión “fundado en el libre consentimiento“, como indicó la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, no existía en la Constitución de 1961. De esa expresión, la Sala Constitucional dedujo que:

“(…) el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente – por interpretación lógica – nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges (…) para el derecho venezolano, el cese de la vida en común por voluntad de ambos o de uno de los cónyuges es una causal de divorcio, de igual entidad en todos los anteriores supuestos, ya que en la actualidad se adapta a la previsión del artículo 77 constitucional, según el cual el matrimonio se fundamenta en el libre consentimiento (…)”.

De otro lado, dispone el artículo 184 del Código Civil que todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio.
En ese sentido, sostiene el autor Raúl Sojo Bianco, en su obra intitulada “Apuntes de Derecho de Familia y Sucesiones”, Pág. 171, que“…el divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”.
En efecto, el artículo 184 del Código Civil, establece que todo matrimonio válido se disuelve por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio, pudiendo verificarse por la vía amistosa, graciosa o voluntaria cuando exista acuerdo entre los cónyuges, o en su defecto por la vía contenciosa.
Así las cosas, los solicitantes fundamentan su pretensión de divorcio en el contenido del artículo 185-A del Código Civil, en ese sentido establece la indicada norma sustantiva, lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados…”

Respecto al tramite o procedimiento en estas solicitudes, el transcrito artículo 185-A, establece que si entre los cónyuges existe una ruptura prolongada de la vida en común, como mínimo, de cinco años, puede ser solicitada conjuntamente o por uno sólo de los cónyuges, en este último caso, debe citarse al otro cónyuge, para que comparezca al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación que conste en autos, a fin de que reconozca lo alegado por el cónyuge solicitante, sobre la separación de hecho por más de cinco años; y en todos los casos debe mediar la no oposición del Fiscal del Ministerio Público.
Ahora bien, los ciudadanos ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, solicitantes de la disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e interrumpida de la vida en común, por un tiempo mayor de cinco (05) años debe ser tratada acorde con el fundamento de derecho establecido en la norma supra transcrita, esto es, la solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, ya que aun cuando el vinculo matrimonial sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo no existe y la separación fáctica como es llamada en la doctrina, por un periodo superior a los cinco (5) años, debe ser regularizada a través del divorcio. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Así, con base a lo establecido en la normativa sustantiva y adjetiva que regula la materia, éste Tribunal procede verificar si se encuentran llenos los extremos para declarar la ruptura del vínculo matrimonial y consecuente divorcio, lo cual se hace en los siguientes términos:
1.- La solicitud de divorcio fue presentada por los ciudadanos : ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-11.485.418 y V-8.681.451, respectivamente, quienes contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro San Pedro de los Altos del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 10 de diciembre de 1988, según consta del contenido de la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Acta N° 95, en los libros de Matrimonio del año 1988, cursante a los autos del presente expediente, a la cual este Tribunal le da pleno valor probatorio por llenar los requisitos de Ley como documento público de conformidad con el artículo 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, con la cual se demuestra la existencia del vínculo matrimonial entre los solicitantes. Y ASÍ SE DECLARA.-
2.- El domicilio último conyugal se constituyó en la siguiente dirección: avenida Bermúdez, residencias San José, piso 2, apartamento 06, en Los Teques, Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda. Siendo este el último donde hicieran vida en común como matrimonio, lo cual le atribuye la competencia por el territorio a este Tribunal para conocer del presente asunto, conforme a lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009. Y ASÍ SE DECLARA.-
3.- Los solicitantes fundamentan su pretensión de divorcio en que se encuentran separados de hecho, esto es, 06 años aproximadamente, debido a una serie de desavenencias que hacen imposible la reconciliación e insostenible el matrimonio, lo cual se subsume dentro de la previsión que hace el artículo 185-A del Código Civil. Y ASÍ SE DECLARA.-
4.- Los cónyuges se encuentra de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une desde el mes de diciembre de 1988, manifestando su libre consentimiento de divorciarse, según lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, esto es, ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. Y ASÍ SE DECLARA.-
5.- Manifestaron los solicitantes, que de su unión matrimonial no procrearon hijos. Y ASÍ SE DECLARA.-
6.- En cuanto al trámite procedimental, se desprende de auto, que fue notificada la Fiscal del Ministerio Público, constando en auto la misma, según se desprende el folio 16 del expediente. Y ASÍ SE DECLARA.-
Así las cosas, observa esta Juzgadora, que en la presente solicitud de divorcio, se han cumplido todas las exigencias procedimentales, fundamentada principalmente en ruptura prolongada de la vida en común o separación fáctica por más de cinco (5) años y teniendo en consideración que toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social y, garantizado como fue, el debido proceso y la tutela judicial efectiva del derecho solicitado, previstos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Municipal decreta el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, ampliamente identificados en el cuerpo del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil. Y ASÍ SE DECLARA.
-III-
DISPOSITIVA.
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ELIANA DEL VALLE BLANCO y PEDRO LUIS LIZARRAGA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-11.485.418 y V-8.681.451, respectivamente, asistidos por la abogado PAOLA C. PEREIRA.C, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 290.438, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 10 de diciembre de 1988, por ante el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro San Pedro de los Altos del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 10 de diciembre de 1988, según consta del contenido de la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Acta N° 95, en los libros de Matrimonio del año 1988.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena registrar la presente decisión, única y exclusivamente, en el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro San Pedro de los Altos del estado Bolivariano de Miranda, asimismo ante el Registro Principal del estado Bolivariano de Miranda, agregándosele la nota marginal en el acta de matrimonio respectiva.

REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en la ciudad de Los Teques, a los catorce (14) días del mes de febrero del año dos mil veintidós (2022). Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.
LA JUEZA.

KARINA N BARRIOS M.
LA SECRETARIA,

HILDA JOSEFINA NAVARRO.

En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las diez de la mañana (01:20 am).
LA SECRETARIA.
KNBM/HJNR/deysi
Exp. Nº 2021-5871