REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CHARALLAVE. Charallave, veintiocho (28) de julio del año dos mil veintidós (2022). Años: 212º y 163º EXPEDIENTE Nº 484-2022 SOLICITANTE: DANIA VALERIA MERLO ARRIVILLAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.558.035. ABOGADO ASISTENTE: BRIGIDA ESTHER ARMAS GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 203.179. PARTE DEMANDADA: DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-19.685.796. MOTIVO: DIVORCIO (185-A). SENTENCIA DEFINITIVA NARRATIVA Por recibida la solicitud de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: DANIA VALERIA MERLO ARRIVILLAGA y DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.558.035 y V-19.685.796, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada BRIGIDA ESTHER ARMAS GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 203.179.- Exponen la solicitante que contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano: DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-19.685.796, por ante el Registro Civil del Municipio del Cúa, Municipio Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veintidós (22) de septiembre del año dos mil once (2011), según consta en Acta de Matrimonio, inserta bajo el Nº 160, en los libros de matrimonio llevados por ese registro. Que una vez casados fijaron como su último domicilio conyugal: Urbanización Antonio José de Sucre, Mume, Manzana I, Casa Nº 04, Cúa. Municipio Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda. Que durante la comunidad conyugal No Procrearon hijos. Que durante la unión matrimonial adquirieron bienes gananciales, los cuales serán liquidados una vez quede definitivamente firme la presente Solicitud de Divorcio. De igual manera, señalaron que por causas diversas y complejas interrumpieron su vida conyugal desde el año dos mil dieciséis (2016), permaneciendo separados de hecho mas de cinco (05) años, no existiendo desde entonces vida en común, todo lo cual se enmarca dentro de lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en virtud de haberse producido una ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, razón por la cual decidieron separarse de derecho y formalizar la disolución de su matrimonio. Por auto dictado en fecha quince (15) de junio del año 2022, este Tribunal admitió la solicitud de divorcio y ordenó emplazar mediante boleta al Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a fin de que actuara en el procedimiento, todo conforme a la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18/03/2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152 de fecha 02/04/2009.- En fecha (20) de junio de dos mil veintidós (2022) compareció el ciudadano alguacil de este tribunal y dejo constancia que le fueron consignados los emolumentos. En fecha seis (06) de julio de dos mil veintidós (2022) la Secretaria de este Tribunal dejo constancia que por vía telemática a través de numero telefónico 0412-700.00.20, fue notificado el ciudadano DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, titular de la cedula de identidad Nº V-19.685.796, quien manifestó estar de acuerdo con la solicitud de Divorcio, presentada por la ciudadana DANIA VALERIA MERLO, titular de la cedula de identidad Nº V-17.558.035. Por diligencia de fecha cuatro (04) de julio del año 2022, el Alguacil Titular de este Tribunal consignó Boleta de Notificación debidamente sellada y firmada por la Fiscalía Décima Cuarta (14º) del Ministerio Público. MOTIVA Para Decidir se observa: El matrimonio es la base fundamental de la familia y ésta a su vez es la base de la sociedad. El Estado debe proteger la sociedad y en consecuencia la familia y el matrimonio. El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: “Se protege el matrimonio, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la Ley, producirán los mismos efectos que el matrimonio”. Ahora bien, la disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años establecida por el legislador patrio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja y tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, particularmente a los hijos, la ley prevé un proceso de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción y así, desde el punto de vista formal, el legislador le ha otorgado legalidad a una situación que de hecho viene existiendo, ya que aun cuando el vinculo matrimonial sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vinculo no existe y la separación de hecho voluntaria de la pareja, por el transcurso de más de cinco (5) años, es decir la Separación Fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia. Con el divorcio se persigue la disolución del vínculo matrimonial, y en consecuencia afecta la estabilidad de la familia, es por esta razón que todas las normas que regulan dicha materia son de estricto orden público, no pudiendo ser relajadas, ni modificadas mediante convenio entre particulares, así como tampoco ignoradas por los órganos judiciales, lo que se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia, como base fundamental de la sociedad. Establecido lo anterior tenemos, conforme el artículo 185-A del Código Civil, lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. …omissis… Admitida la solicitud, el Juez librará boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles, además, copia de la solicitud”. La citada norma establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco (5) años como límite, cualquiera de los cónyuges puede solicitarla o pueden hacerlo conjuntamente, luego de cumplidas las formalidades en él establecidas, debe mediar la no oposición del Fiscal del Ministerio Público, con lo cual, transcurrido el lapso de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal. Ahora bien, conforme lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto se observa: Primero: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos: DANIA VALERIA MERLO ARRIVILLAGA y DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.558.035 y V-19.685.796, respectivamente, contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veintidós (22) de septiembre del año dos mil once (2011), según consta en Acta de Matrimonio, inserta bajo el Nº 160. Segundo: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho y cuerpos desde el año 2016, configurándose de esta manera la cuestión fáctica de separación de hecho por más de cinco (5) años. Tercero: Que notificada como quedó la Fiscalía Décima Cuarta (14º) del Ministerio Público, sin que hubiera hecho objeción alguna. Cuarto: Que la Fiscalía Décima Cuarta (14°) del Ministerio Publico no hizo objeción alguna. Quinto: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: DANIA VALERIA MERLO ARRIVILLAGA y DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, plenamente identificados, considerando, esta Juzgadora procedente la disolución del vínculo matrimonial. ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Charallave, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil y en virtud de la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, DECLARA CON LUGAR la solicitud de de Divorcio de los ciudadanos DANIA VALERIA MERLO ARRIVILLAGA y DOUGLAS JOSE SOTILLO SUDEA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.558.035 y V-19.685.796, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une, en virtud del matrimonio, por ellos celebrado ante el Registro Civil del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veintidós (22) de septiembre del año dos mil once (2011), según consta en Acta de Matrimonio, inserta bajo el Nº 160, que una vez casados fijaron como su último domicilio Urbanización Antonio José de Sucre, Mume, Manzana I, Casa Nº 04, Cúa. Municipio Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, el cual habitaron ininterrumpidamente hasta el año 2016, cuando materializaron su separación de hecho. Que durante la unión No procrearon hijos. Que durante la unión adquirieron bienes dentro de la comunidad conyugal, los cuales serán liquidados una vez quede definitivamente firme la solicitud de divorcio. ASI SE DECIDE. - En virtud a la anterior Decisión, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil del Municipio General Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, así como al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda, una vez quede definitivamente firme, a los fines indicados en los artículos 151, 152 y 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil. - Publíquese en el portal web: www.miranda.scc.org.ve, y regístrese, la presente decisión. Asimismo, déjese copia certificada en el copiador del tribunal de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, a los veintiocho (28) días del mes de julio del año dos mil veintidós (2022). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. - La Jueza Ruth Cristina Reina Morales La Secretaria, Russell Camacho En esta misma fecha veintiocho (28) de julio del año dos mil veintidós (2022), se publicó y se registró la presente sentencia previo el anuncio de Ley, siendo las 11:00 a.m. La Secretaria, Russell Camacho. Exp. Nº 484-2022. RR/RC/xc.