...REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES 212º y 163º I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE ACCIONANTE: YVAN JOSE DOMINGUEZ VIANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-10.282.635. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA:DEYVIS JOSE DOMINGUEZ GUILLEN,inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 244.753. MOTIVO: ACCION MERODECLARATIVA EXPEDIENTE NRO. 21.699 II.- BREVE RELACIÓN DE LOS HECHOS. Fue presentada para su distribución demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA(f.1 al 5), interpuesta por elciudadano YVAN JOSÉ DOMINGUEZ VIANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-10.282.635, asistido por el abogado DEYVIS JOSE DOMIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 244.753, constante de cinco (05) folios útiles, correspondiéndole el conocimiento, previa insaculación de ley, a este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, dándosele entrada en los libros respectivos bajo el Nro. 21.699. Mediante auto de fecha 13 de octubre de 2021, este Juzgado instó a la parte accionante a que señalara el monto en Bolívares y Unidades Tributarias que correspondía la estimación de la demanda e igualmente, que señalara el nombre, apellido y domicilio de la parte demandada así como el domicilio de la parte actora y finalmente, que suministrara el correo electrónico y número telefónico de ambas partes, con el objeto de que este Tribunal pudiera emitir pronunciamiento sobre la admisión de la presente demanda. (F.31). III.-MOTIVACIONES PARA DECIDIR. A los efectos de decretar la pérdida de interés aún no habiéndose admitido la demanda, razona la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el fallo de esta Sala Nº 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A., en los siguientes términos: “En tal sentido, tomando en cuenta la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, la Sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. b) Cuando la causa se paraliza en estado de sentencia, lo cual no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido (…)”. En el caso de autos, nos encontramos dentro del primer supuesto, establecido en la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, es decir, cuando habiéndose interpuesta la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al Tribunal a tal fin. De allí que la situación fáctica de autos encuadre perfectamente en la prevista por la referida decisión, pues ha transcurrido más de seis (6) meses desde que fue interpuesta la acción sin que el presunto agraviado haya desplegado actividad alguna, lo cual hace presumir que no tiene interés procesal en que se le administre justicia. IV.-DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara la pérdida del interés procesal que causa la extinción del proceso que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpuso el ciudadanoYVAN JOSÉ DOMINGUEZ VIANA, como consecuencia de lo anterior, se ordena el cierre del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintidós (2022). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZ RUTHGUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA JENNIFER ANSELMI DÍAZ En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las diez y quince (10:15 a.m.) de la mañana. LA SECRETARIA JENNIFER ANSELMI DÍAZ RGM/JAD/Orismar.- EXP. Nº 21.699.- ...