TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE CUA.
CUA, VEINTISEIS (26) DE MAYO DE 2022.
212º Y 163º

PARTES: JESUS CARMELO BLANCO GUANCHEZ y YARELIS MARGARITA GORRIN GUARATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.209.326 y V-10.002.712 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: ALVARO JOSE GUANIPA TARACHE, venezolano, mayor de edad e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 247.026.
MOTIVO: DIVORCIO JURISDICCION VOLUNTARIA (DESAFECTO).
EXPEDIENTE Nº D-185-A-904-22.

NARRATIVA
El presente procedimiento se inicio mediante acta de distribución Nº 1.957 de fecha 04-03-2022 procedente de la RECTORIA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante el correo electrónico de este Tribunal, contentiva de SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, realizada por el ciudadano JESUS CARMELO BLANCO GUANCHEZ debidamente asistido por el abogado ALVARO JOSE GUANIPA TARACHE, plenamente identificados en actas.

En fecha 10/03/2022 este Tribunal recibe la presente solicitud dándole entrada al expediente bajo el Nº D-185-A-904-22.

En horas del Despacho del día 18-03-2022 SE ADMITE la presente solicitud, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley y se ordena citar a la ciudadana YARELIS MARGARITA GORRIN GUARATA, para que comparezca asistida de abogado ante este Tribunal en un lapso de tres días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su efectiva citación y así mismo conforme al articulo 132 del Código de Procedimiento Civil se libró boleta de citación al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que comparezca ante este Tribunal dentro del lapso de diez (10) días siguientes a la constancia en autos de su efectiva citación, para que exponga lo que considere conveniente en relación a la misma.

En fecha 01-04-2022 el alguacil de este Tribunal deja constancia de haber practicado efectivamente la citación del Ministerio Público.

En fecha 20-05-2022 la secretaria accidental de este tribunal deja constancia de haber practicado la citación de la ciudadana por la vía telemática (llamada por la aplicación WhatsApp) a través del número +57-304.347.85.39 en la cual la ciudadana YARELIS MARGARITA GORRIN GUARATA manifestó estar de acuerdo con la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano JESUS CARMELO BLANCO GUANCHEZ.

Expone el solicitante que contrajo matrimonio civil con la ciudadana YARELIS MARGARITA GORRIN GUARATA en fecha 05-11-1992 por ante la JEFATURA CIVIL DE LA PARROQUIA CARICUAO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO FEDERAL, según se evidencia de documento certificado de acta de matrimonio signada con el Nº 325, llevado en los Libros de Registro Civil de Matrimonios por ese Despacho en ese mismo año. Que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: CALLE SUCRE, CASCO CENTRAL, CASA Nº 2-63, CHARALLAVE, MUNICIPIO CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Que durante su unión conyugal procrearon dos (2) hijos, los cuales en la presente fecha son mayores de edad y corresponden a los nombres de: JESUS GERARDO BLANCO GORRIN y GRECIA ISISMAR BLANCO GORRIN, venezolanos y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-22.347.357 y V-25.209.105 respectivamente. Pero es el caso, que decidieron separarse en el mes de agosto de 2010, fijando cada quien su domicilio en lugares distintos, ya que surgieron inconvenientes que hicieron imposible la vida en común; manifestando su voluntad irrevocable de poner fin a su relación matrimonial por invocación expresa del affectio maritales o desafecto.

MOTIVA
Luego de revisar el expediente y el contenido de la pretensión, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la competencia o no de este Tribunal para conocer la presente solicitud.

El Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena mediante Resolución Nº 2.009-0006, de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha dos (02) de abril de 2009, delegó competencia a los Juzgados de Municipio en asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa. Tal potestad abarca distintas solicitudes, entre las cuales se encuentran la solicitud de DIVORCIO DE JURISDICCION VOLUNTARIA O NO CONTENCIOSA, razón ésta por la cual este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA. SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la solicitud en comento. Y ASÍ SE DECLARA.

En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:

“…Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.

Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.

Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. …omissis… Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su solicitud de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015 emanada de la Sala Constitucional de la Magistrada Ponente Carmen Zuleta de Merchán, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección de la familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. …omissis… En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las solicitudes presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...”

Asimismo, se observa que el último domicilio conyugal de los solicitantes fue en la siguiente dirección: CALLE SUCRE, CASCO CENTRAL, CASA Nº 2-63, CHARALLAVE, MUNICIPIO CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, elemento determinante para la fijación de la competencia del Tribunal.

En virtud de lo anterior, y visto lo expuesto por el solicitante, quien ha manifestado su voluntad inequívoca de peticionar el divorcio fundamentado en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, y por cuanto se observa que el Fiscal del Ministerio Público no efectuó actuación alguna, lo cual hace presumir a este Sentenciador, que no existe impedimento para la disolución del vínculo legal contraído por los cónyuges, por lo cual concluye quien suscribe, que se cumplieron los supuestos establecidos en la ley, para considerar PROCEDENTE en derecho, la presente solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el supuesto del desafecto. Así se decide.

Ahora bien, observa este Juzgado que la ciudadana YARELIS MARGARITA GORRIN GUARATA, encontrándose debidamente notificada por vía telemática (llamada por la aplicación Whatsapp), en fecha 20/05/2022 manifestó estar de acuerdo con la presente solicitud de divorcio y visto que su conyugue, ciudadano JESUS CARMELO BLANCO GUANCHEZ manifestó su voluntad irrevocable de poner fin a su relación matrimonial por invocación expresa del affectio maritales o desafecto, alegando ruptura conyugal durante el mes de agosto de 2010, es decir, por mas de once (11) años y habiendo fenecido el lapso para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose debidamente citado en fecha 01-04-2022, el cual hasta la presente fecha guardo silencio y no ha consignado ninguna objeción, en tal sentido se tiene que admite el hecho, por lo cual el Juez considera procedente la solicitud de divorcio. Así se decide.

DECISIÓN
Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE CÚA administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley. Declara PRIMERO: PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por el ciudadano: JESUS CARMELO BLANCO GUANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V-6.209.326, fundamentado en el supuesto del desafecto o desamor establecido en la sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos: JESUS CARMELO BLANCO GUANCHEZ y YARELIS MARGARITA GORRIN GUARATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.209.326 y V-10.002.712 respectivamente, en fecha 05-11-1992 por ante la JEFATURA CIVIL DE LA PARROQUIA CARICUAO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO FEDERAL, según se evidencia de documento certificado de acta de matrimonio signada con el Nº 325, llevado en los Libros de Registro Civil de Matrimonios por ese Despacho en ese mismo año.

A los fines previstos en la Ley Orgánica de Registro Civil y Código Civil, se ordena librar oficio a las autoridades de Registro correspondientes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez se declare definitivamente firme y ordenada su ejecución.

En esta misma fecha se remite la presente actuación al correo electrónico del solicitante.

Publíquese en el portal Web: www.miranda.scc.org.ve, y regístrese, la presente decisión. Asimismo, déjese copia certificada en el copiador del tribunal.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Con Sede Cúa, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.

EL JUEZ,

ASDRUBAL BONILLO
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,

CARMEN CAÑAS.

En la misma fecha, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), se publicó la anterior sentencia definitiva.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,

CARMEN CAÑAS

AB/CC/mz.
EXP. D-185-A-904-22.