TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda.
Los Teques, veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022).
Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.

EXPEDIENTE N° 2893/2022

PARTE DEMANDANTE:
THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.748.185.
APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE:
HUGO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 201.105.
PARTE DEMANDADA:
JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-22.666.047.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA:
Sin representación judicial que conste en los autos.
MOTIVO: DIVORCIO 185.

Tipo de Sentencia: Definitiva.

Capítulo I
DE LOS HECHOS
Conoce este Tribunal previa la distribución de ley realizada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, cumpliendo funciones de Distribuidor, en fecha 26 de septiembre de 2022, se recibió escrito de solicitud de Divorcio 185, presentado por el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, debidamente asistido por el abogado HUGO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ, antes identificados, proveniente del sistema de distribución, dándosele entrada y registró en el libro de Causas, quedando anotado bajo el N° 2893/2022, en el cual el solicitante alegó que contrajo matrimonio civil con la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, identificada al inicio de la sentencia, por ante la Oficina Nacional de Registro Civil San Pedro de Los Altos Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, en fecha 26 de septiembre del año 2018, tal como se evidencia de la copia certificada del Acta Nº 183, de los Libros de Registros de Matrimonios llevado por ante referido órgano en el año 2018. Del mismo modo, manifestó que fijaron su último domicilio conyugal en la Matica, Sector Vuelta Larga, Calle Sixto Díaz, Casa 1-B, Los Teques, Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda. Asimismo sostuvo, que no procrearon hijos ni adquirieron bienes de gran valor que liquidar.
Continuó alegando, que en su relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible su vida en común en estos últimos dos años, por lo que decidió marcharse de donde vivía con su conyugue, luego le comunico que por el bienestar de los dos era mejor divorciase y estando ella de acuerdo, es por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la relación matrimonial, y en virtud de ello, procedió a solicitar el divorcio de conformidad con lo dispuesto al artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070/2016 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 29 de septiembre de 2022, compareció el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.748.185, debidamente asistido por el abogado HUGO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 201.105, y consignó los recaudos necesarios para la admisión de la presente causa. Asimismo, el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, le confirió Poder Apud Acta al abogado HUGO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ, antes identificado.
Admitida la causa por auto de fecha 04 de octubre de 2022, se ordenó la citación de la Fiscal XI del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de que interviniera en el procedimiento como parte de buena fe, y se ordenó citar a la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, supra identificada, para que compareciera ante este Juzgado al tercer (3º) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a objeto de exponer lo que creyera conveniente en relación a la presente solicitud.
Mediante diligencia de fecha 18 de octubre de 2022, compareció el Alguacil Titular de este Juzgado, ciudadano LUIS SEIJAS, y manifestó que la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, supra identificada, no vive en el domicilio suministrado por la parte actora, motivo por el cual, consignó en el presente expediente dos ejemplares de la boleta de citación librada en fecha 04 octubre del año en curso, y las copias certificadas anexas.
Mediante auto de fecha 19 de octubre de 2022, este tribunal dictó auto de corrección de foliatura, ya que los folios 19 al 22 se encontraban testados.
En fecha 20 de octubre de 2022, compareció el abogado HUGO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ, apoderado judicial del ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, antes identificados, y solicitó que la notificación de la parte demandada se hiciera telemáticamente de conformidad en lo establecido en la sentencia 386 de fecha 12 agosto de 2022, emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual suministró el correo electrónico y el número de telefónico de la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, supra identificada.
En fecha 25 de octubre del año en curso, este Tribunal negó lo solicitado por el abogado HUGO ENRIQUE RAMIREZ SANCHEZ, antes identificado, mediante diligencia de fecha 20 octubre de 2022.
Mediante diligencia de fecha 02 de noviembre de 2022, compareció la Secretaria Titular de este Juzgado, ciudadana MARIA AVILA B., y dejó constancia que compareció ante este Juzgado la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, supra identificada, a darse por citada en la presente demanda.
Mediante diligencia de fecha 08 de noviembre de 2022, compareció el Alguacil Titular de este Juzgado, ciudadano LUIS SEIJAS, y dejó constancia de haber citado a la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial.
En fecha 08 de noviembre del año en curso, este Tribunal dictó auto mediante el cual ordenó abrir un lapso de ocho (8) días de despacho, para la promoción de pruebas en la presente causa, en aras de garantizar una tutela judicial efectiva y el debido derecho a la parte demandada.
En fecha 10 de noviembre de 2022, compareció ante este Tribunal la abogada ASLY CLINDALEY ALVARADO ZABALA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décima Primera del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, y mediante diligencia manifestó:
“(…) Esta representación Fiscal No presenta objeción por cuanto se han cumplido con los requisitos exigidos por la ley (…)”.
Señalado lo anterior, este Juzgado procede a decidir de conformidad con las consideraciones que se explanan infra.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Resulta pertinente para quien suscribe verificar si procede la acción ejercida por el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, antes identificado, en este sentido, es preciso traer a colación lo previsto en la sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre de 2016, expediente Nº 16-916, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, normativa sobre la cual fundamentó su pretensión, siendo el mismo del tenor siguiente:
“(…) A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.
De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (…)”.

Del criterio jurisprudencial ut supra transcrito, se colige entonces que en garantía al libre desenvolvimiento de la personalidad de los cónyuges, y su derecho además a obtener una tutela judicial efectiva, se considera procedente la solicitud del divorcio cuando ésta es fundamentada en cualquier otra situación, no expresamente prevista en el artículo 185 del Código Civil, en la cual los cónyuges consideren que les es imposible la continuación de su vida en común, permitiéndose por ello la solicitud del divorcio de mutuo consentimiento. Así pues, señala la referida Sala, que si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, entendida ésta como la institución que existe en virtud del libre consentimiento de los cónyuges como una expresión de su voluntad, es por lo que debe concluirse entonces, que ese mismo consentimiento que los unió, y el cual priva durante la existencia del matrimonio, puede por tanto, de igual modo estar destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, lo que conduce al divorcio, pues, es preciso el Código Sustantivo Civil al establecer que nadie puede ser obligado a contraer matrimonio, y por ende, nadie puede ser obligado a permanecer casado, derecho que poseen por igual ambos cónyuges.
Lo anterior, atiende a la necesidad de salvaguardar los derechos y garantías consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, entre ellos, el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva, cuya importancia no se limita a la protección de la familia y del matrimonio, sino también comprende el derecho a la defensa de las partes.
En el caso sub examine el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, plenamente identificado en autos, pretende que se declare disuelto el vínculo matrimonial que mantiene con la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, anteriormente identificada, alegando el desafecto de la vida en común de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070/2016 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que el ciudadano señala en su escrito libelar, que en fecha 26 de septiembre de 2018, contrajo matrimonio civil con la prenombrada ciudadana, señalando que su matrimonio pudo llegar a un feliz término, en virtud de que surgieron desavenencias que hicieron imposible la vida en común, invocando para ello el criterio establecido en la Sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, criterio éste compartido por quien aquí decide, situación ésta que no fue objetada por la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, antes identificada, pues, cumplidos como fueron los tramites de la citación –folio 27-, la prenombrada ciudadana no compareció, en virtud de ello, es por lo que en la presente causa se abrió una articulación probatoria conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, sin que la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, antes identificada, trajera a los autos documento alguno que contrarié lo alegado por el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, antes identificado, por tanto, y visto que la representación del Ministerio Público no hizo objeción alguna en la presente causa, es por lo que esta Juzgadora considera procedente el divorcio solicitado en base a lo dispuesto en la Sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por consiguiente, quien aquí juzga declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, en contra de la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, ambos plenamente identificados en autos, tal y como se declarara de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
Capítulo III
DECISIÓN
Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por el ciudadano THYRONNE NAZARETH DE JESUS ESCOBAR VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.748.185, en contra de la ciudadana JHONELSY BELEN REQUENA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-22.666.047, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha cuatro (26) de septiembre del 2018, por ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia de San Pedro de Los Altos del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta Nº 183, de los Libros de Registros de Matrimonios llevado por ante referido órgano en el año 2018, e inserta en autos en los folios siete (7) y (8) del expediente, de conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016. Así como la comunidad conyugal.
Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el Diario, así como Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre de dos mil veintidós (2022). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.
LA JUEZ.-

DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO.
LA SECRETARIA.-

ABG. MARIA AVILA B.
En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se publicó la presente decisión, lo cual certifico, constante de seis (06) páginas.-
LA SECRETARIA.-

ABG. MARIA AVILA B.

Exp. N° 2893/2022
AAP/mab/na.-