Se inicia la presente solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentado en fecha 21/06/2023, ante la secretaría de este Tribunal por los ciudadanos: YANUBA NAZARETH BERNAL HIGUERA y MARCEL JESUS TOVAR GUTIERREZ, venezolanos, solteros, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.087.288 Y V-11.677.972 respectivamente, debidamente asistidos por el profesional del derecho Abg. LISANDRO ANTONIO LIRA ARANGUREN, inscrito en el Inpreabogado bajo N° 60.340y anexan a la solicitud Original Documento Privado firmado entre las partes.
En relación con las implicaciones antes expuestas, este Tribunal por auto de fecha 22/06/2023 y cursante al folio diez (14), admite la referida solicitud y ordena fijar el Tercer día de Despacho siguiente y que conste en autos la citación de las reconocedoras para que manifiesten sí reconocen el Contenido y Firma del Documento Privado de Compra- Venta anexo a la presente solicitud, sobre una vivienda principal, todo de conformidad con el artículo 1.364 del Código Civil y 444 del Código de Procedimiento Civil.
Al folio once (11) de fecha 26/06/2023, Cursa diligencia estampada por el ciudadano Alguacil del tribunal JIMM ANTHONY GIL DUQUE donde consigna boleta de citación dirigida a la ciudadana: MARIA PIA PONTRELLI SOLORZANO, venezolana, titular de la cedula de identidad NºV-10.074.381, la cual le fue firmada en la misma fecha.
De igual forma al folio catorce (14) de fecha 26/06/2023, cursa diligencia estampada por el ciudadano Alguacil del tribunal JIMM ANTHONY GIL DUQUE donde consigna boleta de citación dirigida a la ciudadana: ANA PONTRELLI SOLORZANO, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-4.287.275, la cual le fue firmada en fecha en la misma fecha
Al folio dieciséis (16) y de fecha 29/06/2023, cursa Acta levantada por este Tribunal a las ciudadanas: ANA PONTRELLI SOLORZANO y MARIA PIA PONTRELLI SOLORZANO, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.287.275 y V-10.074.381 respectivamente, reconocedoras del Contenido y Firma del Documento Privado de Compra-Venta, sobre un lote de terreno y se dejó expresa constancia de lo expuesto en actas.
Lo anterior constituye, en opinión de quien juzga una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia.
II
ALEGATOS DEL SOLICITANTE.
Señala el solicitante en su escrito como hechos fundamentales de la solicitud lo siguiente: “Que las ciudadanas: ANA PONTRELLI SOLORZANO y MARIA PIA PONTRELLI SOLORZANO, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.287.275 y V-10.074.381 respectivamente. le dieron en venta los ciudadanos: YANUBA NAZARETH BERNAL HIGUERA y MARCEL JESUS TOVAR GUTIERREZ, venezolanos, solteros, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.087.288 Y V-11.677.972 respectivamente, un lote de terrenos ubicado en el Barrio El Habanero, Jurisdicción de Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia, Estado Bolivariano de Miranda, el cual les pertenece, como se evidencia en el Documento de propiedad autenticado bajo el Nº 96, tomo 04, trimestre primero del 2010, de fecha 24/02/2010, por ante la oficina del Registro Público Inmobiliario con funciones Notariales del Municipio Independencia, el cual tiene un área aproximada de UN MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (1.198 Mts2), según consta en Documento Privado de Compra-Venta firmado por las partes.
Según descripción señalada en la anterior solicitud, el lote de terreno colinda de la siguiente manera: NORTE: En una extensión en forma irregular de VEINTE METROS CON SETENTA Y CINCO CENTÍMETROS (20,75 Mts), con quebrada el Habanero y terrenos que son o fueron de la sucesión Pantoja SUR: En una extensión de DIECINUEVE METROS CON CINCUENTA CENTÍMETROS (19,50MTS), con carretera nacional en medio .ESTE: En una extensión de SESENTA Y UN METROS CON CINCUENTA CENTÍMETROS (61,50 MTS) con terreno que es o fue de Francisco Bárbaro. OESTE: En una extensión de SESENTA Y UN METROS CON CINCUENTA CENTÍMETROS (61,50 MTS) con terreno que es o fue de la prenombrada sucesión Pantoja, y la zona que ocupa la línea o red eléctrica de E.D.E.L.C.A.
III
PUNTO PREVIO
Es importante resaltar que el presente caso, se trata del reconocimiento de un documento privado de Compra- Venta de un lote de Terreno, el cual constituye un medio probatorio que demuestra el acto jurídico realizado por las partes, esto quiere decir que el negocio existe, correspondiendo a quien se sirva del instrumento privado reconocido judicialmente, intentar mediante vía independiente el cumplimiento de ese negocio jurídico, por ser como se alegó en la solicitud un juicio que persigue netamente la declaratoria de (la existencia de un negocio jurídico que se busca se reconozca), mas no conlleva intrínsecamente el cumplimiento del contenido de lo reconocido vía judicial.
En este orden de ideas, es necesario traer a colación los artículos 1.363 y 1.364 del código civil, que textualmente rezan:
“Las disposiciones anteriormente transcritas, permiten evidenciar que una persona puede acudir al órgano jurisdiccional a exigir el reconocimiento de la firma de un instrumento privado, con el entendido que el obligado a reconocerlo, si lo hace, se tiene por reconocido (en el caso de que sea producido en juicio y haya sido opuesto para su reconocimiento); y para el caso en que acuda al llamamiento al Tribunal y voluntariamente reconozca su firma, se constituye en documento privado reconocido. En ambos casos, no es de la incumbencia del juez indagar sobre la certeza o falsedad del contenido del documento, ya que no se está discutiendo la falsedad del mismo…”
Del análisis previo de la presente solicitud en autos se puede evidenciar, que la parte solicitante pidió el reconocimiento de contenido y firma de Instrumento Privado según lo establecido en el artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363 y siguientes del Código Civil por lo que se tramita mediante solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.
Se puede observar que al folio veinte (20) de fecha 29/06/2023, riela Acta levantada ante este Tribunal a las ciudadanas: ANA PONTRELLI SOLORZANO y MARIA PIA PONTRELLI SOLORZANO, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.287.275 y V-10.074.381 respectivamente, a quienes le fue impuesto el motivo de su comparecencia, en el mismo acto le fue puesto a la vista el documento Privado de Compra-Venta acompañado en la presente solicitud, a los fines de que reconozcan o no el contenido del mismo y quienes declaran lo siguiente: “Si reconocemos el contenido del documento Privado de compra- venta de un lote de terreno, ubicado en el Barrio El Habanero, Jurisdicción de Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia, Estado Bolivariano de Miranda, que nos pone a la vista este Tribunal, así como de las firmas estampadas en la presente solicitud al Vto. del folio (06) del documento privado de compra venta, la cual es de nuestro puño y letra”.
En efecto, la parte contra quien se produzca el instrumento, tiene la opción de reconocerlo o desconocerlo, no obstante, su silencio al respecto, surte como efecto el reconocimiento del mencionado instrumento privado.
VI
MOTIVA
La acción por reconocimiento de documentos, es aquella capaz de otorgarle a un instrumento privado, efectos de certeza y que tienen una pre ponderación dentro del derecho probatorio, que en virtud de su alcance y eficacia se equipara con la del instrumento público, tal como lo preceptúa el artículo 1.363 del Código Civil Venezolano.
El procedimiento que aquí se ventila tiene por finalidad reconocer o no, el contenido y firma de un determinado instrumento privado, como en efecto así sucedió, por lo que la sentencia que se dicta tiene carácter declarativo, es decir, declara que el documento que antes era privado, ahora es un documento privado reconocido ( en contenido y Firma), sin entrar a analizar las prestaciones de cada una de las partes previstas en el instrumento en cuestión, pues corresponde a las partes ejercer las acciones que considere pertinente en otro procedimiento autónomo, distinto a este.
Cabe destacar que, en el sistema civil venezolano, el reconocimiento de documentos privados, puede solicitarse por acción principal mediante demanda en juicio ordinario o por vía incidental, el cual se produce por medio de documento junto con el libelo de la demanda.
Ahora bien, en lo que concierne al artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, textualmente reza lo siguiente: “ Todo instrumento que se presente ante un Juez o Notario para ser autenticado se leerá en su presencia por el otorgante o cualquiera de los asistentes al acto y el Juez o Notario lo declarará autenticado, extendiéndose al efecto, al pie del mismo instrumento, la nota correspondiente, la cual firmarán el Juez o el Notario, el otorgante u otro que lo haga a su ruego si no supiere o no pudiere firmar, dos testigos mayores de edad y el Secretario del Tribunal. El Juez o Notario deberá identificar al otorgante por medio de su cedula de identidad”.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 1.366 del cogido Civil, el cual establece: “Se entiende por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil”
El artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: “Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre este, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenara que declare sobre la petición (…)”.
De igual forma el artículo 1.364 del Código Civil, señala lo siguiente: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligada a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido”.
Cabe destacar, que Mediante sentencia N° 143 de fecha 10/04/2023, emanada por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “a los efectos del juicio de reconocimiento de documento privado es netamente declarativo, en la cual solo se reconoce la existencia o inexistencia de una situación de derecho, mas no se persigue el cumplimiento de esa obligación reconocida…”
Por lo anteriormente expuesto, y por cuanto en el presente caso lo consagrado en los artículos antes señalados, se encuentra plenamente comprobado el Reconocimiento de Documento Privado de Compra- Venta de un lote de terreno efectuado por las ciudadanas: ANA PONTRELLI SOLORZANO y MARIA PIA PONTRELLI SOLORZANO, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.287.275 y V-10.074.381 respectivamente, es por lo que este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, le otorga fuerza ejecutiva al referido documento privado, y ASI SE DECIDE.
|
