REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Los Teques, catorce (14) junio de dos mil veintitrés (2023). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. EXPEDIENTE Nº 5056/2022 FECHA DE ENTRADA: 16 de junio de 2022. SOLICITANTE: ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.119.968. ABOGADO ASISTENTE: RUBEN TIAPA RENABALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 151.180. MOTIVO: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS. Tipo de Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. Capítulo I DE LOS HECHOS Vista la presente solicitud de Justificativo de Testigos, interpuesta por la ciudadana ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.119.968, debidamente asistida por el abogado RUBEN TIAPA RENABALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 151.180, la cual fue distribuida en fecha 16 de junio de 2022, correspondiéndole conocer de la misma a este Juzgado, en dicha data, se le dio entrada a la presente solicitud y se anotó en el libro respectivo, bajo el N° 5056/2022. Por medio de diligencia de fecha 17 de junio de 2022, compareció la ciudadana ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, antes identificada, debidamente asistida por el abogado JOSE RICARDO MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 287.192, y consignó los recaudos para la admisión de la presente solicitud. Mediante auto de fecha 22 de junio 2022, este Tribunal instó a la ciudadana ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, plenamente identificada en autos, a consignar el contrato suscrito entre su persona y los ciudadanos ANTONIO ANGELO MEJÍAS y MIRLA AURIESTELA HERRERA de MEJÍAS; y copia simple de la cédula de identidad de dos (2) testigos que no fueran familiares ni poseyeran los mismos apellidos de la solicitante. En fecha 29 de septiembre de 2022, compareció la ciudadana ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, debidamente asistida por el abogado RUBEN TIAPA, antes identificados, y consignó copia simple de la cédula de identidad de dos (2) testigos, tal y como fuese peticionado por este Tribunal por auto de fecha 22 de junio de 2022. Por auto de fecha 04 de octubre 2022, este Tribunal instó nuevamente a la ciudadana ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, antes identificada, a consignar el contrato suscrito entre el De Cujus WILLIAM JOSE PERDOMO QUINTERO y los ciudadanos ANTONIO ANGELO MEJÍAS y MIRLA AURIESTELA HERRERA de MEJÍAS; copia certificada de la Sentencia de Únicos y Universales Herederos y/o la Declaración Sucesoral del prenombrado De Cujus. Aunado a lo anteriormente narrado, se observa que del cómputo practicado por Secretaría, se evidencia con meridiana claridad que desde el 04 de octubre de 2022, exclusive, hasta la presente fecha no ha comparecido la solicitante ni abogado alguno que la represente a impulsar la presente solicitud, lo que demuestra con palmaria claridad la ocurrencia de la falta de interés substancial, circunstancia que queda evidenciada de la interpretación del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, que señala que el interés debe ser de parte; es decir de quien incoa la solicitud o demanda, lo que a su vez fue sentenciado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de febrero de 2000, expediente N. 97-19794, en sentencia con ponencia del Magistrado RAFAEL ORTIZ ORTIZ, que entre otras cosas señala: “...la pérdida del interés procesal genera la inactividad de las partes y en consecuencia la perención de la instancia; en cambio la pérdida del interés substancial genera la improcedencia del derecho deducido en juicio...”. Criterio que fue acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 38, de fecha: 29-01-2003, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, quien entre otras cosas señaló: “…El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción: Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe…” Ahora bien, ocurriendo en la presente solicitud la falta de interés substancial por parte de la requirente en querer materializar su pretensión de realizar el Justificativo de Testigos, lo cual se dedujo por su inasistencia, aunado con el tiempo transcurrido, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la falta de interés procesal. Así se decide. Capítulo II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de la ciudadana ANAIS MARGARITA PERDOMO PALENCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.119.968, en materializar su solicitud de Justificativo de Testigos. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el diario. LA JUEZ. DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO. LA SECRETARIA. ABG. MARIA AVILA B. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los catorce (14) días del mes de junio de dos mil veintitrés (2023), siendo las una y treinta de la tarde (01:30 p.m.), se publicó la presente decisión, constante de dos (02) páginas.- LA SECRETARIA. ABG. MARIA AVILA B. S-Nº 5056/2022 AAP/MAB/er.-