REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Los Teques, 30 de marzo de 2023
212º y 164º
EXPEDIENTE Nº: S-23-026
-I-
SOLICITANTE: YENNYS MARIA LUQUEZ FIORENZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.909.990, en contra del ciudadano DANIEL SOTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.368.936.
ABOGADA ASISTENTE: MIRIAM EDITH ROJAS OSIO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 24.949.
MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185 del Código Civil Venezolano) con invocación de la Sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016.
SENTENCIA: Definitiva.
-II-
Vista la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana YENNYS MARIA LUQUEZ FIORENZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.909.990, asistida por la abogada MIRIAM EDITH ROJAS OSIO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 24.949, en contra del ciudadano DANIEL SOTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.368.936. Señala la parte solicitante que contrajo matrimonio con el ciudadano DANIEL SOTO MARTINEZ, antes identificado, en fecha 09 de mayo de 2.014, ante la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 84, folio 88, la cual corre inserta en el Libro de Matrimonio Civil del año 2.014. Que durante su unión no procrearon hijos, ni adquirieron bienes muebles e inmuebles que liquidar, y su último domicilio conyugal lo establecieron en Urbanización El Pinar Lomas de Urquia, Casa sin número, portón negro, de la ciudad de Carrizal, Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda. Que a pesar de que en un principio disfrutaron de una unión en perfecta armonía, su matrimonio no pudo llegar a feliz término ya que fue interrumpida desde el día 20 de mayo el año 2.021, por desavenencias que hicieron imposible su vida en común, desafecto e incompatibilidad de caracteres sin que exista en la actualidad entre ellos cohabitación, ningún tipo de vida en comunidad ni posibilidad alguna de conciliación, solicita que por cuanto ha decidido no continuar con el vinculo que los une, se declare la disolución del mismo, con fundamento en la ruptura prolongada de la vida en común conforme a los parámetros del articulo 185 del Código Civil, en atención a lo establecido en la Jurisprudencia de carácter vinculante, signada bajo la nomenclatura Nº 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016.
Consignados en autos los recaudos necesarios para la continuación del proceso que nos ocupa, así como reformado el escrito de solicitud en fecha 28/02/2023, y revisados los mismos, este Tribunal en fecha en fecha 02 de marzo 2023 (f.13), admitió la solicitud que se ventila en el presente expediente, ordenando además la citación del cónyuge y de la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
En fecha 06 de marzo de 2023 (f.14), compareció la ciudadana YENNYS MARIA LUQUEZ FIORENZO, plenamente identificada en autos, debidamente asistida por la abogada MIRIAM EDITH ROJAS OSIO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 24.949, quien consigno los fotostatos requeridos para citar al cónyuge y a la Vindicta Pública.
En fecha 13 de marzo de 2023 (f.15), este Tribunal dicto auto ordenando librar boleta de citación a al ciudadano DANIEL SOTO MARTINEZ, identificado en autos, y a la Vindicta Pública.
En fecha 15 de marzo de 2023 (f.18), compareció el ciudadano JEINNER BLANCO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.379.669, en su carácter de Alguacil de este Tribunal quien mediante diligencia consignó Boleta de citación dirigida al ciudadano DANIEL SOTO MARTINEZ, identificado en autos, la cual se encuentra debidamente firmada por el mismo, y Boleta de citación librada a la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, debidamente recibida y sellada en el Despacho de la misma.
En fecha 15 de marzo de 2023 (f.21), compareció ante este Tribunal la abogada ASLY CLINDALEY ALVARADO ZABALA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décima Primera del Ministerio Público con Competencia en Materia Civil, Instituciones Familiares y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial, con el fin de exponer que revisadas las actuaciones del presente asunto, no tiene nada que objetar por haberse cumplido los requisitos exigidos de ley y criterios jurisprudenciales.
-III-
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Cumplidos los trámites respectivos, el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa:
Ahora bien, tenemos que al momento en el cual expira el afecto la relación conyugal pasa a ser indiferente con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, será muy difícil, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.
En tal sentido, cuando surge el desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta quebrantado el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe entre los cónyuges el afecto que causó dicha unión.
Habida cuenta que ahora las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son causativas sino enunciativas, ello permite que se configure como una de ellas la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge, conforme al criterio asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en las diversas sentencias ya señaladas, el cual acoge este Tribunal, por resultar aplicable al presente caso.
En consecuencia, quedando demostrados los alegatos esgrimidos por la parte solicitante referente a la ruptura prolongada de la vida en común conyugal, hecho éste que no fue desvirtuado en forma alguna; asimismo, el Representante del Ministerio Público, al momento de emitir su opinión, tampoco realizó observación alguna en torno a la solicitud de divorcio planteada, por lo cual este Tribunal considera que en el presente caso, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial propuesta. Y así se decide.
-IV-
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano con fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por la ciudadana YENNYS MARIA LUQUEZ FIORENZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.909.990, en contra del ciudadano DANIEL SOTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.368.936, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 09 de mayo de 2.014, ante la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 84, folio 88, la cual corre inserta en el Libro de Matrimonio Civil del año 2.014.
De conformidad con lo establecido en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y Electoral, se ordena registrar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Carrizal, Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, asimismo en el Registro Principal del estado Bolivariano de Miranda, agregándosele la nota marginal en el acta de matrimonio respectiva. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Cúmplase.
EL JUEZ,
ARTURO ROBLES TOCUYO.
EL SECRETARIO,
JOSE DURAN ROMERO.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, 30/03/2023, siendo las 11:00 a.m. AÑOS: 212º y 164º.-
EL SECRETARIO,
JOSE DURAN ROMERO.
Expediente Nº S-23-026
Sentencia Definitiva
ART/JDR/ZH
|
