REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DEL MUNICIPIO PAZ CASTILLO.
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
Santa Lucía, 30 mayo del 2023
212° y 164°
SOLICITANTE: CAROL DEXIMAR TORO FUENTES, venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-12.983.943.
ABOGADA ASISTENTE: ELLEHIZER LETICIA DIAZ ESPINOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo N° 154.693
RECONOCEDORA DEL DOCUMENTO PRIVADO: ELENA DEL CARMEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cedula de identidad Nº V-5.608.429.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.
EXPEDIENTE Nº: 9140-2023
I
Se inicia la presente solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentado en fecha 11/05/2023, ante la secretaría de este Tribunal por la ciudadana: CAROL DEXIMAR TORO FUENTES, venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-12.983.943, debidamente asistida por la profesional del derecho Abg. ELLEHIZER LETICIA DIAZ ESPINOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo N° 154.693 y anexan a la solicitud Original Documento Privado firmado entre las partes.
En relación con las implicaciones antes expuestas, este Tribunal por auto de fecha 12/05/2023 y cursante al folio cuatro (04), admite la referida solicitud y ordena fijar el Tercer día de Despacho siguiente y que conste en autos la citación de la reconocedora para que manifieste sí reconoce el Contenido y Firma del Documento Privado de Compra y Venta anexo a la presente solicitud, sobre una vivienda principal, todo de conformidad con el artículo 1.364 del Código Civil y 444 del Código de Procedimiento Civil y ordeno librar Exhorto dirigido al Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Independencia y Simón Bolívar con Sede En Santa Teresa del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, para que practicara la presente citación a la reconocedora la ciudadana ELENA DEL CARMEN GARCIA
Al folio seis (06) de fecha 15/05/2023, Cursa diligencia estampada por el ciudadano Alguacil del tribunal JIMM ANTHONY GIL DUQUE donde consigna boleta de citación dirigida a la ciudadana: ELENA DEL CARMEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cedula de identidad Nº V-5.608.429, la cual le fue firmada en esa misma fecha, una vez que la ciudadana antes identificada compareciera de manera espontánea a la sede de este tribunal, quedando debidamente citada.
Correspondiente al folio ocho (08) de fecha 18-05-23, cursa Acta donde se declara “Desierto el Acto”, por la incomparecencia de las partes en la fecha y hora fijada por este Tribunal.
Al folio nueve (09) de fecha 22-05-23, cursa diligencia presentada por CAROL DEXIMAR TORO FUENTES, venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-12.983.943, asistida por la Abg. ELLEHIZER LETICIA DIAZ ESPINOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo N° 154.693, en la cual solicita se fije una nueva oportunidad, el Tribunal lo acuerda y fija el veinticinco (25) de mayo del 2023 a las 10:00 de la mañana.
Al folio once (11) y de fecha 25/05/2023, cursa Acta levantada por este Tribunal a la ciudadana: ELENA DEL CARMEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cedula de identidad Nº V-5.608.429, reconocedora del Contenido y Firma del Documento Privado de Compra y Venta, sobre una vivienda principal y se dejó expresa constancia de lo expuesto en actas.
Lo anterior constituye, en opinión de quien juzga una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia.
II
ALEGATOS DEL SOLICITANTE.
Señala la solicitante en su escrito como hechos fundamentales de la solicitud lo siguiente: “Que en fecha 27 de abril del 2023, le compre a la ciudadana: ELENA DEL CARMEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cedula de identidad Nº V-5.608.429, un inmueble (Casa Habitación), distinguida con el N°05, sector 03, vereda N° 05, de la Urbanización Dos Lagunas UD-4:20, Santa Teresa del Tuy, Jurisdicción del Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda, con un área de construcción de Cuarenta Metros Cuadrados con Treinta y Dos Decímetros Cuadrados (40,32 M2), edificada sobre una parcela de terreno que mide Ciento Cincuenta Metros Cuadrados (150,00 M2), según consta en Documento Privado de Compra y Venta firmado por las partes.
Según descripción señalada en la anterior solicitud, el inmueble colinda de la siguiente manera: NORTE: con la casa N°17, de la vereda N° 05. SUR: Con la vereda N° 04. ESTE: Con vereda N° 05, que es el frente de la vivienda. OESTE: Con la casa N° 03, de la vereda N° 04. Cuyas demás especificaciones se encuentran debidamente identificadas en el documento Privado de Compra y Venta. Asimismo, consta que la Casa Objeto de la Venta cuenta con las siguientes especificaciones: estructura de concreto, debidamente frisada. La cual se compone de dos (02) dormitorios, sala comedor, cocina un (01) baño y un (01) patio lavandero.
III
PUNTO PREVIO
Es importante resaltar que el presente caso, se trata del reconocimiento de un documento privado de compra y venta, el cual constituye un medio probatorio que demuestra el acto jurídico realizado por las partes, esto quiere decir que el negocio existe, correspondiendo a quien se sirva del instrumento privado reconocido judicialmente, intentar mediante vía independiente el cumplimiento de ese negocio jurídico, por ser como se alegó en la solicitud un juicio que persigue netamente la declaratoria de (la existencia de un negocio jurídico que se busca se reconozca), mas no conlleva intrínsecamente el cumplimiento del contenido de lo reconocido vía judicial.
En este orden de ideas, es necesario traer a colación los artículos 1.363 y 1.364 del código civil, que textualmente rezan:
“Las disposiciones anteriormente transcritas, permiten evidenciar que una persona puede acudir al órgano jurisdiccional a exigir el reconocimiento de la firma de un instrumento privado, con el entendido que el obligado a reconocerlo, si lo hace, se tiene por reconocido (en el caso de que sea producido en juicio y haya sido opuesto para su reconocimiento); y para el caso en que acuda al llamamiento al Tribunal y voluntariamente reconozca su firma, se constituye en documento privado reconocido. En ambos casos, no es de la incumbencia del juez indagar sobre la certeza o falsedad del contenido del documento, ya que no se está discutiendo la falsedad del mismo…”
Del análisis previo de la presente solicitud en autos se puede evidenciar, que la parte solicitante pidió el reconocimiento de contenido y firma de Instrumento Privado según lo establecido en el artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363 y siguientes del Código Civil por lo que se tramita mediante solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.
Se puede observar que al folio once (11) y de fecha 25/05/2023, riela Acta levantada ante este Tribunal a la ciudadana: ELENA DEL CARMEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cedula de identidad Nº V-5.608.429, a quienes fue impuesto del motivo de su comparecencia, en el mismo acto le fue puesto a la vista el documento Privado de Compra y Venta acompañado en la presente solicitud, a los fines de que reconozca o no el contenido del mismo y quien declara lo siguiente: “Si reconozco el contenido del documento privado DE COMPRA VENTA de un inmueble (casa de habitación), distinguida con el N°05, sector 03, vereda N° 05, de la Urbanización Dos Lagunas UD-4:20, Santa Teresa del Tuy, Jurisdicción del Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda, que me pone a la vista el Tribunal así como la firma y huella estampada al reverso del mismo en el margen izquierdo del Vto. del folio dos (02), la cual es de mi puño y letra”.
En efecto, la parte contra quien se produzca el instrumento, tiene la opción de reconocerlo o desconocerlo, no obstante, su silencio al respecto, surte como efecto el reconocimiento del mencionado instrumento privado.
VI
MOTIVA
La acción por reconocimiento de documentos, es aquella capaz de otorgarle a un instrumento privado, efectos de certeza y que tienen una pre ponderación dentro del derecho probatorio, que en virtud de su alcance y eficacia se equipara con la del instrumento público, tal como lo preceptúa el artículo 1.363 del Código Civil Venezolano.
El procedimiento que aquí se ventila tiene por finalidad reconocer o no, el contenido y firma de un determinado instrumento privado, como en efecto así sucedió, por lo que la sentencia que se dicta tiene carácter declarativo, es decir, declara que el documento que antes era privado, ahora es un documento privado reconocido ( en contenido y Firma), sin entrar a analizar las prestaciones de cada una de las partes previstas en el instrumento en cuestión, pues corresponde a las partes ejercer las acciones que considere pertinente en otro procedimiento autónomo, distinto a este.
Cabe destacar que en el sistema civil venezolano, el reconocimiento de documentos privados, puede solicitarse por acción principal mediante demanda en juicio ordinario o por vía incidental, el cual se produce por medio de documento junto con el libelo de la demanda.
Ahora bien, en lo que concierne al artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, textualmente reza lo siguiente: “ Todo instrumento que se presente ante un Juez o Notario para ser autenticado se leerá en su presencia por el otorgante o cualquiera de los asistentes al acto y el Juez o Notario lo declarará autenticado, extendiéndose al efecto, al pie del mismo instrumento, la nota correspondiente, la cual firmarán el Juez o el Notario, el otorgante u otro que lo haga a su ruego si no supiere o no pudiere firmar, dos testigos mayores de edad y el Secretario del Tribunal. El Juez o Notario deberá identificar al otorgante por medio de su cedula de identidad”.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 1.366 del cogido Civil, el cual establece: “Se entiende por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil”
El artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, la cual reza: “Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre este, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenara que declare sobre la petición (…)”.
De igual forma el artículo 1.364 del Código Civil, señala lo siguiente: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligada a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido”.
Cabe destacar, que Mediante sentencia N° 143 de fecha 10/04/2023, emanada por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “a los efectos del juicio de reconocimiento de documento privado es netamente declarativo, en la cual solo se reconoce la existencia o inexistencia de una situación de derecho, mas no se persigue el cumplimiento de esa obligación reconocida…”
Por lo anteriormente expuesto, y por cuanto en el presente caso lo consagrado en los artículos antes señalados, se encuentra plenamente comprobado el Reconocimiento de Documento Privado de Compra y Venta efectuado por la ciudadana: ELENA DEL CARMEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cedula de identidad Nº V-5.608.429, es por lo que este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, le otorga fuerza ejecutiva al referido documento privado, y ASI SE DECIDE.
|
