Se inicia la presente solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentado en fecha 18/10/2023, ante la secretaría de este Tribunal por el ciudadano: DAIRONS CAÑIZALEZ, venezolano, de estado civil soltero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-11.916.169, debidamente asistido por la profesional del derecho Abg. MAYTE DUARTE, inscrita en el Inpreabogado bajo N° 226.001; y anexan a la solicitud Original Documento Privado firmado entre las partes.

En relación con las implicaciones antes expuestas, este Tribunal por auto de fecha 19/10/2023 y cursante al folio catorce (14), admite la referida solicitud y ordena fijar el Tercer día de Despacho siguiente y que conste en autos la citación del reconocedor para que manifieste sí reconoce el Contenido y Firma del Documento Privado de Compra y Venta anexo a la presente solicitud, sobre un lote de terreno y dos (02) casas, todo de conformidad con el artículo 1.364 del Código Civil y 444 del Código de Procedimiento Civil.

Al folio quince (15) de fecha 20/10/2023, cursa diligencia estampada por el ciudadano Alguacil del tribunal JIMM ANTHONY GIL DUQUE, donde consigna boleta de citación dirigida al ciudadano: OSCAR ORLANDO RIVAS MORALES, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nros V- 16.357.943, actuando en su propio nombre y en representación de los herederos de la sucesión GONZALEZ DE RIVAS RAMONA, Certificado 1590080114, N° de Exp. 15.386, de fecha 22/12/15, N° Rif. J- 40276732-3, la cual le fue firmada en fecha en la misma fecha.

Al folio diecisiete (17) de fecha 25-10-23, cursa diligencia presentada por DAIRONS CAÑIZALEZ, venezolano, de estado civil soltero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-11.916.169, asistido por la Abg. MAYTE DUARTE, inscrita en el Inpreabogado bajo N° 226.001, en la cual solicita se fije una nueva oportunidad, el Tribunal lo acuerda y fija el veintisiete (27) de octubre del 2023 a las 09:00 a.m.; de la mañana.

Al folio dieciocho (18) y de fecha 27/10/2023, cursa Acta levantada por este Tribunal al ciudadano: ORLANDO RIVAS MORALES, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nros V- 16.357.943, actuando en su propio nombre y en representación de los herederos de la sucesión GONZALEZ DE RIVAS RAMONA, Certificado 1590080114, N° de Exp. 15.386, de fecha 22/12/15, N° Rif. J- 40276732-3, reconocedor del Contenido y Firma del Documento Privado de Compra y Venta, de un lote de terreno y dos (02) casa y se dejó expresa constancia de lo expuesto en actas.
Lo anterior constituye, en opinión de quien juzga una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia.

II
ALEGATOS DEL SOLICITANTE.
Señala el solicitante ciudadano DAIRONS CAÑIZALEZ, venezolano, de estado civil soltero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-11.916.169, en su escrito como hechos fundamentales de la solicitud lo siguiente: “Que el ciudadano: OSCAR ORLANDO RIVAS MORALES, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nros V- 16.357.943, actuando en su propio nombre y en representación de los herederos de la sucesión GONZALEZ DE RIVAS RAMONA, Certificado 1590080114, N° de Exp. 15.386, de fecha 22/12/15, N° Rif. J- 40276732-3, le da en venta un inmueble constituido por un Lote de Terreno y dos (02) casas ubicado en la intercesión que forma parte de la calle San Rafael con calle Beadahan de la población de Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda, el cual le pertenece, según consta el Documento Protocolizado en el Municipio Paz Castillo, de fecha 17 de julio de 1916, bajo el N° 33, Folios 32 al 37, Protocolo Primero en concordancia con el documento Registrado en la Oficina Subalterna del Registro del Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 12 de diciembre de 1969 bajo el N° 37 al 42 del Protocolo Primero, la cual tiene una superficie aproximada de UN MIL CERO TREINTA METROS CON VEINTIDOS CENTIMETROS CUADRADOS (1.030,22 mts 2), según consta en Documento Privado de compra y venta firmado por las partes.

Según descripción señalada en la anterior solicitud, el inmueble colinda en NORTE: En treinta y nueve metros y setenta centímetros (39,70 mts), con calle Beadahan; SUR: En treinta y nueve metros y setenta centímetros (39,70 mts), con inmueble que es o fue del Ciudadano Jorge García. ESTE: En veintiséis metros con veinte centímetros (26,20 mts), con inmueble que es o fue de los hermanos Sánchez y Heriberto Pérez; OESTE: En veinticinco metros con setenta centímetros (25,70 mts), con calle San Rafael y el inmueble de los vendedores.

III

PUNTO PREVIO

Es importante resaltar que el presente caso, se trata del reconocimiento de un documento privado de compra y venta, el cual constituye un medio probatorio que demuestra el acto jurídico realizado por las partes, esto quiere decir que el negocio existe, correspondiendo a quien se sirva del instrumento privado reconocido judicialmente, intentar mediante vía independiente el cumplimiento de ese negocio jurídico, por ser como se alegó en la solicitud un juicio que persigue netamente la declaratoria de (la existencia de un negocio jurídico que se busca se reconozca), mas no conlleva intrínsecamente el cumplimiento del contenido de lo reconocido vía judicial.

En este orden de ideas, es necesario traer a colación los artículos 1.363 y 1.364 del código civil, que textualmente rezan:
“Las disposiciones anteriormente transcritas, permiten evidenciar que una persona puede acudir al órgano jurisdiccional a exigir el reconocimiento de la firma de un instrumento privado, con el entendido que el obligado a reconocerlo, si lo hace, se tiene por reconocido (en el caso de que sea producido en juicio y haya sido opuesto para su reconocimiento); y para el caso en que acuda al llamamiento al Tribunal y voluntariamente reconozca su firma, se constituye en documento privado reconocido. En ambos casos, no es de la incumbencia del juez indagar sobre la certeza o falsedad del contenido del documento, ya que no se está discutiendo la falsedad del mismo…”

Del análisis previo de la presente solicitud en autos se puede evidenciar, que la parte solicitante pidió el reconocimiento de contenido y firma de Instrumento Privado según lo establecido en el artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363 y siguientes del Código Civil por lo que se tramita mediante solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.

Se puede observar que al folio dieciocho (18) de fecha 27/10/2023, riela Acta levantada ante este Tribunal al ciudadano: ORLANDO RIVAS MORALES, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nros V- 16.357.943, actuando en su propio nombre y en representación de los herederos de la sucesión GONZALEZ DE RIVAS RAMONA, Certificado 1590080114, N° de Exp. 15.386, de fecha 22/12/15, N° Rif. J- 40276732-3, a quien fue impuesto del motivo de su comparecencia, en el mismo acto le fue puesto a la vista el documento Privado de Compra y venta acompañado en la presente solicitud, a los fines de que reconozca o no el contenido del mismo y quien declara lo siguiente: “Si, reconozco el contenido del documento privado DE COMPRA Y VENTA de un inmueble constituido por Lote de Terreno y dos (02) casas ubicado en la intercesión que forma parte de la calle San Rafael con calle Beadahan de la población de Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia del estado Bolivariano de Miranda; dichas bienhechurías se encuentran enclavadas dentro de una parcela de terreno con una superficie de UN MIL CERO TREINTA METROS CON VEINTIDOS CENTIMETROS CUADRADOS (1.030.22 mts 2), que me pone a la vista el Tribunal así como la firma estampada en la parte inferior del folio tres (03) la cual es de mi puño y letra”..

En efecto, la parte contra quien se produzca el instrumento, tiene la opción de reconocerlo o desconocerlo, no obstante, su silencio al respecto, surte como efecto el reconocimiento del mencionado instrumento privado.
VI
MOTIVA
La acción por reconocimiento de documento, es aquella capaz de otorgarle a un instrumento privado, efectos de certeza y que tiene una pre ponderación dentro del derecho probatorio, que en virtud de su alcance y eficacia se equipara con la del instrumento público, tal como lo preceptúa el artículo 1.363 del Código Civil Venezolano.

El procedimiento que aquí se ventila tiene por finalidad reconocer o no, el contenido y firma de un determinado instrumento privado, como en efecto así sucedió, por lo que la sentencia que se dicta tiene carácter declarativo, es decir, declara que el documento que antes era privado, ahora es un documento privado reconocido ( en contenido y Firma), sin entrar a analizar las prestaciones de cada una de las partes previstas en el instrumento en cuestión, pues corresponde a las partes ejercer las acciones que considere pertinente en otro procedimiento autónomo, distinto a este.
Cabe destacar que en el sistema Judicial venezolano, el reconocimiento de documentos privados, puede solicitarse por acción principal mediante demanda en juicio ordinario o por vía incidental, el cual se produce por medio de documento junto con el libelo de la demanda.
Ahora bien, en lo que concierne al artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, textualmente reza lo siguiente: “ Todo instrumento que se presente ante un Juez o Notario para ser autenticado se leerá en su presencia por el otorgante o cualquiera de los asistentes al acto y el Juez o Notario lo declarará autenticado, extendiéndose al efecto, al pie del mismo instrumento, la nota correspondiente, la cual firmarán el Juez o el Notario, el otorgante u otro que lo haga a su ruego si no supiere o no pudiere firmar, dos testigos mayores de edad y el Secretario del Tribunal. El Juez o Notario deberá identificar al otorgante por medio de su cedula de identidad”.

Por otro lado, tenemos lo señalado en el artículo 1.366 del cogido Civil, el cual establece: “Se entiende por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil”

El artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: “Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre este, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenara que declare sobre la petición (…)”.

De igual forma el artículo 1.364 del Código Civil, señala lo siguiente: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligada a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido”.
Cabe destacar, que Mediante sentencia N° 143 de fecha 10/04/2023, emanada por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “a los efectos del juicio de reconocimiento de documento privado es netamente declarativo, en la cual solo se reconoce la existencia o inexistencia de una situación de derecho, mas no se persigue el cumplimiento de esa obligación reconocida…”

Por lo anteriormente expuesto, y por cuanto en el presente caso lo estipulado en los artículos antes señalados, se encuentra plenamente comprobado el Reconocimiento de Documento Privado de Compra y Venta efectuado por el ciudadano: ORLANDO RIVAS MORALES, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nros V- 16.357.943, actuando en su propio nombre y en representación de los herederos de la sucesión GONZALEZ DE RIVAS RAMONA, Certificado 1590080114, N° de Exp. 15.386, de fecha 22/12/15, N° Rif. J- 40276732-3, es por lo que este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, le otorga fuerza ejecutiva al referido documento privado, y ASI SE DECIDE.