TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

Tribunal de 1ra. Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del estado Táchira
San Cristóbal, 12 de Diciembre de 2024
214º y 165º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-D-2024-000101
ASUNTO : SP21-D-2024-000101
DECISIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR

JUEZA PROVISORIA:
Abg. Beberlyn Alviarez Espinel

FISCAL DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Abg. Franggie Cárdenas.-

ADOLESCENTES ACUSADOS:
J.P.G.E.
A.F.R.L.

DEFENSORA PUBLICA:
Abg. Raquel Duarte

DEFENSORA PRIVADA:
Abg. José Marcelino Sánchez Vargas

SECRETARIO DEL TRIBUNAL:
Abg. Jorge Nieto

DELITO:
Lesiones Personales Intencionales Leves Reciprocas

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar en la Causa Penal Nº SP21-D-2024-000101 con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, mediante escrito recibido por este Tribunal en fecha 02 de Diciembre de 2024, y ratificada en la Audiencia de Conciliación por la ciudadana Fiscal Decimonovena del Ministerio Público Abogada FRANGGIE CARDENAS, contra los adolescentes J.P.G.E. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), y A.F.R.L. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES RECIPROCAS, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 425 del Código Penal. Este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:
En tal sentido, este Juzgado vista la acusación formulada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, contra los adolescentes J.P.G.E. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), y A.F.R.L. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), a lo cual la defensa no tuvo objeción alguna, procede a ADMITIRLA TOTALMENTE, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES RECIPROCAS, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 425 del Código Penal, E IGUALMENTE SE ADMITEN LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, por ser de lícita obtención, pertinentes a los hechos debatidos, necesarios para el esclarecimiento de la verdad, por las vías jurídicas y de recepción legal, todo a los efectos de un eventual juicio oral y reservado; y así se decide.
De la misma manera, es relevante destacar que si bien el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece:
“Cuando se trate de hechos punibles para los que no sea procedente la privación de libertad como sanción el Fiscal del Ministerio Público promoverá la conciliación…”.
Tratándose de un hecho punible para el cual según la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no es procedente la privación de la libertad; y tomando en cuenta lo pautado en el artículo 576 en su primer aparte de la referida ley especial, cual prevé:
“Si no se hubiere logrado antes, el juez intentará la conciliación, cuando ella sea posible, proponiendo la reparación integral del daño social o particular causado...”.

Es por ello, que una vez intentada la conciliación en la presente audiencia preliminar y visto que las partes han manifestado de manera libre y voluntaria llegar a un Acuerdo Conciliatorio, ofreciendo los Adolescentes J.P.G.E. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), y A.F.R.L. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), a reparar el daño causado, consistente en: disculpas públicas y el compromiso de no volverse agredirse ni física ni verbalmente.
Ahora bien, atendiendo a que el procedimiento establecido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es altamente pedagógico y educativo y su finalidad primordial es la búsqueda del desarrollo integral de los adolescentes que han incurrido en la comisión del hecho delictivo y lograr que los mismos reflexionen sobre su conducta y la mejoren, aunado a ello la circunstancia, que se trata de un delito, cual no prevé como sanción definitiva privación de libertad.
Del mismo modo, tomando en cuenta que las partes están de acuerdo que la repercusión del delito cometido por los adolescentes no representa una sanción penal sino la reparación a la víctima del hecho punible, lo cual constituye el principal objetivo del proceso, y la posibilidad que efectivamente el adolescente experimente un crecimiento personal en términos menos gravosos de lo que podría representar la realización de un juicio y la eventual imposición de una sanción.
En tal sentido, este Tribunal dentro del espíritu, propósito y razón de la Doctrina de Protección integral en la que está inspirado el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, APRUEBA Y HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO celebrado en esta audiencia por los adolescentes J.P.G.E. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), y A.F.R.L. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA). Y así se decide.
De la misma manera, una vez verificado el cumplimiento de la obligación pactada por parte de los Adolescentes J.P.G.E. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), y A.F.R.L. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), este Tribunal Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del cumplimiento cabal en este mismo acto. Y así se decide.