TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO, EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Santa Teresa del Tuy, jueves 19 de diciembre del Dos mil Veinticuatro (2024).
214º y 165º

LAS PARTES INTERVINIENTES:

SOLICITANTES: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.421.497, asistido por el abogado en ejercicio MIGUEL FERRER HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.032.

RECONOCEDOR: MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-6.999.966.

MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.-

PARTE EXPOSITIVA O NARRATIVA

Recibida por este Juzgado Ejecutor de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Santa Teresa del Tuy, en fecha seis (06) de diciembre del año Dos Mil Veinticuatro (2024), actuando de conformidad a la RESOLUCIÓN Nº 2013-0006 del VEINTE (20) DE FEBRERO DE 2013, aprobada por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, donde atribuye competencia ordinaria a los Juzgados Ejecutores de Medidas, en razón de ello, éste sentenciador en fecha dieciséis (16) de diciembre del año Dos Mil Veinticuatro (2024), la admitió y declaró competente para conocer de la solicitud de conformidad a la resolución 2009-2006, dictada por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, que entrará en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta Oficial de fecha 02 de abril de 2009 y
que en su artículo 3, le confiere a los Juzgados de Municipio la potestad de conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosa en materia civil, según las reglas
ordinarias de la competencia, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.-

En fecha seis (06) de diciembre del año Dos mil veinticuatro (2024), se recibió solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.421.497, asistido por el abogado en ejercicio MIGUEL FERRER HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.032, admitida dicha solicitud el día dieciséis (16) de diciembre del año Dos Mil veinticuatro (2024), mediante auto que riela bajo el folio (28), la

cual tiene como fundamento la citación personal del ciudadano: MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-6.999.966, presentada en (27) folios útiles con sus respectivos vueltos, y en cuyo escrito de solicitud expone, entre otras cosas, lo siguiente: “Yo MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, domiciliado la ciudad de Santa Teresa del Tuy municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda y titular de la Cedula de identidad Número: V-6.999.966. Actuando en este acto en nombre y representación de los ciudadanos: FELIPE RAUL VELAZQUEZ MARTIN MARIA CANDELARTA PEREZ DE VELAZQUEZ, venezolano el primero y de nacionalidad española la segunda, mayores de edad, casados, domiciliados en la ciudad de Santa Ursula (38390) provincia de Santa Cruz de Tenerite España y titulares de las Cedulas de Identidad Números: V-6.995.076 y E-693.391, respectivamente, representación la ata que consta según instrumenta Poder Especial debidamente autenticado por ante la Notario de La Orotava Santa Cruz de Tenerife en fecha Ocho (8) de Enero de 2019, quedando anotado bajo el Número 12, Protocolo: 12, posteriormente Apostillado en fecha 09 de Enero de 2019, bajo el amero NB006/2019/000097 según la Convención de la Haya de fecha 5 de Octubre de 1961 y debidamente protocolizado en la República Bolivariana de Venezuela por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Independencia Estado Miranda. Santa Teresa del Tuy, en fecha Cuatro (4) de Junio del Dos mil Veinticuatro (2024), quedando inscrito bajo el Numero 37, Folio 256, Tomo 2 del Protocolo de Transcripción del año 2024, por medio del presente documento declaro: Que en nombre de mis representados doy en venta pura y simple, perfecta e irrevocable al el ciudadano: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, venezolano, mayor de edad, soltero, domiciliado en la ciudad de Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda y titular de la Cedula de Identidad Números V-6.421.497. derechos, acciones e intereses equivalentes al Cincuenta (50%) por Ciento sobre un Inmueble propiedad de mis representados, constituido por Una Parcela de Terreno y las Bienhechuría sobre el enclavadas, situadas en la Calle El Carmen 7-1 de la ciudad de Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia identificada con el Numero Catastral 151101001008000000000000000. La Parcela de Terreno objeto de la presente negociación tiene una superficie DE DOSCIENTOS UN METROS Y QUINCE DECIMETROS CUADRADOS (201.15 M2) y se encuentra comprendida dentro de los siguientes Linderos y medidas: NORTE: En una extensión de Siete metros con Cincuenta y Cinco Centímetros (7,55 mts) con Calle El Carmen en media e inmuebles con son fueron de Teléfono Esteves y Leopoldo Loreto Lugo: SUR: En una extensión de Siete metros con Treinta y Cinco Centímetros (7,35 mts) con inmueble que es o fue de Luis Sánchez Maceiras ESTE: En una extensión de Veintisiete metros (27,00 mts) con Inmueble que es o fue de Elena Cedeño de Muñoz OESTE: En una extensión de Veintisiete metros (27,00 mts) con inmueble que es o fue de Cruz Torrealba. La Bienhechuría consisten en una Casa de dos Plantas para Habitación Familiar con su fachada revestida en sus paredes con piedra ornamental. En la Planta Baja hay un Local Comercial con un baño con todas sus instalaciones. El Local tiene el piso de granito gris y tiene una puerta Santa Marìa y al lado otra puerta auxiliar de hierro. Al fondo del Local Comercial hay una puerta de hierro que comunica al patio de la Casa y el Local está suficientemente ventilado a través de bloques de ventilación. Al lado del Local Comercial por la parte o lindero norte del inmueble está la entrada principal a las dependencias Interiores de la Casa a través de una puerta de hierro. Enseguida hay una escalera con piso de granito con un descanso y en la parte alta de dicho descanso hay suficiente ventilación por medio de bloques a ventilación. Enseguida del descanso la escalera continúa hacia la parte superior del inmueble y en este trayecto o segundo tramo la escalera tiene protección con baranda de hierro. Al terminar la escalera inmediatamente está la sala-recibo-comedor con sus respectivos pise de granito blanco y tiene dos amplias ventanas vasculantes de hierro y vidrio. De la sala hay una puerta de hierro y vidrio que conduce un balcón con baranda de hierro el cual da hacia la Calle El Carmen Inmediatamente de la sala recibo está la cocina con todas instalaciones y con sus paredes revestidas con porcelana tina. De sala recibo arranca un pasillo de distribución para los dormitorios y el baño principal de la Casa. Al final del pasillo de distribución hay un espacio libre. A patio descubierto de ventilación. Hay tres dormitorios los con su puerta de madera de entrada cada uno y un baño principal con su puerta de madera y todas sus

instalaciones. Dos de los dormitorios tienen ventana vasculante y un dormitorio tiene ventana tipo macuto. Hay dos dormitorios que tienen closets de madera. Uno de los dormitorios que da hacia el lindero sur de la casa tiene una puerta de hierro que conduce a un balcón con reja entera de hierro en la cual hay también una reja de hierro de la cual arranca una escalera de cemento que conduce al patio y comunica al Local Comercial por su fondo. Al fondo de la casa hay un patio de cemento y luego otro patio de tierra sembrado de árboles frutales. Desde la sala de recibo arranca una escalera de granito con baranda de hierro que conduce a la azotea. Al final de dicha escalera hay una puerta de hierro y vidrio para entran a la azotea. La azotea tiene piso de cemento y esta techada con cinc galbanizado y armadura de hierro y tiene un baño auxiliar con todas sus instalaciones y su puerta de madera de entrada y suficientemente ventilado por la parte superior. A todo lo largo de la azotea por el lindera sur hay amplios ventanales para ventilación tipo macuto. En la azotea está instalado el lavandero y sobre la parte superior de la azotea está instalado y construido un tanque elevado de concreto armado para almacenamiento y distribución de agua con una capacidad para dos mil quinientos litros. Todo el piso de la casa es de granito blanco y el techo de platabanda. Todo el contorno de la Casa está cercado con un muro de paredes de bloques. Están efectuados todos los trabajos e instalaciones de tuberías para el estacionamiento de aguas negras, conducto de aguas blancas y salida de aguas de lluvias. También están efectuados todos los trabajos de redes internas para acometida eléctrica y teléfono. El precio de venta convenido de los derechos, acciones e intereses sobre el Inmueble, antes descrito, es la cantidad de OCHENTA Y CINCO MEL DOLARES AMERICANOS (USD, 85,000.00) los cuales declaro recibir en este acto de manos del comprador en dinero en efectivo, a, mi entera y cabal satisfacción. Sobre los derechos, acciones e intereses del Inmueble objeto de la presente negociación no pesan gravámenes de ninguna especie y nada adeuda por concepto de Impuestos nacionales ni municipales y pertenecen a sus representados de la siguiente saneras Primeros la Parcela de Terreno según consta de documento debidamente protocolizados por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Independencia. Santa Teresa del Tuy, de Techa Treinta y uno (31) de Enero de mil novecientos ochenta y cuatro (1964), quedando registrado bajo el Número 9. Folio del 25 vto al 28, Protocolo Primero, Tomo 1, Trimestre I del año 1984: y Segundo las bienhechuría sega consta de sendos documentos debidamente protocolizados por ante la citada Oficina Subalterna de Registro Público, el primero de ellos, en fecha tres (3) de Mayo de mil novecientos setenta y dos (1972), quedando registrado bajo el Numero 23. Folios del 56 vτo al 57 vuelta del Protocolo Primero, Trimestre Segundo año 1972. Así las bienhechurías constan suficientemente en el Titulo Supletorio suficiente de propiedad. emanado del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Los Teques, de fecha 15 de Mayo de mil novecientos ochenta y cuatro (1984) y debidamente protocolizado por ante la citada Oficina de Registro Público, en fecha Diez y Ocho (18) de Mayo de mil novecientos sesenta y cuatro (1964), quedando registrado bajo el N°: 17. Folios del 49 41 53 del Protocolo Primera. Tomo tercero, Trimestre Segundo del año 1964. Con el otorgamiento del presente documento en nombre Ce mis representados transmito al comprador la propiedad, posesión y dominio de los derechos, acciones e intereses sobre el Inmueble aquí vendido. Le hago la tradición legal y los obligo al saneamiento conforme a derecho. y yo, JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de las características arriba señaladas, a la vez declaro: Que acepto la presente venta que se me hace en los términos y condiciones antes expuestos. Para todos y cada uno de los efectos del presente documento, sus
derivados y consecuencias queda elegida la Ciudad de Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda como domicilio especial, a la jurisdicción de cuyos Tribunales declaran someterse las partes. Se hacen dos (2) ejemplares de un (1) solo tenor y un solo efecto.”

El solicitante fundamenta la solicitud los Artículos 1.363, 1.364 y 1.366 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo, 927, del Código Civil, a los fines de que reconozca el contenido y la firma estampada al pie de un (01) documento privado, según el cual el ciudadano: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de

identidad Nº V-8.421.497, asistido por el abogado en ejercicio MIGUEL FERRER HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.032, declaro haber recibido en calidad de venta por el ciudadano: MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-6.999.966, un Inmueble propiedad de mis representados, constituido por Una Parcela de Terreno y las Bienhechuría sobre el enclavadas, situadas en la Calle El Carmen 7-1 de la ciudad de Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia identificada con el Numero Catastral 151101001008000000000000000. La Parcela de Terreno objeto de la presente negociación tiene una superficie DE DOSCIENTOS UN METROS Y QUINCE DECIMETROS CUADRADOS (201.15 M2) y se encuentra comprendida dentro de los siguientes Linderos y medidas: NORTE: En una extensión de Siete metros con Cincuenta y Cinco Centímetros (7,55 mts) con Calle El Carmen en media e inmuebles con son fueron de Teléfono
Esteves y Leopoldo Loreto Lugo: SUR: En una extensión de Siete metros con Treinta y Cinco Centímetros (7,35 mts) con inmueble que es o fue de Luis Sánchez Maceiras ESTE: En una extensión de Veintisiete metros (27,00 mts) con Inmueble que es o fue de Elena Cedeño de Muñoz OESTE: En una extensión de Veintisiete metros (27,00 mts) con inmueble que es o fue de Cruz Torrealba, y que se describe con exactitud con sus linderos, medidas u otras indicaciones en el precitado documento privado anexo a las presentes actuaciones.-

En fecha dieciséis (16) de diciembre del Dos Mil Veinticuatro (2024), siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), compareció el ciudadano: MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-6.999.966. Quien manifestó renunciar al lapso de comparecencia respecto a la solicitud del Reconocimiento de Contenido y firma, y manifestó su deseo de rendir declaración sobre lo requerido, para lo cual y previa formalidad de Ley declaró: “MOTIVADO A QUE, SE ME SOLICITO EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL DEL DOCUMENTO PRIVADO QUE REPOSA EN LA PRESENTE CAUSA CIVIL POR PARTE DEL CIUDADANO: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, HÁBIL, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.421.497, MEDIANTE AUTOS QUE RIELA BAJO EL FOLIO (30), RENUNCIO AL LAPSO DE COMPARECENCIA PARA INMEDIATAMENTE PASAR A RECONOCER EL DOCUMENTO PRIVADO POR TAL RAZÓN, EL DÍA DE HOY DIECISÉIS (16) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTICUATRO, HOY EN ESTE MISMO ACTO AFIRMO, QUE LA FIRMA, HUELLAS DACTILARES Y NUMERO DE CEDULA, ALLÍ ASENTADOS Y ESTAMPADOS SON MIAS Y QUE EL CONTENIDO ES EL MISMO ACORDADO POR LAS PARTES, POR LO TANTO, RECONOZCO EL CONTENIDO Y LA FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO QUE ME EXHIBIÓ EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL, PUES ESCIERTO QUE DIMOS EN VENTA AL CIUDADANO: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, PLENAMENTE IDENTIFICADOS, UN INMUEBLE DE MI ÚNICA Y EXCLUSIVA PROPIEDAD, DESTINADO A VIVIENDA PRINCIPAL, CONSTITUIDO POR UN INMUEBLE PROPIEDAD DE MIS REPRESENTADOS, CONSTITUIDO POR UNA PARCELA DE TERRENO Y LAS BIENHECHURÍA SOBRE EL ENCLAVADAS, SITUADAS EN LA CALLE EL CARMEN 7-1 DE LA CIUDAD DE SANTA TERESA DEL TUY MUNICIPIO INDEPENDENCIA IDENTIFICADA CON EL NUMERO CATASTRAL 151101001008000000000000000. LA PARCELA DE TERRENO OBJETO DE LA PRESENTE NEGOCIACIÓN TIENE UNA

SUPERFICIE DE DOSCIENTOS UN METROS Y QUINCE DECIMETROS CUADRADOS (201.15 M2) Y SE ENCUENTRA COMPRENDIDA DENTRO DE LOS SIGUIENTES LINDEROS Y MEDIDAS: NORTE: EN UNA EXTENSIÓN DE SIETE METROS CON CINCUENTA Y CINCO CENTÍMETROS (7,55 MTS) CON CALLE EL CARMEN EN MEDIA E INMUEBLES CON SON FUERON DE TELÉFONO ESTEVES Y LEOPOLDO LORETO LUGO: SUR: EN UNA EXTENSIÓN DE SIETE METROS CON TREINTA Y CINCO CENTÍMETROS (7,35 MTS) CON INMUEBLE QUE ES O FUE DE LUIS SÁNCHEZ MACEIRAS ESTE: EN UNA EXTENSIÓN DE VEINTISIETE METROS (27,00 MTS) CON INMUEBLE QUE ES O FUE DE ELENA CEDEÑO DE MUÑOZ OESTE: EN UNA EXTENSIÓN DE VEINTISIETE METROS (27,00 MTS) CON INMUEBLE QUE ES O FUE DE CRUZ TORREALBA, EN SANTA TERESA DEL TUY, MUNICIPIO AUTÓNOMO INDEPENDENCIA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, DESCRITO AMPLIAMENTE EN EL DOCUMENTO PRIVADO OBJETO DE LA PRESENTE SOLICITUD; ESTA ES MI FIRMA LA QUE UTILIZO EN TODOS LOS ACTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS EN QUE ME DESENVUELVO”. Acta que constan agregadas en autos en los folios (3,4 Y 5) y su Vuelto.-

MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO

Consta en autos: PRIMERO: Escrito de solicitud de Reconocimiento de contenido y firma realizada por el ciudadano: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.421.497, que riela en los folios (2); SEGUNDO: Documento privado original suscrito por el solicitante JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.421.497 (comprador) y el ciudadano: MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-6.999.966, (vendedor), que riela en el folio (3,4,5 y 6); TERCERO: Copias Fotostáticas de las cedulas de Identidad de los solicitantes y los vendedores y los ciudadanos que otorgaron el poder al vendedor para la presente venta, que riela en los folios (6,7,8 y 9); CUARTO: Copia Fotostática del Documento de venta del inmueble, que riela en los folios (10,11 y 12). QUINTO: Copias Fotostática del documento de Titulo Supletorio, emitido por el Juzgado del Distrito Independencia de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, que riela en los folios (13,14,15,16 y 17). SEXTO: Copia Fotostática del Poder Autenticado ante el Registro Público del Municipio Independencia , de fecha 4 de junio del 2024, Numero 37, Folios 256 de Tomo 2, Protocolo de Trascripción del presente año, que riela en los folios 18, 19,20,21,22,23,24,25,26 y 27).

Antes de pasar a decidir y estando dentro de la oportunidad legal para sentenciar de conformidad a lo tipificado en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, es importante destacar.-

PRIMERO: El reconocimiento de documentos privados puede solicitarse por distintas vías: la primera de ellas a través de la Vía principal u Acción Principal; la segunda por Vía Incidental o dentro del juicio y la tercera, referida a la Jurisdicción Voluntaria (Libro Cuarto, Parte Segunda, Título I,
Jurisdicción voluntaria del código de Procedimiento Civil).

El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que Otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio.

Se precisa sobre las reglas establecidas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil;

SEGUNDO: Para ilustrar mejor la presente decisión, es menester destacar que la parte que intente dar por reconocido ante un Tribunal un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente, lo puede hacer a través de la Vía Principal u Acción Principal, o por la Vía Incidental o dentro del juicio; para ello, al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Artículo 444 del Código de Procedimiento Civil que tipifica: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.” (Negritas y cursivas del Juzgado), norma está desarrollada e interpretada por el máximo Tribunal de la República según Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 08 de Noviembre de 2001, ponente Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, Juicio Bluefield Corporación C.A, Expediente Nº 00-0591,
Sentencia Nº 0354, donde expresa “…pasa la Sala a analizar la normativa
preceptuada ex Arts. 444, 445, 446, 447 y 449 de la Ley Adjetiva Civil, los que establecen el mecanismo procedimental a través del cual, una vez producido un documento privado en juicio, la parte a quien se le endilgue su autoría o la de algún causante suyo, pueda desconocerlo, lo que deberá hacer formalmente, de manera expresa. Tal procedimiento consiste en 1º.-
rechazar el instrumento. 2º.- al producirse el desconocimiento, se abre una incidencia, la que según la doctrina autoral será ope legis- sin necesidad de decreto del juez-destinada a la comprobación de la autenticidad del documento. En esta oportunidad la parte promovente del impugnado y sobre quien, por expresa disposición del Art. 445 del C.P.C., recae la carga probatoria respecto a la autenticidad del mismo, podrá a tal efecto promover la prueba de cotejo y ante la imposibilidad de practicar ésta, si
fuere el caso, utilizar la de testigos.”. Lo que significa que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, el documento se tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al Artículo 1.364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento la parte otorgante del documento privado, estaría conviniendo en la firma del documento, o lo que es igual, con el reconocimiento de la firma se entraña el del contenido del documento, en consecuencia deberá declararse terminado el procedimiento, sin embargo, cabe destacar que la argumentación esgrimida y explicada anteriormente
no corresponde con la presente solicitud por tratarse del procedimiento contemplado en el Artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, que trata sobre la Jurisdicción Voluntaria a cuya naturaleza se subsume y que se explica detalladamente en el numeral siguiente.-

Atendiendo a lo expuesto se deben seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, específicamente las establecidas en el artículo 899 que textualmente reza: “Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del

artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deban ser oídas en el asunto, a fin de que se ordene su citación. Junto con ellas deberán acompañarse los instrumentos públicos o privados que la justifiquen, e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento” (Cursivas y Negritas del Juzgado). Es así que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por Vía Principal, o haciendo uso de la Jurisdicción Voluntaria, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso de que una vez citado no comparezca a hacerlo, se le tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1.364 del Código Civil, requisito éstos cumplidos en la Solicitud.-

En corolario, una vez interpuesta la acción principal de reconocimiento de documento privado, es llamada la persona a quien se le pide el reconocimiento, lo cual se hará a través de citación librada por el Tribunal
cumplida como haya sido la misma, y quedando constancia de ello en el expediente, la parte contra quien se interpuso el reconocimiento del instrumento privado deberá presentarse en el lapso respectivo a dar contestación a la solicitud, en donde manifestará formalmente sí reconoce o niega dicho documento. De no presentarse, entonces habrá confesión ficta, y el Tribunal en todo caso declarará reconocido el documento privado que ha sido presentado. No obstante ello, de presentarse la parte contra quien se produjo el documento, y la misma desconoce el documento o niega que haya firmado el mismo, debe entonces, la parte que produjo tal
instrumento probar que dicho documento es auténtico, lo cual se hará a
través de la prueba de cotejo, o la de testigos de no ser posible hacer el cotejo. Si se logra probar la autenticidad del instrumento, se le tendrá como reconocido y se le impondrán las costas a la parte que lo haya negado, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.-

TERCERO: El instrumento privado que nos ocupa está referido al reconocimiento del contenido y firma de un documento (venta del inmueble), cuya negociación ya se ha materializado y no comporta en sí mismo ni para el momento de la solicitud una obligación de plazo vencido, deuda o acreencia exigible, pago de cantidad liquida u obligación del demandado a pagar cierta cantidad de dinero, por tanto se tiene como una solicitud extralitem. Ahora bien, acogiendo el precepto constitucional contemplado en el Articulo 26 y 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela cuyos principios refieren a la tutela judicial
efectiva bajo la figura del derecho que posee todo ciudadano al acceso a los órganos de administración de justicia y el proceso como la vía expedita para obtenerla es pertinente destacar, que los ciudadanos: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.421.497, asistido por el abogado en ejercicio MIGUEL FERRER HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.032, invocaron en la solicitud los Artículos 1.363, 1.364 y 1.366, del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo y 927, del Código Civil.-

En este orden de ideas, resulta evidente que el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria y no como consecuencia de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo, que de acuerdo a la jurisprudencia patria

“…la finalidad de la jurisdicción voluntaria no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender, dentro de los
límites que el derecho establece, aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar”. Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 10 de Marzo de 1999, ponente Magistrado Dr. José Luís Bonnemaison W., Juicio Carmen A. Álvarez González, Expediente Nº 99-0210, Sentencia Nº 0236.

Ello así, de acuerdo a la interpretación dada por este sentenciador a la presente solicitud y con atención a las normas anteriormente citadas se evidencia que cuando en la instancia judicial se solicita el reconocimiento o solicitud extralitem por jurisdicción voluntaria y no como consecuencia de un litigio principal, debe enmarcarse bajo el precepto legal del artículo 1.364 de la norma sustantiva civil, corresponde entonces (como fue) verificar si es una solicitud extralitem o no, y en el caso afirmativo debe regirse por las reglas que correspondan del Código de Procedimiento, y dado que es una solicitud no contenciosa, por esa vía debe tramitarse.-

En ese mismo orden de ideas, el Dr. Humberto Enrique Bello Tabares, expresó lo siguiente (Tratado de Derecho Probatorio. Ediciones Paredes. Tomo II página 894. 2007): “En cuanto al reconocimiento judicial, el artículo 1.364 del Código Civil, señala que aquél contra quien se produzca o a quien se le exija el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente y si no lo hiciere, se tendrá por reconocido, reconocimiento que igualmente pueden hacer los herederos o causahabientes, quienes también pueden limitarse a señalar que no reconocen la firma de su causante”. (Negritas y cursivas del Juzgado).-

Según la concepción que se acoge en el Articulo 895 ejusdem, se destacan los rasgos más característicos de la jurisdicción voluntaria, como lo son: su finalidad constitutiva y la naturaleza propiamente jurídica de la
actividad que realiza el Juez, definida como “aquella función del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significación jurídica a la conducta de los solicitantes y que están destinados a mantener con validez en tanto no cambien las circunstancias que los originaron” (Sentencia de la Sala Constitucional del 20 de mayo de 2003, Magistrado ponente Jesús Eduardo Cabrera), pues si bien en ella no existe un conflicto de intereses, o litigio, en el sentido de pretensiones contrapuestas entre interesados, en cambio, el Juez está llamado a examinar una situación de hecho concreta y a tomar ciertas resoluciones
de interés de la persona respecto de la cual va a sufrir efectos la providencia del Juez, pero siempre en conformidad con las disposiciones de la ley y del código, así lo desarrolla en su libro de Tratado de Derecho Procesal Civil el Autor A. Rengel – Romberg.-

El artículo 895 del Código de Procedimiento Civil establece que el juez actuando en sede de jurisdicción voluntaria interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley, en consecuencia, la finalidad de la jurisdicción voluntaria no es la
de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender, dentro de los límites que el derecho establece aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar (Auto, SCC, 10 de marzo de 1992, Ponente Magistrado Dr. Antonio Ramírez Giménez. Expediente número 99-0020, S. Nº 0035).-

CUARTO: En el caso in comento, el Tribunal observa que al ciudadano: MANUEL FELIPE VELAZQUEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-6.999.966, a quien se le solicito el reconocimiento del instrumento privado, renuncio al lapso de comparecencia y que rielan en los folios señalados en la presente actuación, se presentó personalmente por ante la sede de este Juzgado, a los fines de reconocer el contenido y firma del documento privado, declaran que la firma, huellas dactilares y numero de cedula de identidad asentadas y estampadas en dicho documento, efectivamente son las suyas, y que el contenido de dicho documento es el mismo acordado por las partes; tal como se evidencia de las respectiva acta levantada al efecto. En consecuencia, siendo lo ajustado a derecho de conformidad a lo tipificado en el Artículo 1.364 del Código Civil SE TIENE COMO RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO que acompaña la parte actora en la solicitud, visto que no está prohibido y encontrándose llenos los extremos de Ley, en virtud de ello, resulta obligatorio para este Juzgador DECLARARLO COMO RECONOCIDO por encontrarse el mismo ajustado a derecho. ASI SE DECIDE.-

DECISIÓN

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 7, 26, 49, 253 y 257 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.364 y 1.366 del código civil y 899 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en Santa Teresa del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: reconocido el documento privado, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia: PRIMERO: Se declara RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el documento privado, suscrito por el ciudadano: JOSE ALBERTO RICO VALIENTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, hábil, titular de la cedula de identidad Nº V-8.421.497. SEGUNDO: Se ordena la entrega de las actuaciones originales realizadas en este Juzgado en la presente solicitud Nº 479-2024, a las partes Solicitante, dejándose Copias Certificadas para su archivo en este juzgado, para lo cual se insta a la parte promovente consignar los respectivos fotostatos. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: La eficacia y determinación de la presente sentencia o de lo aquí decidido no causa cosa juzgada, dado el carácter no contencioso del procedimiento dentro del cual se dicta, puesto que dicha determinación establece una presunción desvirtuable quedando a salvo los derechos de terceros, de conformidad al Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el reconocimiento que así se declare no podrá surtir el efecto jurídico declarado. ASÍ SE DECIDE. CUARTO: En virtud de la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas. ASÍ SE DECIDE.-

REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384
del Código Civil y de los cardinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente certifíquese por Secretaria y de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la cantidad de copias solicitadas por la parte solicitante en el escrito de solicitud.-

DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL ESTE JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN SANTA TERESA DEL TUY. En la ciudad de Santa Teresa del Tuy, del Estado Bolivariano de Miranda, diecinueve (19) día del mes de diciembre del año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-
El Juez Provisorio

Asdrubal José Aponte Paz

El Secretario Titular

Guillermo Alexander Jiménez Marchan

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las once horas antes meridiem (11:00 a.m.), se agregó original en la Solicitud Nº 479-2024 y se dejó copia certificada para el archivo.-

El Secretario Titular

Guillermo Alexander Jiménez Marchan

Solicitud Nº 479-2024.-
AJAP/Jiménez.-