TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 10 de enero de 2024.
213° y 164°
Por escrito presentado en fecha 26 de octubre de 2023, por el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-15.597.923, representada en este acto por el Abogado WILMER JOSE RIERA PAREJE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 235.532, representación que se desprende de Poder debidamente registrado bajo el número 280, folio 012 y 013, Tomo III, Año 2023 del libro de protestos, poderes y demás actos que se lleva en esta Sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Lima – República del Perú, mediante el cual manifiesta su voluntad de divorciarse de la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ , venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-19.236.840, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nro. 1070 Del 9 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, muy respetuosamente expusieron:
Que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 09 de mayo del 2014 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira.
Que su último domicilio conyugal fue fijado en el Sector: Urbanización Las Rosas, Residencia La Campiña, Sector 4, Casa 4D6, Guatire Estado Miranda.
Que de su unión conyugal no adquirieron bienes en común.
Que de su unión conyugal no procrearon hijos.
En fecha de 31 de octubre de 2023, se Admitió la presente Solicitud y se acuerda la citación de la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ.
En fecha 21 de noviembre de 2023, el Alguacil de este Tribunal, dejó constancia de haber recibido la Boleta de Citación que le fue entregada para citar a la ciudadana NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ, debidamente recibida por la ciudadana antes mencionada, sin ningún problema.
En Fecha 29 de noviembre de 2023, compareció el ciudadano Wilmer J. Riera, apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ, a los fines de consignar copia simple del libelo de la demanda y auto de admisión, para la práctica de la notificación a la Fiscal Décima Tercera (13ª) del Ministerio Público con Competencia en Protección civil y Familia del Estado Bolivariano de Miranda.
En fecha 01 de diciembre de 2023, se libró Boleta de Notificación a la Fiscal Décima Tercera (13ª) del Ministerio Público con Competencia en Protección civil y Familia del Estado Bolivariano de Miranda.
En fecha 08 de diciembre de 2023, el Alguacil de este Tribunal, dejó constancia de haber recibido Boleta de Notificación de la ciudadana Fiscal Décima Tercera (13ª) del Ministerio Público con Competencia en Protección civil y Familia del Estado Bolivariano de Miranda, debidamente firmada por la ciudadana MAYERLIN MIJARES, quien funge como Secretaria de la FISCALIA DECIMA TERCERA (13ª), quien la recibió sin problema alguno.
En consecuencia, este Tribunal antes de pasar a pronunciarse sobre el Divorcio contemplado en el la Sentencia Nro. 1070 del 9 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es necesario hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERA CONSIDERACION: La competencia de este Tribunal deriva de la aplicación de la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena, mediante la cual establece lo siguiente:
“Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes…”
SEGUNDA CONSIDERACION: Acompañaron al escrito de solicitud los siguientes documentos:

Copia Certificada de Acta de Matrimonio número Cincuenta Y Seis (Nro.056), de fecha 09 de mayo de 2014, de los ciudadanos: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ y CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira.
Copia Simple de la Cédula de Identidad del ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ, en un (1) folio útil.

Poder especial que Otorga el ciudadano CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ al Abogado WILMER JOSE RIERA PAREJE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 235.532.-

TERCERA CONSIDERACION: La disolución del vínculo conyugal, fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo de ocho (8) meses es una institución en nuestro Derecho de Familia, el que fue desarrollado en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982. La razón fundamental que lleva al legislador Patrio de incluir en dicha reforma, la institución contenida en el Artículo 185-A del Código Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución ante una situación insostenible entre la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto afecte lo menos posible a los demás miembros de la familia; y desde el punto de vista formal, el legislador ha pretendido con ella, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo, y que trae como consecuencia, una inseguridad jurídica en cuanto a la realidad en las relaciones de la pareja que se debe legalizar.
CUARTA CONSIDERACION: Sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado, en preservar la institución del matrimonio y por ende la familia como célula fundamental de la sociedad, ha establecido nuevos parámetros para que proceda la disolución del vínculo conyugal por el medio en estudio, previendo el legislador lo siguiente:
Mediante sentencia N° 446 del 15 de mayo de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijó un nuevo criterio con respecto al procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, según el cual si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el Juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. En efecto, se señaló que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…) Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles, además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.” (Negrillas y subrayado del Tribunal).
Así las cosas, a través de la Sentencia Nro. 1070 del 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció que:
“…En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Siendo así las cosas, el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil, por lo que al proceder en la forma en que lo hizo, permitiendo un contradictorio no previsto para tal solicitud, transgredió los derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y contrarió la jurisprudencia vinculante de esta Sala como máxima autoridad de la jurisdicción constitucional.”. (Negrillas de este Juzgado).
Para decidir, esta Sentenciadora observa:
A criterio de la Sala, la previsión del artículo 185 del Código Civil, que prevé una limitación al número de las causales para demandar el divorcio, es contraria al ejercicio de los derechos contenidos en la Constitución, ya que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva.
Como puede observarse, nuestro máximo Tribunal, dejó sentadas las pautas a tomarse en caso que alguno de los cónyuges manifestara la incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de la Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona.
En el caso de marras y del estudio de las actas que conforman el expediente se observa, que el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ, antes identificado, expresa su voluntad de divorciarse de la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ , por situaciones que produjeron el desafecto entre ellos que desembocó en una evidente incompatibilidad de caracteres; es por lo que de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nro. 1070 del 9 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decide que debe prosperar la solicitud de divorcio incoada por el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ contra la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ . ASÍ SE DECIDE.
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ contra la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-15.597.923 y V.-19.236.840, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 05 de mayo de 1997, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, Acta de Matrimonio número cincuenta y Seis (Nro. 056).

REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en la ciudad de Guatire a los diez (10) días del mes de enero del (2.024). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. -
JUEZA,
FABIOLA TERAN SUAREZ
SECRETARIA ACC.,
YAMELY BERMUDEZ

En esta misma fecha siendo las _____________de la tarde, se registró y publicó la presente sentencia.

SECRETARIA ACC.,

YAMELY BERMUDEZ

FTS/YB/AR.-
EXP: Nº 5810.-

YAMELY BERMUDEZ, Secretaria accidental del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, quien suscribe, CERTIFICA: Que las copias que anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales, las cuales corren insertas al expediente signado con el Nro. 5743, en la solicitud de DIVORCIO, presentada por el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETA ALVAREZ contra la ciudadana NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En Guatire 10 de enero de 2024. Años 213° y 164°.
SECRETARIA ACC.,

YAMELY BERMUDEZ

MGR/AR.-
EXP: Nº 5810.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 10 de enero de 2024.
213° y 164°
Vista la publicación de la sentencia de DIVORCIO la cual se encuentra definitivamente firme, dictada por este Tribunal en esta misma fecha, el Tribunal decreta su EJECUCIÓN, en los mismos términos fijados por la Ley. Expídanse por Secretaría sendas Copias Certificadas de la Decisión, con inserción del presente auto y remítanse éstas junto con oficio a los funcionarios correspondientes, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y a los efectos de lo dispuesto en el artículo 507 ejusdem. Líbrense oficios. Cúmplase. -
JUEZA,

FABIOLA TERAN SUAREZ
SECRETARIA ACC.,

YAMELY BERMUDEZ
En la misma fecha se libraron oficios Nros. _____ y _____ y se instó a la parte interesada a consignar las copias simples necesarias, para dar cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. -
SECRETARIA ACC.,

YAMELY BERMUDEZ
FTS/YB/AR.-
EXP: Nº 5810.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 10 de enero de 2024.
213° y 164°
OFICIO N° ______. -
CIUDADANO:
REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO TACHIRA. -
SU DESPACHO. -
Me dirijo a Usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente Oficio, Copia Certificada de la Sentencia de DIVORCIO, presentada por el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-15.597.923, contra la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-19.236.840, quienes en fecha 09 de mayo de 2014, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, Acta de Matrimonio número cincuenta y Seis (Nro. 056).
Remisión que se le hace a los fines legales consiguientes. -
DIOS Y FEDERACIÓN
JUEZA,

FABIOLA TERAN SUAREZ
Tribunal Segundo De Municipio Ordinario De Ejecutor De Medidas De Los Municipios Plaza Y Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Miranda

FTS/AR.-
EXP: Nº 5810.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 10 de enero de 2024.
213° y 164°
OFICIO N° _____. -
CIUDADANO:
REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO CARDENAS DEL ESTADO TACHIRA
SU DESPACHO. -
Me dirijo a Usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente Oficio, Copia Certificada de la Sentencia de DIVORCIO, presentada por el ciudadano: CARLOS EDUARDO BARRUETO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-15.597.923, contra la ciudadana: NANCY DEL VALLE SANCHEZ RAMIREZ , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-19.236.840, quienes en fecha 09 de mayo de 2014, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, Acta de Matrimonio número cincuenta y Seis (Nro. 056).
Remisión que se le hace a los fines legales consiguientes. -
DIOS Y FEDERACIÓN
JUEZA,

FABIOLA TERAN SUAREZ
Tribunal Segundo De Municipio Ordinario De Ejecutor De Medidas De Los Municipios Plaza Y Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Miranda

FTS/AR.-
EXP: Nº 5810.-