REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA






PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda.
Los Teques, seis (06) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).
Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

EXPEDIENTE N° 2903/2022

PARTE DEMANDANTE:
EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.035.986.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA:
JOSE MANUEL GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.683.

PARTE DEMANDADA:
ANGEL EDUARDO NEIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.737.411.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA:
Sin representación judicial que conste en los autos.

MOTIVO: DIVORCIO 185.

Tipo de Sentencia: Definitiva.

Capítulo I
DE LOS HECHOS
En fecha 08 de diciembre de 2022, se recibió escrito de solicitud de Divorcio 185, presentado por la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, antes identificada, debidamente asistida por el abogado REINALDO JOSE LINARES ARANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 213.275, proveniente del sistema de distribución, dándosele entrada y registró en el libro de Causas, quedando anotado bajo el N° 2903/2022.
En fecha 15 de diciembre de 2022, compareció la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, debidamente asistida por el abogado REINALDO JOSE LINARES ARANA, antes identificados, y consignó los recaudos necesarios para la admisión de la presente causa.
Por auto de fecha 20 de diciembre de 2022, este Tribunal instó a la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, a reformar su escrito libelar donde indicara si adquirió bienes o no con el ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, asimismo, a consignar copia certificada del acta de nacimiento de la ciudadana VICTORIA ESPERANZA NEIRA DELGADO.
Mediante diligencia de fecha 23 de enero de 2023, compareció la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, debidamente asistida por el abogado REINALDO JOSE LINARES ARANA, antes identificados, y consignó el recaudo peticionado por auto de fecha 20 de diciembre de 2022, asimismo, consignó escrito de reforma libelar.
Admitida la causa por auto de fecha 25 de enero de 2023, se ordenó la citación de la Fiscal XI del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de que interviniera en el procedimiento como parte de buena fe, y se ordenó citar al ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.737.411, para que compareciera ante este Juzgado al tercer (3º) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a objeto de exponer lo que creyera conveniente en relación a la presente solicitud.
En fecha 30 de enero de 2023, compareció la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, debidamente asistida por el abogado REINALDO JOSE LINARES ARANA, antes identificados, y mediante diligencia consignó los fotostatos necesarios para librar las boletas de citación acordadas por auto de fecha 25-01-2023.
Por auto de fecha 01 de febrero de 2023, este Tribunal ordenó librar boletas de citación al ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, ut supra identificado, y a la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, acordadas por auto de fecha 25 de enero de 2023.
Mediante diligencia de fecha 17 de marzo de 2023, compareció la Secretaria Titular de este Tribunal ciudadana MARÍA AVILA B., y dejó constancia de no haberse cumplido con las formalidades de citación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 de la Resolución Nº 0012-2022 de fecha 16 de junio de 2022, emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud que no se pudo lograr comunicación alguna con el demandado por los medios telemáticos aportados.
En fecha 08 de junio de 2023, compareció la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, debidamente asistida por el abogado REINALDO JOSE LINARES ARANA, antes identificados, y mediante diligencia ratificó el número telefónico aportado a los autos y suministró nuevo correo electrónico del ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, parte demandada, a los fines de la práctica de su citación.
Mediante diligencia de fecha 22 de junio de 2023, compareció la Secretaria Titular de este Tribunal ciudadana MARÍA AVILA B., y dejó constancia que de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 de la Resolución Nº 0012-2022 de fecha 16 de junio de 2022, emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se logró la comunicación vía telemática con el ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, parte demandada, y el mismo manifestó a este Juzgado vía mensajería de whatsapp que: “(…) Nunca en la vida me he casado con la SRA Edith yusmeri delgado feussier (…)”.
Mediante diligencia de fecha 27 de junio de 2023, compareció el Alguacil Titular de este Juzgado, ciudadano LUIS SEIJAS, y dejó constancia de haber citado a la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial.
En fecha 28 de junio de 2023, compareció la abogada ASLY ALVARADO ZABALA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décima Primera del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, y mediante diligencia objetó la presente causa, solicitando a este Tribunal lo siguiente: “(…) se libre oficio al Registro Civil y Electoral. de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital y a su vez al Registro Principal, con el objeto de constatar la veracidad y autenticidad de las actas y lo alegado en autos (…)”.
En fecha 03 de julio de 2023, este Tribunal dictó auto tomando en consideración la opinión fiscal, y ordenó librar oficio N° 2023-142 dirigido al Registro Civil y Electoral de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, y N° 2023-143 dirigido al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines que informaran a este Juzgado si efectivamente cursa en los libros de Registros de Matrimonios llevados por esos entes, durante el año 1999, el Acta de Matrimonio N° 135, Folio 136, de fecha 22 de diciembre de 1999, correspondiente a los ciudadanos EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER y ANGEL EDUARDO NEIRA, antes identificados, ello, con el fin de comprobar su veracidad y autenticidad.
Mediante diligencia de fecha 05 de diciembre de 2023, compareció la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, antes identificada, debidamente asistida por el abogado JOSE MANUEL GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.683, y solicitó se nombrara como correo especial al prenombrado profesional del derecho, a los fines de realizar la entrega y tramitación de los oficios librados por auto de fecha 03-07-2023, asimismo, la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, le confirió poder Apud-Acta al abogado JOSE MANUEL GOMEZ.
Por medio de auto de fecha 07 de diciembre de 2023, este Tribunal acordó lo solicitado por la parte actora en fecha 05-12-2023, y designó como correo especial al abogado JOSE MANUEL GOMEZ.
En fecha 12 de diciembre de 2023, compareció el abogado JOSE MANUEL GOMEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, y retiró los oficios librados en fecha 03-07-2023.
Mediante diligencia de fecha 13 de diciembre de 2023, compareció el abogado JOSE MANUEL GOMEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y consignó las resultas del oficio N° 2023-142, contentivas de una copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 135, Folio 136, del año 1999, emanada en fecha 13/12/2023 por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital; asimismo, el prenombrado abogado manifestó que los libros de Actas de Matrimonio del año 1999, tanto el Libro Principal como el Duplicado, se encuentran en la misma sede de dicho Registro Civil, por lo que, consignó dos ejemplares del oficio N° 2023-143 dirigido al Registro Principal del Distrito Capital, sin recibir.
Por auto de fecha 18 de diciembre de 2023, este Tribunal de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal Auxiliar Interina Décima Primera del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 28-06-2023, ordenó librarle boleta de notificación a la misma, participándole que se dio cumplimiento al requerimiento realizado por su persona, ello a los fines de que formulara las observaciones que estimara pertinentes sobre la presente solicitud.
Mediante diligencia de fecha 10 de enero de 2024, compareció el Alguacil Titular de este Juzgado, ciudadano LUIS SEIJAS, y dejó constancia de haber notificado a la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial.
En fecha 29 de enero de 2024, compareció el abogado JOSE MANUEL GOMEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, y mediante diligencia manifestó que por cuanto el Alguacil dejó constancia de haber notificado a la Fiscal solicitó a este Tribunal, se sirviera a dictar la correspondiente Sentencia y decretar el divorcio solicitado.
En fecha 29 de enero de 2024, compareció la abogada ASLY ALVARADO ZABALA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décima Primera del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, y mediante diligencia manifestó:
“(…) Vistas las actuaciones en el presente Expediente de Divorcio 185, mediante sentencia N° 1070, esta Representación Fiscal manifiesta no tener objeción alguna que formular (…)”.
Señalado lo anterior, este Juzgado procede a decidir de conformidad con las consideraciones que se explanan infra.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Esta juzgadora pasa de seguidas a verificar los términos en que quedo planteada la controversia conforme al ordinal 3º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, la solicitante en la reforma de su escrito libelar presentado en fecha 23 de enero de 2023, alegó que contrajo matrimonio civil con el ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, identificado al inicio de la sentencia, en fecha 22 de diciembre del año 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Federal, tal como se evidencia de la copia certificada del Acta Nº 135, Folio 136, de los Libros de Registros de Matrimonios llevado por ante referido órgano en el año 1999. Del mismo modo, manifestó que fijaron su último domicilio conyugal en la Calle Cesar Zamora, Edificio Renni, Piso 3, Apartamento 8, Sector El Barbecho, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda. Asimismo sostuvo, que durante su unión matrimonial procrearon una (01) hija, identificada como: VICTORIA ESPERANZA NEIRA DELGADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-31.925.599, y que no adquirieron bienes que liquidar.
Continuó alegando, que por causas diversas de incomprensión, dejó de tenerle afecto a su aun esposo como pareja, solo lo respeta como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que la una a él, destacando que no pretende reconciliación alguna, y es por lo que manifiesta su voluntad sin coerción y en perfecto estado de salud mental y hábil de derecho, de poner fin a la relación matrimonial, en virtud de ello, procedió a solicitar el divorcio de conformidad con lo dispuesto al artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070/2016 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Resulta pertinente para quien suscribe verificar si procede la acción ejercida por la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, antes identificada, en este sentido, es preciso traer a colación lo previsto en la sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre de 2016, expediente Nº 16-916, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, normativa sobre la cual fundamentó su pretensión, siendo el mismo del tenor siguiente:
“(…) A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.
De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (…)”.

Del criterio jurisprudencial ut supra transcrito, se colige entonces que en garantía al libre desenvolvimiento de la personalidad de los cónyuges, y su derecho además a obtener una tutela judicial efectiva, se considera procedente la solicitud del divorcio cuando ésta es fundamentada en cualquier otra situación, no expresamente prevista en el artículo 185 del Código Civil, en la cual los cónyuges consideren que les es imposible la continuación de su vida en común, permitiéndose por ello la solicitud del divorcio de mutuo consentimiento. Así pues, señala la referida Sala, que si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, entendida ésta como la institución que existe en virtud del libre consentimiento de los cónyuges como una expresión de su voluntad, es por lo que debe concluirse entonces, que ese mismo consentimiento que los unió, y el cual priva durante la existencia del matrimonio, puede por tanto, de igual modo estar destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, lo que conduce al divorcio, pues, es preciso el Código Sustantivo Civil al establecer que nadie puede ser obligado a contraer matrimonio, y por ende, nadie puede ser obligado a permanecer casado, derecho que poseen por igual ambos cónyuges.
Lo anterior, atiende a la necesidad de salvaguardar los derechos y garantías consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, entre ellos, el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva, cuya importancia no se limita a la protección de la familia y del matrimonio, sino también comprende el derecho a la defensa de las partes.
En el caso sub examine la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, plenamente identificada en autos, pretende que se declare disuelto el vínculo matrimonial que mantiene con el ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, anteriormente identificado, alegando el desafecto de la vida en común de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070/2016 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que la misma señala en su escrito de reforma libelar, que en fecha 22 de diciembre de 1999, contrajo matrimonio civil con el prenombrado ciudadano, señalando que en su matrimonio surgieron desavenencias que hicieron imposible la vida en común, invocando para ello el criterio establecido en la Sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, situación ésta que fue desvirtuada por el ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, antes identificado, pues, de acuerdo con la diligencia suscrita por la Secretaría de este Juzgado, en fecha 22-06-2023 –folios 35 y 36-, el prenombrado ciudadano manifestó vía mensajería de Whatsapp a este Juzgado, que nunca tuvo ningún vínculo conyugal con la demandante, es por lo que, la representación del Ministerio Público en fecha 28-06-2023, objetó la presente causa, solicitando a este Tribunal que se librara oficio al Registro Civil y Electoral de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de corroborar la veracidad y autenticidad del Acta de Matrimonio inserta a los autos; por lo que este Tribunal procedió a ordenar lo conducente, y una vez que el Registro Civil y Electoral de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, corroboro la veracidad, autenticidad y existencia en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por dicho Registro, así como en el duplicado de dicho libro, correspondiente al Registro Principal del Distrito Capital, del Acta de Matrimonio Nº 135, Folio 136, de fecha 22 de diciembre del año 1999, propia a las partes integrantes de la presente causa, y previa notificación a la representación del Ministerio Público, la cual compareció nuevamente ante este Juzgado en fecha 29-01-2024, sin objeción alguna en la presente causa; es por lo que esta Juzgadora considera procedente el divorcio solicitado en base a lo dispuesto en la Sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por consiguiente, quien aquí juzga declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, en contra del ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, ambos plenamente identificados en autos, tal y como se declarara de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
Capítulo III
DECISIÓN
Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por la ciudadana EDITH YUSMERI DELGADO FEUSSIER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.035.986, en contra del ciudadano ANGEL EDUARDO NEIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.737.411, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha veintidós (22) de diciembre de 1999, por ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta Nº 135, Folio 136, de los Libros de Registros de Matrimonios llevado por ante referido órgano en el año 1999, e inserta en autos en los folios 49 y 50 del expediente, de conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016. Así como la comunidad conyugal.
Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el Diario, así como Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los seis (06) días del mes de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.
LA JUEZ,



DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO.
LA SECRETARIA,



ABG. MARIA AVILA B.
En esta misma fecha, siendo las once y cuarenta de la mañana (11:40 a.m.), se publicó la presente decisión, lo cual certifico, constante de ocho (08) páginas.-
LA SECRETARIA,



ABG. MARIA AVILA B.























Exp. N° 2903/2022
AAP/mab/er.-