TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Guatire, 01 de febrero de 2024
213° y 164°
Por escrito presentado en fecha 11 de julio de 2023, por el ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.845.343, debidamente asistido en este acto por el Abogado JUAN MANUEL RODRIGUEZ MENDOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 152.637, mediante el cual manifiesta su voluntad de divorciarse de la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.979.648, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nro. 1070 Del 9 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, muy respetuosamente expusieron:
Que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 30 de abril de 1994, ante el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda.
Que su último domicilio conyugal fue fijado en el Bautismo, Sector Potrerito, Casa sin número, Parroquia Guatire, Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda.
Que de su unión conyugal procrearon Tres (03) Hijos de nombres JOSE GREGORIO CAPRILES ORIHUEN, RONALD JOSE CAPRILES ORIHUEN y GREGORI JOSUE CAPRILES ORIHUEN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-22.438.045, 27.322.778, 27.561.185, respectivamente.
Que de su unión conyugal no adquirieron bienes en común.
Que se ha generado diversas circunstancias de incomprensión e intolerancia que hace a ida en común difícil de sostener, situación que motivo a la separación desde el año 2010, por cuanto, existe una ruptura de la vida en común por desamor y desafecto.
En fecha 31 de julio de 2023, se Admitió la presente Solicitud y se ordena la citación de la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ.
En fecha 26 de septiembre de 2023, compareció ante la sede de este juzgado la ciudadana NOEMI ORIHUEN MARTINEZ, debidamente asistida por el abogado ROBERT SALDINA, la cual mediante diligencia se dio por citada cumpliendo con la formalidad del ordenamiento jurídico.
En fecha 09 de noviembre de 2023, se libró Boleta de Notificación a la Fiscal Décima Tercera (13ª) del Ministerio Público con Competencia en Protección civil y Familia del Estado Bolivariano de Miranda.
En fecha 29 de noviembre de 2023, el Alguacil de este Tribunal, dejó constancia de haber recibido Boleta de Notificación de la ciudadana Fiscal Décima Tercera (13ª) del Ministerio Público con Competencia en Protección civil y Familia del Estado Bolivariano de Miranda, debidamente firmada por la ciudadana MAYERLIN MIJARES quien funge como Secretaria de la FISCALIA DECIMA TERCERA (13ª), quien la recibió sin problema alguno.
En consecuencia, este Tribunal antes de pasar a pronunciarse sobre el Divorcio contemplado en el la Sentencia Nro. 1070 del 9 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es necesario hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERA CONSIDERACION: La competencia de este Tribunal deriva de la aplicación de la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena, mediante la cual establece lo siguiente:
“Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes…”
SEGUNDA CONSIDERACION: Acompañaron al escrito de solicitud los siguientes documentos:

1. Copia Certificada de Acta de Matrimonio número Setenta y Dos (Nro.072), Folio 109, de fecha 30 de abril de 1994, de los ciudadanos: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ y JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, expedida por el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda.
2. Copia Simple de la Cédula de Identidad del ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, en un (1) folio útil.
3. Copia Simple de la Cédula de Identidad de la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ, en un (1) folio útil.
4. Copia Simple de la Cédula de Identidad del ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES ORIHUEN, en un (1) folio útil.
5. Copia Simple de la Cédula de Identidad del ciudadano: GREGORI JOSUE CAPRILES ORIHUEN, en un (1) folio útil.
6. Copia Simple de la Cédula de Identidad del ciudadano: RONALD JOSE CAPRILES ORIHUEN, en un (1) folio útil.
7. Copia certificada de Acta de Nacimiento de número Mil Trescientos Doce (Nro.1312), Folio (312), de fecha 27 de septiembre de 1994, del ciudadano JOSE GREGORIO, expedida por el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda.
8. Copia certificada de Acta de Nacimiento de número Setecientos Cincuenta y Ocho (Nro.758), Folio (758), de fecha 27 de marzo de 1999, del ciudadano GREGORI JOSUE, expedida por el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda.
9. Copia certificada de Acta de Nacimiento de número Mil Ochocientos Cuarenta Y Tres (Nro.1843), Folio (343), de fecha 22 de julio de 1997, del ciudadano RONALD JOSE, expedida por el Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza, Parroquia Guarenas del Estado Bolivariano de Miranda.

TERCERA CONSIDERACION: La disolución del vínculo conyugal, fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo de ocho (8) meses es una institución en nuestro Derecho de Familia, el que fue desarrollado en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982. La razón fundamental que lleva al legislador Patrio de incluir en dicha reforma, la institución contenida en el Artículo 185-A del Código Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución ante una situación insostenible entre la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto afecte lo menos posible a los demás miembros de la familia; y desde el punto de vista formal, el legislador ha pretendido con ella, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo, y que trae como consecuencia, una inseguridad jurídica en cuanto a la realidad en las relaciones de la pareja que se debe legalizar.
CUARTA CONSIDERACION: Sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado, en preservar la institución del matrimonio y por ende la familia como célula fundamental de la sociedad, ha establecido nuevos parámetros para que proceda la disolución del vínculo conyugal por el medio en estudio, previendo el legislador lo siguiente:
Mediante sentencia N° 446 del 15 de mayo de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijó un nuevo criterio con respecto al procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, según el cual si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el Juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. En efecto, se señaló que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…) Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles, además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.” (Negrillas y subrayado del Tribunal).
Así las cosas, a través de la Sentencia Nro. 1070 del 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció que:
“…En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Siendo así las cosas, el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil, por lo que al proceder en la forma en que lo hizo, permitiendo un contradictorio no previsto para tal solicitud, transgredió los derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y contrarió la jurisprudencia vinculante de esta Sala como máxima autoridad de la jurisdicción constitucional.”. (Negrillas de este Juzgado).
Para decidir, esta Sentenciadora observa:
A criterio de la Sala, la previsión del artículo 185 del Código Civil, que prevé una limitación al número de las causales para demandar el divorcio, es contraria al ejercicio de los derechos contenidos en la Constitución, ya que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva.
Como puede observarse, nuestro máximo Tribunal, dejó sentadas las pautas a tomarse en caso que alguno de los cónyuges manifestara la incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de la Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona.
En el caso de marras y del estudio de las actas que conforman el expediente se observa, que el ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, antes identificada, expresa su voluntad de divorciarse de la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ , por situaciones que produjeron el desafecto entre ellos que desembocó en una evidente incompatibilidad de caracteres; es por lo que de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nro. 1070 del 9 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decide que debe prosperar la solicitud de divorcio incoada por el ciudadana: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ contra la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ . ASÍ SE DECIDE.
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por el ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, contra la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-13.845.343 y V.-13.979.648, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 30 de abril de 1994, ante el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda, Acta de Matrimonio número Setenta y Dos (Nro. 072).
REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en la ciudad de Guatire al primer (1) día del mes de febrero del dos mil veinticuatro (2.024). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.
JUEZA,
FABIOLA TERAN SUAREZ
SECRETARIA,
MARISOL GONZALEZ RONDON

En esta misma fecha siendo las una y treinta de la tarde, se registró y publicó la presente sentencia.
SECRETARIA,

MARISOL GONZALEZ RONDON
FTS/MGR/AR.-
EXP: Nº 5757.-

MARISOL GONZALEZ RONDON, Secretaria del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, quien suscribe, CERTIFICA: Que las copias que anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales, las cuales corren insertas al expediente signado con el Nro. 5743, en la solicitud de DIVORCIO, presentada por el ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ contra la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En Guatire, 01 de febrero de 2024. Años 213° y 164°.
SECRETARIA,

MARISOL GONZALEZ RONDON

MGR/AR.-
EXP: Nº 5757.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 01 de febrero de 2024
213° y 164°
Vista la publicación de la sentencia de DIVORCIO la cual se encuentra definitivamente firme, dictada por este Tribunal en esta misma fecha, el Tribunal decreta su EJECUCIÓN, en los mismos términos fijados por la Ley. Expídanse por Secretaría sendas Copias Certificadas de la Decisión, con inserción del presente auto y remítanse éstas junto con oficio a los funcionarios correspondientes, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y a los efectos de lo dispuesto en el artículo 507 ejusdem. Líbrense oficios. Cúmplase. -
JUEZA,

FABIOLA TERAN SUAREZ
SECRETARIA,

MARISOL GONZALEZ RONDON
En la misma fecha se libraron oficios Nros. _____ y _____ y se instó a la parte interesada a consignar las copias simples necesarias, para dar cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. -
SECRETARIA,

MARISOL GONZALEZ RONDON
FTS/MGR/AR.-
EXP: Nº 5757.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 01 de febrero de 2024
213° y 164°
OFICIO N° ______. -
CIUDADANO:
REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. -
SU DESPACHO. -
Me dirijo a Usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente Oficio, Copia Certificada de la Sentencia de DIVORCIO, presentada por el ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.845.343, contra la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.979.648, quienes en fecha 30 de abril de 1994, contrajeron matrimonio civil ante el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda, Acta de Matrimonio número Setenta y dos (Nro.072).
Remisión que se le hace a los fines legales consiguientes. -
DIOS Y FEDERACIÓN
JUEZA,
FABIOLA TERAN SUAREZ
Tribunal Segundo De Municipio Ordinario De Ejecutor De Medidas De Los Municipios Plaza Y Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Miranda

FTS/AR.-
EXP: Nº 5757.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, 01 de febrero de 2024
213° y 164°
OFICIO N° _____. -
CIUDADANO:
REGISTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
SU DESPACHO. -
Me dirijo a Usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente Oficio, Copia Certificada de la Sentencia de DIVORCIO, presentada por el ciudadano: JOSE GREGORIO CAPRILES LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.845.343, contra la ciudadana: NOEMI ORIHUEN MARTINEZ , venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.979.648, quienes en fecha 30 de abril de 1994, contrajeron matrimonio civil ante el Registro Civil del Municipio Zamora, Parroquia Guatire del Estado Bolivariano de Miranda, Acta de Matrimonio número Setenta y dos (Nro.072).
Remisión que se le hace a los fines legales consiguientes. -
DIOS Y FEDERACIÓN
JUEZA,
FABIOLA TERAN SUAREZ
Tribunal Segundo De Municipio Ordinario De Ejecutor De Medidas De Los Municipios Plaza Y Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Miranda

FTS/AR.-
EXP: Nº 5757.-