REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA




TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Los Teques, 10 de Junio de 2024
214º y 165º

SOLICITANTES: LIONEL DE JESÚS DÍAZ RODRÍGUEZ y MIRTA PINTO ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-783.362 y V-3.722.859, respectivamente.

ABOGADO ASISTENTE: Lionel de Jesús Diaz Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.148, actuando en nombre propio y representación y a su vez asistiendo a la ciudadana MIRTA PINTO ORTIZ.
.
MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.

SENTENCIA: HOMOLOGACIÓN DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA (SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA)

EXPEDIENTE N° S-24-067

-I-

Se recibió procedente del sistema de distribución de causas, correspondiéndole el conocimiento de la misma a este Tribunal, la anterior solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos LIONEL DE JESÚS DÍAZ RODRÍGUEZ y MIRTA PINTO ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-783.362 y V-3.722.859, respectivamente, asistidos por el abogado LioneldeJesús Diaz Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.148, actuando en nombre propio y representación y a su vez asistiendo a la ciudadana MIRTA PINTO ORTIZ, mediante la cual los solicitantes manifestaron al Tribunal su decisión de liquidar por vía AMISTOSA la Comunidad Conyugal que existió entre ellos. En el mencionado escrito, alegaron lo siguiente:
1. “…Un inmueble integrado por una parcela de terreno y la vivienda construida sobre la misma, situado en el parcelamiento denominado Urbanización Valle Alto, distinguido con el No. 45, que forma parte de mayor extensión identificada como Lote “B”, ubicado en la Zona urbana de la Ciudad de Los Teques, en Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda (hoy Estado Bolivariano de Miranda), dentro de los siguientes linderos y medidas particulares: NORTE: con la calle 1-B, en una longitud de diez y nueve metros lineales (19 mts); SUR: con zona verde, en una longitud de catorce metros lineales (14 mts); ESTE: con la parcela No. 46, en una longitud de treinta metros lineales (30 mts); y OESTE: con la parcela No. 44, en una longitud de treinta metros lineales (30 mts). La parcela tiene una superficie de TRESCIENTOS CUARENTA METROS CUADRADOS (340 MTS2), cuyo plano fue agregado al cuaderno de comprobantes que se lleva en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha once (11) de febrero de mil novecientos noventa y tres (1.993) bajo el No. 485, Folio 635; y la casa tiene una superficie de construcción aproximada de noventa y seis metros cuadrados (96 mts2) en dos plantas, y consta de las siguientes dependencias: sala, comedor, cocina, dos (02) dormitorios, un (01) baño, un (01) dormitorio con un (01) baño privado, lavadero y área de estacionamiento. Compra que se evidencia en titulo de propiedad debidamente registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, Los Teques; en fecha cinco (05) de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1.995) bajo el No. 48, Protocolo 1°, Tomo 2, del Cuarto Trimestre del año 1.995; Cuenta de Catastro No. 45816 y Código Catastral No. 15-10-01-U01-010-001-145; el cual acompañamos en este acto, en copia simple y presentada en original ad-effectumvidendi marcada con la letra “C”.
Este inmueble lo justipreciamos en la cantidad de QUINCE MIL DOLARES AMERICANOS SIN CENTAVOS DE DÓLAR 00/100 (USD 15.000,00) o en su equivalente en moneda de curso legal, es decir, en la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS 00/100 (Bs. 544.800,00) tasa de cambio legal, vigente y efectiva conforme al tipo de cambio resultante (Tasa Interbancaria) a través de la aplicación de lo establecido en el artículo 128 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Orgánica de Reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.211 Extraordinario de fecha 30 de diciembre de 2015; en concordancia con el Artículo 2 del Decreto Constituyente Derogatorio del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 41.452 de fecha 02 de agosto de 2018 y conforme con lo establecido en el Artículo 8 del Convenio Cambiario N° 1, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.405 Extraordinario, de fecha 07 de septiembre de 2018; calculados según la tasa oficial de treinta y seis bolívares con treinta y dos céntimos (Bs. 36,32) publicada a la fecha dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), por el Banco Central de Venezuela en su página oficial www.bcv.org.ve.

2. Un vehículo automotor con las siguientes características; Placa: DAC14P; Serial de Carrocería: ZFA1460000V012181, Serial de Motor: 4343860; Marca: FIAT; Año Modelo: 1996; Modelo: UNO 70 S A/A; Color: AZUL; Clase: AUTOMOVIL; Tipo: COUPE; Uso: PARTICULAR, con Certificado de Registro de Vehículo N° ZFA1460000V012181-1-1; N° de Autorización: 3230FT069389, emitido por el Servicio Autónomo de Transporte Terrestre (SETRA) en fecha veintiuno (21) de junio de mil novecientos noventa y seis (1.996); el cual acompañamos en este acto, en copia simple y presentada en original ad-effectumvidendi marcada con la letra “D”.
Este mueble lo justipreciamos en la cantidad de MIL CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS SIN CENTAVOS DE DÓLAR 00/100 (USD 1.400,00) o en su equivalente en moneda de curso legal, es decir, en la cantidad de CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS 00/100 (Bs. 50.848.00) tasa de cambio legal, vigente y efectiva conforme al tipo de cambio resultante (Tasa Interbancaria) a través de la aplicación de lo establecido en el artículo 128 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Orgánica de Reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.211 Extraordinario de fecha 30 de diciembre de 2015; en concordancia con el Artículo 2 del Decreto Constituyente Derogatorio del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 41.452 de fecha 02 de agosto de 2018 y conforme con lo establecido en el Artículo 8 del Convenio Cambiario N° 1, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.405 Extraordinario, de fecha 07 de septiembre de 2018; calculados según la tasa oficial de treinta y seis bolívares con treinta y dos céntimos (Bs. 36,32) publicada a la fecha dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), por el Banco Central de Venezuela en su página oficial www.bcv.org.ve.

El líquido partible es la suma de DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS SIN CENTAVOS DE DÓLAR 00/100 (USD 16.400,00)o en su equivalente en moneda de curso legal, es decir, en la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES SIN CÉNTIMOS 00/100 (Bs. 595.648,00) tasa de cambio legal, vigente y efectiva conforme al tipo de cambio resultante (Tasa Interbancaria) a través de la aplicación de lo establecido en el artículo 128 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Orgánica de Reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.211 Extraordinario de fecha 30 de diciembre de 2015; en concordancia con el Artículo 2 del Decreto Constituyente Derogatorio del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 41.452 de fecha 02 de agosto de 2018 y conforme con lo establecido en el Artículo 8 del Convenio Cambiario N° 1, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.405 Extraordinario, de fecha 07 de septiembre de 2018; calculados según la tasa oficial de treinta y seis bolívares con treinta y dos céntimos (Bs. 36,32) publicada a la fecha dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), por el Banco Central de Venezuela en su página oficial www.bcv.org.ve. Cuya mitad para cada uno de nosotros es la cantidad de OCHO MIL DOSCIENTOS DOLARES AMERICANOS SIN CENTAVOS DE DÓLAR 00/100 (USD 8.200,00),o su equivalente en moneda de curso legal, es decir, DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATROS BOLIVARES SIN CÉNTIMOS 00/100 (Bs. 297.824,00) representada en los bienes que a cada uno de nosotros nos ha correspondido.

Ahora bien, de mutuo acuerdo hemos decidido que la adjudicación de los bienes se haga en el siguiente orden:

1. De la venta de la vivienda antes descrita, como bien inmueble de los gananciales, el porcentaje (%) de la venta será de la siguiente manera: a la ciudadana MIRTA PINTO ORTIZ el CINCUENTA Y CINCO POR CIENTO (55%) de la venta, y para el ciudadano LIONEL DE JESÚS DÍAZ el CUARENTA Y CINCO POR CIENTO (45%) restante de la venta.

Ceder y traspasar la ciudadana MIRTA PINTO ORTIZ, al ciudadano LIONEL DE JESÚS DÍAZ RODRIGUEZ, la totalidad de sus derechos que posee sobre el vehículo automotor, equivalentes al CINCUENTA POR CIENTO (50%). A los fines correspondientes se estima el valor de dicha cesión de derechos en la suma de SETENCIENTOS DOLARES AMERICANOS SIN CENTAVOS DE DÓLAR 00/100 (USD 700,00) o su equivalente en moneda de curso legal, es decir, en la cantidad de VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATROBOLIVARES SIN CÉNTIMOS 00/100 (Bs. 25.424,00)tasa de cambio legal, vigente y efectiva conforme al tipo de cambio resultante (Tasa Interbancaria) a través de la aplicación de lo establecido en el artículo 128 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Orgánica de Reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.211 Extraordinario de fecha 30 de diciembre de 2015; en concordancia con el Artículo 2 del Decreto Constituyente Derogatorio del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 41.452 de fecha 02 de agosto de 2018 y conforme con lo establecido en el Artículo 8 del Convenio Cambiario N° 1, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.405 Extraordinario, de fecha 07 de septiembre de 2018; calculados según la tasa oficial de treinta y seis bolívares con treinta y dos céntimos (Bs. 36,32) publicada a la fecha dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), por el Banco Central de Venezuela en su página oficial www.bcv.org.ve...”

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:

Mediante Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de 2009 de la República Bolivariana de Venezuela, se modificó la competencia y la cuantía de los Tribunales de Municipios, atribuyéndosele lo siguiente en el “Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida. (Resaltado del Tribunal)
En consecuencia, siendo la presente solicitud enmarcada en la jurisdicción voluntaria y no estando afectados directa ni indirectamente, niños ni adolescentes, es por lo que es competencia exclusiva y excluyente de los Juzgados de Municipios Ordinarios y Ejecutores para conocer del presente asunto y hacer la declaratoria de que habla el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
Resuelta la competencia, pasa de seguidas este Tribunal hacer el siguiente análisis:
El artículo 173 del Código Civil, establece lo siguiente: “La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales corresponderán a los hijos, y sólo en defecto de éstos, a los contrayentes. También se disuelve la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges, y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código [...]. Los artículos 173 y 186 del Código Civil, son consecuencia del artículo 148 eiusdem, que establece: “Que entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”
A la disolución de éste, se acaba la comunidad conyugal; pero a ésta sustituye, ipso facto, una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la comunidad. Los ex cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este sentenciador observa que ambos ex cónyuges han decidido de mutuo y común acuerdo disolver la comunidad de gananciales existentes, habida durante el tiempo que duró el matrimonio, exponiendo en el escrito respectivo los términos y condiciones en que liquidan y parten la comunidad existente, dejando de este modo liquidada la comunidad conyugal de bienes.
Respecto del auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional mediante sentencia de fecha 06 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, estableció lo que a continuación se transcribe:
“...Respecto del auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello – dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente para su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación (...), siendo que tal recurso debe atender únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que lo celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida (...).”

Asimismo, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones: “los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas (...)”
En este sentido, este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad sólo a medios de autocomposición procesal. Por otra parte el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece: “Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales”
Así pues, el Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente, se puede constatar que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, motivo por el cual este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la PARTICION y LIQUIDACIÓN de la Comunidad CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por los ciudadanos: LIONEL DE JESÚS DÍAZ RODRÍGUEZ y MIRTA PINTO ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-783.362 y V-3.722.859, respectivamente, por ante este Tribunal mediante escrito distribuido en fecha 03 de Abril de 2024, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello se le da carácter de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría dos (02) juegos de copias certificadas de la solicitud, con inclusión del presente auto. Las certificaciones se expiden de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1º de la Ley de Sellos. Cúmplase.
EL JUEZ,


ARTURO ROBLES TOCUYO.
EL SECRETARIO,


JOSE DURAN ROMERO.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, 10/06/2024, siendo las 11:30 a.m. AÑOS: 214º y 165º.-
EL SECRETARIO,


JOSE DURAN ROMERO.






Expediente Nº S-24-067
Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva
ART/JDR/NA