Se inicia la presente solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentado en fecha 18/11/2024, ante la secretaría de este Tribunal por el ciudadano LEONARDO RAFAEL HURTADO PAEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, civilmente hábil y titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.704.479, debidamente asistido por el profesional del derecho Abg. MANUEL GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo N° 187.219, y anexan a la solicitud Original Documento Privado firmado entre las partes.
En relación con las implicaciones antes expuestas, este Tribunal por auto de fecha 19/11/2024 y cursante al folio nueve (09), admite la referida solicitud y ordena fijar al día de Despacho siguiente y que conste en autos la citación del reconocedor para que manifieste sí reconoce el Contenido y Firma del Documento Privado de Contrato de Arrendamiento, anexo a la anterior solicitud, para un cupo de un (01) vehículo en la empresa de transporte suburbano COLECTIVOS LA RAÍZA C.A, todo de conformidad con el artículo 1.364 del Código Civil y 444 del Código de Procedimiento Civil.
Corriente al folio diez (10), cursa diligencia de fecha 19/11/2024, estampada por el ciudadano Alguacil del Tribunal JIMM GIL, donde consigna boleta de citación dirigida al ciudadano: PEDRO DAVID TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V-23.652.828, la cual le fue debidamente firmada y recibida en la misma fecha.
Al folio doce (12) y de fecha 20/11/2024, cursa Acta levantada por este Tribunal al ciudadano: PEDRO DAVID TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V-23.652.828, reconocedor del Contenido y Firma del Documento Privado de Contrato de Arrendamiento, anexo a la anterior solicitud, para un cupo de un (01) vehículo en la empresa de transporte suburbano COLECTIVOS LA RAÍZA C.A y se dejó expresa constancia de lo expuesto en actas.
Lo anterior constituye, en opinión de quien juzga una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia.
II
ALEGATOS DEL SOLICITANTE.
Señala el solicitante en su escrito como hechos fundamentales de la solicitud lo siguiente: “Que el ciudadano PEDRO DAVID TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V-23.652.828, actuando en su carácter de Presidente de la Empresa de Transporte Suburbano COLECTIVOS LA RAIZA C.A, según Acta de Asamblea Extraordinaria de accionistas celebrada en fecha once (11) de noviembre del presente año dos mil veinticuatro (2024), la cual se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital bajo el N° 17, año 2024 e inscrita la Empresa por ante el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, según documento de fecha quince (15) de noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996), anotado bajo el N°62, tomo 320 -A PRO, expediente N° 483571, con Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-303953549, le arrendo por un lapso de dos (02) años (prorrogables), los cuales empezaran a regir desde el día 15/11/2024, hasta el día 15/11/2026, un (01) cupo para un (01) vehículo en la empresa de transporte suburbano COLECTIVOS LA RAÍZA C.A, la cual se encuentra domiciliada en el Sector Fuerte Guaicaipuro, vía la Raíza, local s/n, Parroquia Santa Lucia, Municipio Paz Castillo del Estado Bolivariano de Miranda, para cubrir las siguientes rutas: Ruta 001: SANTA LUCIA TERMINAL, SANTA TERESA TERMINAL, CHARALLAVE TERMINAL, CUA TERMINAL Y VICEVERSA, Ruta 002: ESTACION DEL TREN DE CHARALLAVE NORTE, AUTOPISTA VALLES DEL TUY, SANTA TERESA DEL TUY, SANTA LUCIA Y VICEVERSA. RUTA 003: ESTACION DEL TREN DE CHARALLAVE NORTE, AUTOPISTA VALLES DEL TUY, TERMINAL DEL ALTO DE LA REPRESA DE SOAPIRE Y VICEVERSA, y que el monto establecido por el canon de arrendamiento de dicho cupo será por la cantidad de CIEN DOLARES AMERICANOS (USD 100) mensuales, los cuales pueden ser cancelados en divisas o en su equivalente en Bolívares según la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela (BCV) para el día del pago, también alega el solicitante, que la unidad que prestara sus servicio dentro de la Empresa de Transporte Suburbano COLECTIVOS LA RAIZA C.A, posee las siguientes características PLACA:04AA9TL, AÑO: 1986, MODELO: FORD, COLOR: BLANCO Y MULTICOLOR, SERIAL DE CARROCERIA: AJB3GR45605F2538, MARCA: FORD, USO TRANSPORTE PUBLICO, N° DE PUESTOS: 23. SERIAL DEL MOTOR: 6 CL, destacan las partes en el contrato que el mismo se celebra INTUITO PERSONAE, por lo que queda expresamente prohibido el traspaso, el subarrendamiento total o parcial del cupo del transporte y que el mismo se recibe libre de deudas.
III
PUNTO PREVIO
Es importante resaltar que el presente caso, se trata del reconocimiento de un documento privado de Contrato de Arrendamiento, el cual constituye un medio probatorio que demuestra el acto jurídico realizado por las partes, esto quiere decir que el negocio existe, correspondiendo a quien se sirva del instrumento privado reconocido judicialmente, intentar mediante vía independiente el cumplimiento de ese negocio jurídico, por ser como se alegó en la solicitud un juicio que persigue netamente la declaratoria de (la existencia de un negocio jurídico que se busca se reconozca), mas no conlleva intrínsecamente el cumplimiento del contenido de lo reconocido vía judicial.
En este orden de ideas, es necesario traer a colación los artículos 1.363 y 1.364 del código civil, que textualmente rezan:
“Las disposiciones anteriormente transcritas, permiten evidenciar que una persona puede acudir al órgano jurisdiccional a exigir el reconocimiento de la firma de un instrumento privado, con el entendido que el obligado a reconocerlo, si lo hace, se tiene por reconocido (en el caso de que sea producido en juicio y haya sido opuesto para su reconocimiento); y para el caso en que acuda al llamamiento al Tribunal y voluntariamente reconozca su firma, se constituye en documento privado reconocido. En ambos casos, no es de la incumbencia del juez indagar sobre la certeza o falsedad del contenido del documento, ya que no se está discutiendo la falsedad del mismo…”
Del análisis previo de la presente solicitud en autos se puede evidenciar, que la parte solicitante pidió el reconocimiento de contenido y firma de Instrumento Privado según lo establecido en el artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363 y siguientes del Código Civil por lo que se tramita mediante solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.
Se puede observar que al folio trece (13) y de fecha 20/11/2024, riela Acta levantada ante este Tribunal al ciudadano: PEDRO DAVID TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V-23.652.828, a quien le fue impuesto el motivo de su comparecencia, en el mismo acto le fue puesto a la vista el documento Privado acompañado en la presente solicitud, a los fines de que reconozca o no el contenido del mismo y quien declaró lo siguiente: “Si reconozco el contenido del documento privado de Contrato de Arrendamiento, para un cupo de un (01) vehículo en la empresa de transporte suburbano COLECTIVOS LA RAÍZA C.A, que me pone a la vista este Tribunal, así como la firma estampada en la presente solicitud al Vto. del folio (04) del documento privado de Contrato de Arrendamiento, la cual es de mi puño y letra”... En efecto, la parte contra quien se produzca el instrumento, tiene la opción de reconocerlo o desconocerlo, no obstante, su silencio al respecto, surte como efecto el reconocimiento del mencionado instrumento privado
IV
MOTIVA
La acción por reconocimiento de documentos, es aquella capaz de otorgarle a un instrumento privado, efectos de certeza y que tienen una pre ponderación dentro del derecho probatorio, que en virtud de su alcance y eficacia se equipara con la del instrumento público, tal como lo preceptúa el artículo 1.363 del Código Civil Venezolano.
El procedimiento que aquí se ventila tiene por finalidad reconocer o no, el contenido y firma de un determinado instrumento privado, como en efecto así sucedió, por lo que la sentencia que se dicta tiene carácter declarativo, es decir, declara que el documento que antes era privado, ahora es un documento privado reconocido (en contenido y Firma), sin entrar a analizar las prestaciones de cada una de las partes previstas en el instrumento en cuestión, pues corresponde a las partes ejercer las acciones que considere pertinente en otro procedimiento autónomo, distinto a este.
Cabe destacar que, en el sistema civil venezolano, el reconocimiento de documentos privados, puede solicitarse por acción principal mediante demanda en juicio ordinario o por vía incidental, el cual se produce por medio de documento junto con el libelo de la demanda.
Ahora bien, en lo que concierne al artículo 927 del Código de Procedimiento Civil, textualmente reza lo siguiente: “ Todo instrumento que se presente ante un Juez o Notario para ser autenticado se leerá en su presencia por el otorgante o cualquiera de los asistentes al acto y el Juez o Notario lo declarará autenticado, extendiéndose al efecto, al pie del mismo instrumento, la nota correspondiente, la cual firmarán el Juez o el Notario, el otorgante u otro que lo haga a su ruego si no supiere o no pudiere firmar, dos testigos mayores de edad y el Secretario del Tribunal. El Juez o Notario deberá identificar al otorgante por medio de su cedula de identidad”.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 1.366 del cogido Civil, el cual establece: “Se entiende por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil”
El artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: “Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre este, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenara que declare sobre la petición (…)”.
De igual forma, el artículo 1.364 del Código Civil, señala lo siguiente: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligada a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido”.
Cabe destacar, que Mediante sentencia N° 143 de fecha 10/04/2023, emanada por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “a los efectos del juicio de reconocimiento de documento privado es netamente declarativo, en la cual solo se reconoce la existencia o inexistencia de una situación de derecho, mas no se persigue el cumplimiento de esa obligación reconocida…”
Por lo anteriormente expuesto, y por cuanto en el presente caso lo consagrado en los artículos antes señalados, se encuentra plenamente comprobado el Reconocimiento de Documento Privado de Contrato de Arrendamiento, para un cupo de un (01) vehículo en la empresa de transporte suburbano COLECTIVOS LA RAÍZA C.A., efectuado por el ciudadano: PEDRO DAVID TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V-23.652.828, es por lo que este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, le otorga fuerza ejecutiva al referido documento privado, y ASI SE DECIDE.
|
