REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA EN FUNCIONES DE TRIBUNAL MOVIL -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. - EXPEDIENTE NRO: 24-6261. PARTE SOLICITANTE: ANNY LORENA CONTRERAS PETIT, venezolana, mayor de edad, titular de los cédula de identidad N° V-12.418.378. CÓNYUGE: ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.071.737. MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Nº 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). SENTENCIA: Definitiva. -II- PLANTEAMIENTO DE LA LITIS: Se inició el presente proceso mediante solicitud de Divorcio recibido ante este Juzgado en Jornada de Tribunal Móvil, TSJ-COMUNIDAD, en fecha 26 de septiembre 2024, la cual fue presentada por la ciudadana ANNY LORENA CONTRERAS PETIT, venezolana, mayor de edad, titular de los cédula de identidad N° V-12.418.378, alega en su solicitud de divorcio lo siguiente: Que contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.071.737, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, (hoy Registro Civil y Electoral de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 30 de enero de 1992, según consta de Acta de Matrimonio número 17 del libro de matrimonio llevado por ese organismo, su último domicilio conyugal lo fijaron en: Guaremal, Calle Principal, Sector Clavelito, Los Teques, Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda. De la unión conyugal SI procrearon una hija quien lleva por nombre: NAYERLIN ALEXANDRA RAMOS CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.901.355; y manifestó que NO obtuvieron bienes gananciales que liquidar. Por causas diversas de incomprensión y desamor motivaron que una separación, por lo que solicitó se declare el divorcio y consignó recaudos respectivos. Siendo así este Tribunal admite la presente solicitud de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia No. 1070, de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, asimismo se efectuó el acto de video llamada al número de teléfono 0414-1738716, correspondiente al ciudadano ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.071.737. En esta misma fecha se levantó acta de video llamada, mediante la cual el ciudadano ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, identificado en autos, manifestó que si desea culminar con la unión conyugal y que no poseen bienes en común, se dejó constancia de los particulares y conforme a la opinión emitida de la representación Fiscal del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial manifestando que nada tiene que objetar de la solicitud planteada ni formulara observaciones. III MOTIVA EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: En aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sentenciadora hace suyo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que además es vinculante, al realizar una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, preceptuando que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446 de 2014, incluyéndose el mutuo consentimiento así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto. Así se Decide. Razonamientos estos que llevan a la convicción lógica de quien aquí decide, que la solicitud de divorcio que se instruye por ante esta instancia por mutuo consentimiento, igualmente debe ser sustanciada y decidida como un asunto de jurisdicción voluntaria. Así se Establece. Ahora bien, examinadas las actas procesales y medios probatorios traídos al proceso se evidencia la existencia del vínculo Matrimonial celebrado por ante por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, (hoy Registro Civil y Electoral de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 30 de enero de 1992, según consta de Acta de Matrimonio número 17 del libro de matrimonio llevado por ese organismo. Igualmente se observa la manifestación del cónyuge ciudadano ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.071.737, a través de la via telemática de culminar con la unión conyugal, asimismo indico que SI procrearon una hija quien lleva por nombre: NAYERLIN ALEXANDRA RAMOS CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.901.355, y NO adquirieron bienes en común que liquidar. Razón por la cual, decidió la solicitante ciudadana ANNY LORENA CONTRERAS PETIT, identificada en autos, solicitar el divorcio peticionado y de conformidad con el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión Nº. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, comentada ampliamente en este fallo. Llevando las anteriores circunstancias a esta Juzgadora, de considerar llenos los extremos para declarar procedente la solicitud de Divorcio que nos ocupa. Así se Decide. IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y la Sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ANNY LORENA CONTRERAS PETIT, venezolana, mayor de edad, titular de los cédula de identidad N° V-12.418.378, contra el ciudadano ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.071.737, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ANNY LORENA CONTRERAS PETIT y ALEXANDER JOSE RAMOS GAVIDIA, antes identificados, en virtud del matrimonio por ellos celebrado ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, (hoy Registro Civil y Electoral de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 30 de enero de 1992, según consta de Acta de Matrimonio número 17 del libro de matrimonio llevado por ese organismo. De conformidad con lo establecido en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena registrar la presente sentencia ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital y el Registro Principal del Distrito Capital, agregándosele la nota marginal en el acta de matrimonio respectiva. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en la ciudad de Los Teques, a los siete (07) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, HILDA JOSEFINA NAVARRO R. LA SECRETARIA TEMPORAL, VIRGINIA GONZALEZ En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las nueve y cero minutos (09:00 am) de la mañana. LA SECRETARIA TEMPORAL, HJNR/VG/yemi Exp. Nº 24-6261.