REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Los Teques, veintisiete (27) septiembre de dos mil veinticuatro (2024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación. EXPEDIENTE Nº 5374/2024 FECHA DE ENTRADA: 26 de marzo de 2024. SOLICITANTES: JOSE ALFREDO AGUILAR RIOS y JAEL MAYERLIN ROMERO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-25.976.150 y V-29.771.520, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: DIANORAIMA PERDOMO ARTEAGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.967. MOTIVO: DIVORCIO 185. Tipo de Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. Capítulo I DE LOS HECHOS Vista la presente solicitud de Divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos JOSE ALFREDO AGUILAR RIOS y JAEL MAYERLIN ROMERO MARTINEZ, debidamente asistidos por la abogada DIANORAIMA PERDOMO ARTEAGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.967, anteriormente identificados, la cual fue distribuida en fecha 21 de marzo de 2024, correspondiéndole conocer de la misma a este Juzgado. En fecha 26 de marzo de 2024, se le dio entrada a la presente solicitud y se anotó en el libro respectivo, bajo el número 5374/2024. Aunado a lo anteriormente narrado, se observa que del cómputo practicado por Secretaría, se evidencia con meridiana claridad que desde el 26 de marzo de 2024, exclusive, hasta la presente fecha no han comparecido los solicitantes ni abogado alguno que los represente a impulsar la presente solicitud, lo que demuestra con palmaria claridad la ocurrencia de la falta de interés substancial, circunstancia que queda evidenciada de la interpretación del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, que señala que el interés debe ser de parte; es decir de quien incoa la solicitud o demanda, lo que a su vez fue sentenciado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de febrero de 2000, expediente N. 97-19794, en sentencia con ponencia del Magistrado RAFAEL ORTIZ ORTIZ, que entre otras cosas señala: “...la pérdida del interés procesal genera la inactividad de las partes y en consecuencia la perención de la instancia; en cambio la pérdida del interés substancial genera la improcedencia del derecho deducido en juicio...”. Criterio que fue acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 38, de fecha: 29-01-2003, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, quien entre otras cosas señaló: “…El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción: Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe…” Ahora bien, ocurriendo en la presente solicitud la falta de interés substancial por parte de los requirentes en querer materializar su pretensión de Divorcio 185, lo cual se dedujo por su inasistencia, aunado con el tiempo transcurrido, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la falta de interés procesal. Así se decide. Capítulo II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de los ciudadanos JOSE ALFREDO AGUILAR RIOS y JAEL MAYERLIN ROMERO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-25.976.150 y V-29.771.520, respectivamente, en materializar su solicitud de Divorcio 185. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el diario. LA JUEZ, DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO. LA SECRETARIA, ABG. MARIA AVILA B. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de dos mil veinticuatro (2024), siendo las una de la tarde (01:00 p.m.), se publicó la presente decisión, constante de dos (02) páginas.- LA SECRETARIA, ABG. MARIA AVILA B. S-Nº 5374/2024 AAP/MAB/ef.-