TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de 1ra. Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del estado Táchira

San Cristóbal, 4 de Enero de 2025
AÑOS: 214º y 165º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-D-2025-000006
ASUNTO : SP21-D-2025-000006

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZ: Abg. Beberlyn Alviarez Espinel
FISCAL AUXILIAR DÉCIMOSEPTIMA: Abg. Yumary Desiree Sayago Velandia
ADOLESCENTE IMPUTADO: M.Á.M.C.
DEFENSA PRIVADA: Rafael Ignacio Núñez Flores y Ali Salomón Medina Chacón
SECRETARIA: Abg. Adelita Peña Omaña
DELITOS: Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la Fiscal Auxiliar Decimoseptima del Ministerio Público Abogada YUMARY DESIREE SAYAGO VELANDIA, lo alegado y solicitado por la Defensa Privada Abogado RAFAEL IGNACIO NÚÑEZ FLORES, así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, esta Juzgadora para decidir observa:
Al folio uno (01) de la presente causa riela agregado oficio N° 0007-2025, de fecha 04 de enero de 2025, suscrito por la Fiscal Decimo Novena del Ministerio Público, mediante el cual remite al Tribunal de Control las actuaciones relacionadas con la aprehensión del adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA).
Al folio dos (02) de la presente causa riela agregado escrito de fecha 03 de enero de 2025, suscrito por la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público, correspondiente a ORDEN FISCAL DE INICIO DE INVESTIGACION, de fecha 03 de Enero de 2025.
Al folio cuatro (04) de la presente causa riela agregado oficio N° 003-2025 de fecha 03 de enero de 2025, por el Comandante de la Estación Policial Municipal San Cristóbal Comisario Pernia Judith mediante el cual remite a la Fiscalía Décimo Novena las actuaciones relacionadas con la aprehensión del adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA).
Al folio cinco (05) y su vuelto riela agregada ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 04 de Enero de 2025, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas, en la cual dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar como fue aprehendido el adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA).
Al folio seis (06) y su vuelto riela agregada ACTA DE INSPECCION TÉCNICA N° 001-2025, de fecha 04 de Enero del 2025, la cual fue practicada por el inspector técnico primer oficial Urbina Jennifer, adscrita al Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana.
A los folios siete (07) y ocho (08) riela agregada MEMORIA FOTOGRAFICA DE LA NSPECCION TECNICA N° 001-2025.
Al folio nueve (09) y vuelto de la presente causa, riela agregada ACTA POLICIAL, de fecha 03 de Enero del 2025, suscrita por los funcionarios actuantes Oficial Rujano Robinson y Oficial Martínez Estefaní, adscritos al Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana- Centro de Coordinación Policial Estadal Táchira.-
Al folio diez (10) riela agregada ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO, de fecha 03 de enero de 2025, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas.
Al folio doce (12) riela agregado INFORME MEDICO, de fecha 03 de Enero del 2025, practicado al adolescente M.Á.M.C., de 17 años de edad, suscrito por la Dra. Ángela Sánchez, adscrita al Ambulatorio Urbano Tipo II Dr, Carlos Luis González.
Al folio catorce (14) riela agregado EXAMEN FISICO MEDICO LEGAL, de fecha 04 de Enero del 2025, practicado al adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), suscrito por el Dr. Johan Mantillaci, Médico Forense adscrito a SENAMECF San Cristóbal.
Al folio quince (15) y vuelto, riela agregado ACTA DE DENUNCIA, de fecha 03 de Enero del 2025, rendida por la ciudadana A.J.B. ante el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana- Centro de Coordinación Policial Táchira.
Al folio dieciséis (16) y su vuelto, riela agregada ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 03 de Enero del 2025, tomada a L.C.S.P (demás datos se omiten de conformidad con la Ley de Protección de Victimas Testigos y demás Sujetos Procesales), recepcionada por el funcionario Robinson Ruhjano.
Al folio diecisiete (17) riela agregado Oficio N° 0006-2025 Orden Fiscal de Inicio de Investigación, suscrito por la abogada Yumary Desiree Sayago Velandia, Fiscal Auxiliar adscrita a la Fiscalía 19° del Ministerio Publico.
Al folio dieciocho (18) riela agregado Solicitud N° 0046-2025, de fecha 03 de Enero del 2025, suscrita por el Comisario del C.P.N.B Lic. Pernia Judith, Jefe de la estación Policial Municipal San Cristóbal, a los fines de realizar Reconocimiento Técnico Legal.
Al folio diecinueve (19), riela agregado Oficio N° 002-2025, de fecha 03 de Enero 2025, suscrito por el Comisario del C.P.N.B Lic. Pernia Judith, Jefe de la estación Policial Municipal San Cristóbal, con solicitud de realizar Planilla Única de Reserva al adolescente M.Á.M.C., de 17 años de edad.
Al folio diecinueve (19), riela agregado Oficio N° 002-2025, de fecha 03 de Enero 2025, suscrito por el Comisario del C.P.N.B Lic. Pernia Judith, Jefe de la estación Policial Municipal San Cristóbal, con solicitud de realizar Planilla Única de Reserva.
Al folio veinte (20), riela agregado Oficio N° 002-2025, de fecha 03 de Enero 2025, suscrito por el Comisario jefe de la división de Criminalística Municipal San Cristóbal donde remite Planilla de Reseña del adolescente M.Á.M.
Al folio veintidós (22), riela agregado Planilla de Reseña y Verificación del adolescente Al folio veinte (20), riela agregado Oficio N° 002-2025, de fecha 03 de Enero 2025, suscrito por el Comisario jefe de la División de Criminalística Municipal San Cristóbal donde remite Planilla de Reseña
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es por lo que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participo en el hecho investigado.
En el presente caso, se evidencia que el adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Centro de Coordinación Policial Táchira, el día 04 de enero del 2025, siendo aproximadamente las 03:30 horas de la tarde, encontrándose en recorrido los funcionarios actuantes en la Unidad Motorizada por la Plaza Bolívar, recibieron un llamado de la central de operaciones donde les indicaban que una aglomeración de personas estaban agrediendo físicamente a un ciudadano, y al llegar al sitio lo señalaban como presunto ladrón, procediendo a realizar la inspección corporal al mismo, donde le encontraron adherido a su cuerpo en la pretina del pantalón un arma de fuego tipo revolver, la cual fue colectada como evidencia, y al conversar con la victima les indico que minutos antes el sujeto le había apuntado con el arma y le había dicho que le entregara las pertenencias y el mismo se opuso, y el mismo salió corriendo siendo atrapado por los transeúntes del lugar quienes le propinaron golpes, quedando identificado como M.A.M.C, de 17 años de edad, siendo notificada la fiscalía con competencia especial, procediendo a informarle de su detención y lectura a los derechos del mismo.
Ahora bien revisadas como han sido las actas se evidencia que efectivamente se encuentran llenos los extremos de ley para calificar la aprehensión como flagrante declarando con lugar lo solicitado por la Fiscal Decimoseptima del Ministerio Público, y en consecuencia se CALIFICA LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, del adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), plenamente identificado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el artículo 80 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112 de la Ley Especial Para el Desarme y Control de Armas y Municiones,de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.
Además, se evidencia que el prenombrado adolescente fue presentado por la representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.

Por otro lado, se ordena continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo peticionó la Representante Fiscal, a lo cual no tuvo objeción la Defensa Pública, por cuanto aún faltan resultas y diligencias de investigación por practicar; ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes; y así se decide.

Asimismo, SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DETENCION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA POR LA ABOGADA YUMARY DESIREE SAYAGO VELANDIA, EN SU CONDICION DE FISCAL AUXILIAR DECIMOSEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, al adolescente M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), en virtud que uno de los delitos imputados amerita privación de libertad, es por lo que se ORDENA LIBRAR BOLETA DE DETENCION JUDICIAL al adolescente imputado M.A.M.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA) dirigida a La Entidad de Varones San Cristóbal; y así se decide.

Ahora bien, en cuanto a la solicitud realizada por la ciudadana Fiscal Decimoseptima del Ministerio Público de la destrucción del arma de fuego incautado, se observa que al folio 18 de las actas procesales solo riela agregado oficio N° 046 mediante el cual fue solicitado RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL del arma de fuego, no constando en actas el resultado del mismo por lo que cual se desconocen las características del arma incautada, es por lo que se niega la destrucción del arma hasta tanto riele en actas el respectivo dictamen pericial, y asi se decide.-

Por último se ORDENA REMITIR LA PRESENTE CAUSA A LA FISCALIA DECIMOSEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, a los fines legales correspondientes; y así se decide.

Quedaron notificadas las partes de la decisión; y así se decide.