REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Los Teques, veinticuatro (24) de febrero de dos mil veinticinco (2025). Años 214º de la Independencia y 166º de la Federación. EXPEDIENTE Nº 2953/2023 FECHA DE ENTRADA: 05 de diciembre de 2023. PARTE DEMANDANTE: JOSE MIGUEL RAMIREZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.217.539. APODERADOS JUDICIALES DEL DEMANDANTE: ANA LUCIA PASQUALE de LETTA y LUIS ALBERTO ASCANIO VELANDRIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 45.443 y 103.504, respectivamente. PARTE DEMANDADA: GRISELIA TORREALBA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.588.975. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: Sin representación judicial que conste a los autos. MOTIVO: DIVORCIO 185. Tipo de Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. Capítulo I DE LOS HECHOS Vista la presente demanda de Divorcio 185, interpuesta por el ciudadano JOSE MIGUEL RAMIREZ RAMIREZ, debidamente asistido por los abogados ANA LUCIA PASQUALE de LETTA y LUIS ALBERTO ASCANIO VELANDRIA, antes identificados, la cual fue distribuida en fecha 01 de diciembre de 2023, correspondiéndole conocer de la misma a este Juzgado. En fecha 05 de diciembre de 2023, se le dio entrada a la presente causa y se anotó en el libro respectivo, bajo el número 2953/2023. Mediante diligencia de fecha 14 de febrero del año 2024, compareció el ciudadano JOSE MIGUEL RAMIREZ RAMIREZ, y confirió Poder Apud Acta a los abogados ANA LUCIA PASQUALE de LETTA y LUIS ALBERTO ASCANIO VELANDRIA, supra identificados. Aunado a lo anteriormente narrado, se observa que del cómputo practicado por Secretaría, se evidencia con meridiana claridad que desde el 14 de febrero de 2024, exclusive, hasta la presente fecha no ha comparecido el demandante ni abogado alguno que lo represente a impulsar la presente causa, lo que demuestra con palmaria claridad la ocurrencia de la falta de interés substancial, circunstancia que queda evidenciada de la interpretación del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, que señala que el interés debe ser de parte; es decir de quien incoa la solicitud o demanda, lo que a su vez fue sentenciado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de febrero de 2000, expediente N. 97-19794, en sentencia con ponencia del Magistrado RAFAEL ORTIZ ORTIZ, que entre otras cosas señala: “...la pérdida del interés procesal genera la inactividad de las partes y en consecuencia la perención de la instancia; en cambio la pérdida del interés substancial genera la improcedencia del derecho deducido en juicio...”. Criterio que fue acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 38, de fecha: 29-01-2003, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, quien entre otras cosas señaló: “…El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción: Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe…” Ahora bien, ocurriendo en la presente causa la falta de interés substancial por parte del requirente en querer materializar su pretensión de Divorcio 185, lo cual se dedujo por su inasistencia, aunado con el tiempo transcurrido, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la falta de interés procesal. Así se decide. Capítulo II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL del ciudadano JOSE MIGUEL RAMIREZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.217.539, en contra de la ciudadana GRISELIA TORREALBA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.588.975, en materializar su pretensión de DIVORCIO 185. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el diario. LA JUEZ, DRA. ANDREA ALCALÁ PINTO. LA SECRETARIA, ABG. MARIA AVILA B. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil veinticinco (2025), siendo las dos y treinta de la mañana (02:30 p.m.), se publicó la presente decisión, constante de dos (02) páginas.- LA SECRETARIA, ABG. MARIA AVILA B. Exp. Nº 2953/2023 AAP/MAB/na.-