TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUATIRE
Municipio1.civil.guatire@gmail.com

Guatire, 23 de julio del año 2025
215° y 166°
EXPEDIENTE: 13968.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

SOLICITANTE: DEISY AVILES VALASQUEZ YTRIAGO, venezolana, mayor de edad, alega no poseer Cédula de Identidad.
ABOGADA ASISTENTE: MARIA JOSE SANCHEZ ALCALÁ, Defensora Pública Provisoria Primera (1º) adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda, extensión Guarenas-Guatire, designada mediante Resolución DDPG-2023-258 de fecha veintiocho (28) de abril del año 2023, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 105.348
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO
I
DE LA ACTUACIONES PROCESALES
El presente procedimiento se inició mediante escrito presentado el día veinte (20) de mayo del año 2024, ante el Juzgado Distribuidor de turno de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, quién luego de verificar el trámite administrativo de distribución de expedientes, fue asignado su conocimiento, tramite y decisión a este Tribunal, según sorteo Nro. 87 de fecha 21/05/2024.
En fecha veintidós (22) de mayo del año 2024, se le dio entrada a la presente solicitud, se anotó en el libro respectivo y se INSTÓ a la parte interesada a consignar los recaudos pertinentes.
En fecha veintitrés (23) de mayo del año 2024, compareció la solicitante debidamente asistida por su Defensora Pública y mediante diligencia consignó los recaudos respectivos.
En fecha veintisiete (27) de mayo del año 2024, se admitió la presente solicitud; se ordenó librar Cartel de Emplazamiento a todas las personas interesadas en la rectificación, y se ordenó la Notificación mediante Boleta a la representación del Ministerio Público, a objeto que emitiese opinión al respecto. Por último, se ordenó librar por Secretaría las copias certificadas correspondientes. En esa misma fecha se solicitaron los fotostatos y papel para proveer lo conducente.
En fecha diez (10) de junio del año 2024, el Secretario hizo constar mediante nota que previo suministro de los fotostatos y el papel para proveer requerido, se libró el cartel de emplazamiento, boleta de notificación y las copias certificadas respectivas.
En fecha dos (02) de julio del año 2024, compareció la solicitante debidamente asistida por la Defensora Pública y mediante diligencia retiró el cartel de emplazamiento correspondiente a los fines de su publicación.
En fecha siete (07) de marzo del año 2025, Compareció la solicitante debidamente asistida por la Defensora Pública, ambas plenamente identificadas, y solicitó el abocamiento de la ciudadana Juez a la presente solicitud. Asimismo solicitó se oficie al diario “Últimas Noticias” para que exonerase de los costos de publicación a la solicitante por no poseer los recursos económicos necesarios para ello.
En fecha trece (13) de marzo del año 2025, la ciudadana Juez, Abg. ADRIANA BEATRIZ REVANALES ARMAS, quien con tal carácter suscribe el presente fallo, se abocó al conocimiento de la solicitud. De igual manera, ordenó Oficiar al diario “Últimas Noticias” para solicitar su colaboración y que el mismo exonerase del pago de publicación a la solicitante, por no poseer los recursos económicos necesarios para tal fin. En esa misma fecha se libró el Oficio respectivo.
En fecha veintiséis (26) de marzo del año 2025, compareció la solicitante debidamente asistida por la Defensora Pública y mediante diligencia solicitó ser designada correo especial para la práctica del Oficio dirigido al diario Últimas Noticias.
En fecha siete (07) de abril del año 2025, la solicitante debidamente asistida por la Defensora Pública consignó mediante diligencia la fijación de Cartel publicado en el diario Últimas Noticias en fecha 02/04/2025. En esta misma fecha la Secretaria hizo constar que en cumplimiento a lo ordenado mediante auto de fecha 27/05/2025 y previo suministro de los fotostatos, se libraron las copias certificadas respectivas
En fecha nueve (09) de abril del año 2025, la Alguacil consignó informe dejando constancia que se trasladó a la Fiscalía Décima Tercera (13º) de Ministerio Público y consignó Boleta de Notificación debidamente recibida, firmada y sellada.
-II-
DE LA SOLICITUD
Gravita la presente tutela traída a este Órgano Jurisdiccional por la ciudadana DEISY AVILES VELASQUEZ YTRIAGO, quien en su escrito de solicitud, señaló lo siguiente:

1) Que solicita la Rectificación de su Acta de Nacimiento, inserta bajo el Nro. 3027, folio 277, de fecha once (11) de octubre del año mil dos mil cinco (2005) en los Libros de Registro Civil del Municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda, por presentar varios errores materiales que afectan el fondo del acta, como es el caso que al momento de identificar a su progenitora fue asentado como “RUSMARY ITRIAGO, C.I. Nº NO PORTA”, cuando lo correcto es “RUSMARY YTRIAGO, C.I Nº 32.481.694”.
2) Que para la fecha del registro del nacimiento de la solicitante, la progenitora de la solicitante no estaba cedulada, por lo que solicita que este Tribunal ordene incluir en su Acta de Nacimiento el número de Cédula V-32.481.694, correspondiente a su madre (RUSMARY YTRIAGO PEREZ).
3) Que la referida disparidad ha hecho imposible que pueda obtener su Cédula de Identidad, documento de identificación para toda actividad civil, política y social como ciudadana venezolana.
4) Que por ello solicita se declare procedente de pleno derecho la corrección del error material incurrido en su Acta de Nacimiento los cuales afectan el fondo de la misma.
5) Que como consecuencia de ello, no le queda otra vía que el ejercicio de la presente acción por sede jurisdiccional a los fines que este Tribunal ordene al Registro Civil del Municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda corregir el Acta de Nacimiento Nº 3.027, Folio Nº 277 de fecha once (11) de octubre de dos mil cinco (2005), lo siguiente: En donde dice: “…RUSMARY ITRIAGO, C.I Nº NO PORTA…” debe decir: “…RUSMARY YTRIAGO PEREZ, C.I Nº V-32.481.694…”
6) Fundamentó su pretensión en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
DE LA OPINION FISCAL
Una vez cumplido el trámite de notificación a la Fiscal del Ministerio Público Nro. 13, la misma no emitió opinión alguna, no siendo esto impedimento alguno para decidir.
III
COMPETENCIA
Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes:
La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en su numeral 3° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso, el cual reza lo siguiente:
“…Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: (…) 3°. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un Tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. (…)”
En tal sentido, siendo que en el caso bajo estudio corresponde a una solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, donde no intervienen niños, niñas y adolescentes, resulta en consecuencia este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, competente para conocer la presente solicitud no contenciosa. Así se declara.
-IV-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Ahora bien, delimitada la tutela puesta bajo conocimiento de este Órgano Jurisdiccional, pasa a pronunciarse sobre su procedencia o no con fundamento en las siguientes consideraciones de orden fáctico:
Nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en reconocimiento de todos los derechos y garantías ciudadanas, establece en su artículo 56 el derecho a la identidad que tiene todo ciudadano venezolano, ello por cuanto expresa que toda persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido tanto del padre como de la madre, así como conocer la identidad de los mismos, indica igualmente la norma in commento, que toda persona tiene derecho a ser inscrita gratuitamente en el Registro Civil después de su nacimiento y a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la Ley.
En este sentido, tenemos que las actas, en término general, conforme al Diccionario Jurídico Opus, Tomo I, vienen a ser “la reseña escrita, fehaciente y auténtica de todo acto efectuado por las partes con efecto jurídico”.
Por su parte, el autor Guillermo Cabanellas en su obra Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Editorial Heliasta, establece que las actas de registro civil son “las que se refieren al estado civil de las personas”, es por ello que constituyen la prueba del acto asentado, salvo inexistencia o pérdida de los libros donde se haya realizado tal asentamiento.
Las actas o partidas del estado civil de las personas son aquellas donde se hacen constar los hechos y actos jurídicos que dan origen, modifican o alteran dicho estado, y las cuales tendrán los efectos que la Ley confiere a los instrumentos públicos o auténticos, y su inscripción se hará ante las Oficinas y/o Unidades de Registro Civil destinadas para tal fin previamente establecidas por los organismos del Estado.
Es así como se debe indicar que las actas se encuentran destinadas a dar prueba cierta del estado civil de las personas, por ello cuando se procede a la inscripción o asentamiento del acta ante el funcionario correspondiente, la misma no puede ser objeto de modificación o rectificación por sí solas, ya que para ello debe mediar sentencia definitivamente firme para que se proceda a la corrección de errores u omisiones, ello en atención al supuesto de hecho contenido en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente:

Artículo 769: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio y residencia.”
Por su parte, los artículos 144, 145 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, señalan:

Artículo 144: “Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial.”
Artículo 145: “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.”
Artículo 149: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria.” (Subrayado del Tribunal).

De la lectura de las normas transcritas se verifica con meridiana claridad e inteligencia, que las actas de registro civil, solo podrán ser corregidas después de extendidas, a través del procedimiento establecido en el Código Adjetivo Civil, así como la ley especial que rige la materia, pudiendo ser estas rectificaciones: Judicial; procediendo cuando existan errores u omisiones que afecten tal el fondo del acta, y/o administrativa, que corresponde a aquellas omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.
En tal sentido, a los fines de establecer lo que corresponde a errores materiales, el artículo 76 de las Normas para Regular los Libros, Actas y Sellos del Registro Civil publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.461 de fecha 8 de julio de 2010, dispone:

Artículo 76: “Se consideran errores materiales que no afectan el fondo de las actas, aquellos que obedecen a omisiones o errores de transcripción en la escritura de letras, palabras, números y signos ortográficos, alterando la integridad de los datos que permiten identificar a las personas, hechos, lugares, fechas y documentos que se registran en el acta; y los que son producto de enmendaduras, interlineados o tachaduras, siempre que no se encuentren salvadas al final del acta.” Negrillas y subrayado del Tribunal
Del artículo que precede, se tiene que los errores materiales se refieren a aquellos de transcripción u omisiones, y que en modo alguno afectan o alteran el fondo del acta, por lo que en interpretación en contrario, los errores de fondo, son aquellos que en cierto modo modifican o alteran el contenido del acta, lo cual genera un cambio de tal dimensión que pudiese ser capaz de influir en su verdadera naturaleza, superando de esta forma los simples errores materiales.
En el caso de marras, se evidencia que el Acta traída para su rectificación se refiere a un acta de nacimiento, la cual viene a ser la declaratoria de aquellas circunstancias de modo, tiempo y lugar en que una persona ha llegado al mundo, teniendo esta las declaraciones de quienes son sus progenitores, fecha, hora y lugar de nacimiento entre otras formalidades del acto público, siendo dicha acta una comprobación de la identidad biológica de la persona, y por lo tanto a partir de su asentamiento en los libros, posee un documento que lo identifica como ciudadano y como consecuencia de ello como sujeto de derechos y deberes.
Así las cosas, la ciudadana DEISY AVILES VELASQUEZ YTRIAGO, solicitó la rectificación de su ACTA DE NACIMIENTO signada bajo el Nro. 3027, folio 277, de fecha once (11) de octubre del año dos mil cinco (2005), la cual se encuentra en los archivos de la Oficina Municipal de Registro Civil de las parroquias Guatire y Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda, por cuanto en la misma se incurrió en unos errores materiales que afectan el fondo del acta, como es el caso que al momento de identificar a su progenitora fue asentado como “RUSMARY ITRIAGO”, siendo lo correcto que el nombre de su madre es “RUSMARY YTRIAGO PEREZ”; Asimismo, en la referida acta, se observa que al momento de asentar el número de documento de identidad de su progenitora, lo hacen como “NO PORTA” siendo lo correcto que el número de Cédula de Identidad de la progenitora de la ciudadana DEISY AVILES VELASQUEZ YTRIAGO es “V-32.481.694”.
Así las cosas, la solicitante produjo en autos copia certificada de su Acta de Nacimiento, cuya rectificación reclama, identificada con el Nro. 3027, Folio 277 de fecha once (11) de octubre del año 2005, la cual se encuentra en el Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 2005 de la Oficina Municipal de Registro Civil de las parroquias Guatire y Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda, a la cual se atribuye el valor probatorio que dispensan los artículos 1.357 y 1.384 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que fue expedida por un funcionario público con facultad de dar fe pública en el lugar donde se autorizó, apreciándose de la misma que existen errores en cuanto se refiere a los datos de identificación de la progenitora de la solicitante.
En este sentido, del acervo probatorio, el cual es valorado por este Tribunal, observa que el nombre de la progenitora de la solicitante es “RUSMARY YTRIAGO PEREZ” y no “RUSMARY ITRIAGO”, lo cual se desprende de copia certificada de Acta de Nacimiento Nro. 131, folio 66 Fte, Tomo I, de fecha trece (13) de junio del año 1984, correspondiente a la ciudadana RUSMARY YTRIAGO PEREZ (mamá de la solicitante), la cual se encuentra en el Libro de Registro Civil de Actas de Nacimiento del Estado Guárico, Municipio San José de Guaribe, parroquia San José de Guaribe, cursante a los folios siete (07) al ocho (08). Asimismo, que el número de Cédula de Identidad de la progenitora de la solicitante es “V-32.481.694” y no “NO PORTA”, lo cual se desprende de su documento de identidad (Cédula de Identidad venezolana) a los cual se le atribuye el valor probatorio que dispensan los artículos 1.357 y 1.384 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que fue expedida por un funcionario público con facultad de dar fe pública en el lugar donde se autorizó, tal como se evidencia del error de asentamiento y de la omisión que existe en el acta de la solicitante, y en tal sentido ha quedado palmariamente demostrado los errores presentes en el ACTA DE NACIMIENTO Nro. 3027, Folio 277 de fecha once (11) de octubre del año 2005, la cual se encuentra en el Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 2005 de la Oficina Municipal de Registro Civil de las parroquias Guatire y Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda, siendo que dichos errores afectan el fondo de su contenido. Y así se establece.
Así las cosas, habiendo quedado demostrado los errores materiales producidos en el Acta de Nacimiento de la ciudadana DEISY AVILES VELASQUEZ YTRIAGO, esta juzgadora no observando vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, forzosamente debe declarar CON LUGAR la presente solicitud, y en consecuencia se ORDENA la rectificación del ACTA DE NACIMIENTO Nro. 3027, Folio 277 de fecha once (11) de octubre del año 2005, la cual se encuentra en el Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 2005 de la Oficina Municipal de Registro Civil de las parroquias Guatire y Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda y en consecuencia, donde se lee “(…)RUSMARY ITRIAGO, CI. Nº NO PORTA (…)” debe decir y leerse “(…) RUSMARY YTRIAGO PEREZ, CI V-32.481.694(…)” en atención de lo dispuesto en el artículo 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil. Así declara.
-V-
DECISIÓN
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por la ciudadana DEISY AVILES VELASQUEZ YTRIAGO, venezolana y mayor de edad quien alega no poseer Cédula de Identidad, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 20 y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
SEGUNDO: Se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento Nro. 3027, Folio 277 de fecha once (11) de octubre del año 2005, la cual se encuentra en el Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 2005 de la Oficina Municipal de Registro Civil de las parroquias Guatire y Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia, donde se lee “(…)RUSMARY ITRIAGO, CI. Nº NO PORTA (…)” debe decir y leerse “(…) RUSMARY YTRIAGO PEREZ, CI V-32.481.694(…)” permaneciendo incólume los demás datos que aparecen reflejados en la referida acta de nacimiento. –
TERCERO: Una vez firme la presente decisión, remítase copias certificadas de esta decisión, y del auto de ejecución que se dicte, al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de que tenga conocimiento de la misma, de conformidad con lo previsto en los artículos 16 y 54 de la Ley Orgánica de Registro Civil, así como a la Oficina Municipal de Registro Civil de las parroquias Guatire y Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda y al Registro Principal del estado Miranda, para que estampen la respectiva nota marginal en el Acta de Nacimiento objeto del presente fallo, una vez quede éste definitivamente firme, en atención de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil.
CUARTO: No hay condenatoria en costas, por no existir contención en la presente solicitud, de conformidad con lo establecido 274 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese incluso en la página web www.miranda.tsj.gob.ve , regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guatire, a los 23 días del mes de junio del año 2025. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZ,

Abg. ADRIANA BEATRIZ REVANALES ARMAS
LA SECRETARIA Acc,

Abg. PAMELA D. BLANCO P.
En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión, siendo las tres de la tarde (03:00 pm). - Se dejará una copia debidamente certificada de la misma en el copiador de sentencias llevado por ante este Tribunal a tenor de lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
LA SECRETARIA Acc,

Abg. PAMELA D. BLANCO P.
ABRA/eehc/Mariana.-
Rectificación de Acta de Nacimiento.-
Solicitud Nº13968