TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
San Cristóbal, 17 de Julio de 2025.
215º y 166°
SOLICITUD N° 83-2025
SOLICITANTE: PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.350.911 y V-17.810.369, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.345.
MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

PARTE NARRATIVA

Del folio 01 al 03, riela escrito de fecha treinta (30) de junio del año dos mil veinticinco (2025), suscrito por los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.350.911 y V-17.810.369, respectivamente, asistidos por el abogado RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.345, quien solicita que se les declare a ellos, como los Únicos y Universales Herederos del ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275, quien falleció ab intesto el día 08 de junio del año Dos Mil Veinticinco (2025), conforme se evidencia del Acta de defunción N° 496, de fecha 09 de junio del año Dos Mil Veinticinco (2025), a cuyos efectos consigna recaudos de fecha cuatro (04) de julio del año Dos Mil Veinticinco (2025) que rielan del folio 04 al 15.
Al folio 16, riela auto de fecha siete (07) de julio de dos mil veinticinco (2025), mediante el cual se admitió la solicitud presentada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, respectivamente, ya identificados, y se ordena recibir las testimoniales presentadas.
Del folio 17 al 24, rielan actuaciones relativas con la evacuación de los testigos.

PARTE MOTIVA

ESTANDO EN TÉRMINO PARA DECIDIR, SE OBSERVA:
PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD:

El artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, prevé:
“Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.”.

De acuerdo con dicha norma cualquier Juez Civil puede instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas, y si pidieren que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.

Se está en presencia de la denominada Jurisdicción Voluntaria, donde en este tipo de procedimiento, por el cual también se tramita la solicitud de declaración de únicos y universales herederos, no hay litigio o contención, tal como lo ha asentado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia Nº 98, del 06-11-2002, la que se señaló:

“…La solicitud de declaración de únicos y universales herederos, son consideradas como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, porque el alcance de ellas es solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredero a determinadas personas, por ello, no existe una verdadera litis o contención, cual es una característica de éste tipo de jurisdicción. Los asuntos de jurisdicción voluntaria o graciosa, no constituyen un juicio como tal ya que no se deduce acción alguna contra nadie, no hay parte demandada, ni citaciones, ni nada que le de al asunto el carácter de juicio; sin embargo, no implica este procedimiento la imposibilidad de reconocer el Derecho de Defensa a algún interesado, oponiéndose a la pretensión del solicitante y es aquí, cuando se abre la posibilidad de que el asunto deje de ser de jurisdicción voluntaria para convertirse en contenciosa…” (Vid: CSJ, Sent. 22-10-1991, recogida en Pierre Tapia, Tomo 10, año 1991, p. 142 y ss.).

Dentro de este orden de ideas, se observa que a los fines de demostrar su condición los solicitantes presentaron los siguientes medios probatorios:

A) DOCUMENTALES:

1. CÉDULA DE IDENTIDAD: Riela inserta al folio 04, en copia simple del ciudadano PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.350.911.
2. CÉDULA DE IDENTIDAD: Riela inserta al folio 05, en copia simple de la ciudadana DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.810.369.
3. ACTA DE MATRIMONIO N° 303: Riela inserta a los folios 06 y 07, en copia certificada, perteneciente a los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.350.911 y V-17.810.369, respectivamente.
4. CÉDULA DE IDENTIDAD: Riela inserta al folio 08, en copia simple del ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.
5. ACTA DE NACIMIENTO N° 1.174: Riela inserta al folio 09, en copia certificada, perteneciente al ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.
6. ACTA DE DEFUNCIÓN N° 496: Riela inserta del folio 10 al 12, en copia certificada, de la misma se evidencia que en fecha 08 de junio del año dos mil veinticinco (2025) falleció el ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.
7. CERTIFICACIÓN DE DEFUNCIÓN EV-14: Riela inserta al folio 13, en copia simple, de la misma se evidencia que en fecha 08 de junio del año dos mil veinticinco (2025) falleció el ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.
8. PERMISO DE INHUMACIÓN, CREMACIÓN, CENIZAS Y RESTOS: Riela inserta al folio 14, en copia simple, de la misma se evidencia que en fecha 09 de junio del año dos mil veinticinco (2025) autorizaron la inhumación del ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.
9. CÉDULA DE IDENTIDAD: Riela inserta al folio 15, en copia simple de los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.350.911 y DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.

De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud se evidencia que los solicitantes consignaron en copias fotostáticas certificadas las actas de nacimiento, que corre insertas en los folios 13 y 16 en la presente solicitud, que por haber sido agregadas en copias certificadas conforme lo permite el artículo 429 del código de procedimiento civil, este tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1359 del código civil venezolano. Y así se decide.-

A estos documentos se les otorga pleno valor probatorio por contener actos del estado civil registrados con las formalidades de ley, tienen el carácter de auténticos respecto de los hechos presenciados por la autoridad y por lo tanto, el valor de plena prueba en conformidad con lo dispuesto en el artículo 1359 del Código Civil y se tienen como ciertas hasta prueba en contrario, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 del mismo Código, sirven para demostrar que los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.350.911 y V-17.810.369, respectivamente, como los Únicos y Universales Herederos del ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275.

B) TESTIMONIALES:

Rielan en los folios 17, 19, 21, 23, fueron presentados los ciudadanos CARMEN ROSA AGUILAR RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.320.718; EMANUEL ALEJANDRO NUÑEZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-30.056.383; ORIOL HANER QUINTANA BARRAGAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.173.377 y ORIOL HANER QUINTANA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.781.460, sus declaraciones se valoran de acuerdo a las reglas de la sana crítica y conforme a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Observa quien juzga que los mencionados ciudadanos fueron contestes en afirmar que conocían al causante ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, hijo de los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, los Únicos y Universales Herederos, por lo que se le confiere pleno valor probatorio.

Adminiculados los medios de pruebas anteriores y luego de analizarlos detenidamente, se declara bastante y suficiente para determinar que los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.350.911 y V-17.810.369, respectivamente, en su carácter de padres del de cujus, son los Únicos y Universales Herederos del ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275, en tal virtud, resulta procedente la presente solicitud. Y ASÍ SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y DE EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a los ciudadanos PEDRO ANTONIO BURGOS MENDEZ y DIANA PATRICIA TAMAYO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.350.911 y V-17.810.369, respectivamente, como los Únicos y Universales Herederos del ciudadano DIEGO ARMANDO BURGOS TAMAYO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-29.988.275; DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR DERECHO.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, devuélvase en original con sus resultas a la solicitante y déjese copia fotostática certificada de dichas actuaciones para el archivo del Tribunal. Para realizar el fotostato se autoriza a un funcionario adscrito al Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en San Cristóbal, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). AÑOS: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.

LA JUEZA PROVISORIA,

ABG. MARGELIS CONTRERAS FUENMAYOR LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABG. BLANCA LORENA CONTRERAS PARRA

En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo _____________, quedó registrada bajo el N° _________ y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal, se cumplió con lo demás ordenado.

ABG. BLANCA LORENA CONTRERAS PARRA/Secretaria Temporal
Sol. 83-2025
MMCF/ea
Va sin enmienda.