TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PARTES SOLICITANTES: MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-12.816.036 y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-12.816.998.
APODERADO JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: FRANCIS JAVIER ORTEGA ACEVEDO, titular de la cédula N° V.-9.244.453 y con Inpreabogado No. 302.161.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, aplicando de la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante.

PARTE NARRATIVA
Por auto de fecha veintiuno (21) de enero del 2025, se dio entrada a la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, asistidos por el abogado FRANCIS JAVIER ORTEGA ACEVEDO, titular de la cédula N° V.-9.244.453 y con Inpreabogado No. 302.161, previo admisión se ordenó realizar Audiencia Telemática al ciudadano ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, a los fines de conferir Poder Apud-Acta. (fol. 12).-
En fecha, veintinueve (29) de enero del 2025, conforme a lo acordado por auto de entrada este Tribunal dejó constancia de que se realizó Audiencia Telemática con el ciudadano ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-12.816.998, el cual confirió Poder Apud-Acta al abogado FRANCIS JAVIER ORTEGA ACEVEDO, titular de la cédula N° V.-9.244.453 y con Inpreabogado No. 302.161 (fol. 13 y 14).-
Por auto de fecha cuatro (04) de febrero del 2025, se ADMITIÓ la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, asistidos por el abogado FRANCIS JAVIER ORTEGA ACEVEDO, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, por aplicación con carácter vinculante de lo dispuesto en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163. Asimismo, se instó a la parte interesada impulsar la notificación al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (fol. 15).-
En fecha trece (13) de febrero de 2025, corre inserta diligencia suscrita por el Alguacil de este tribunal, mediante la cual informó que la Boleta de notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, fue recibida por la Secretaria de la Fiscalía XIII del Ministerio Público. De igual manera, consta en la misma diligencia, nota estampada por la secretaria de este Tribunal, donde certifica la diligencia anteriormente suscrita por el Alguacil de este despacho. (fol. 16 y 17).-
ALEGATOS DE LAS PARTES
ESCRITO DE DEMANDA:
Que en fecha dieciocho (18) de marzo de 1994, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, tal y como consta en Acta de Matrimonio N° 35. Que después de contraer el matrimonio ya referido, fijaron su último domicilio conyugal en la Calle Principal del Sector Boca de Caneyes, casa S/N, Municipio Guásimos del estado Táchira.
Que de su unión matrimonial procrearon dos hijos, JOSMAN ERNESTO BERNAL GARZON, titular de la cédula N° V.-22.677.441 y ULISMAR DE LA CONSOLACION BERNAL GARZON, titular de la cédula N° V.-30.134.463, los cuales son mayores de edad.
Manifestaron que en principio la relación marchó bien, estando basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo con sus obligaciones conyugales. Pero surgieron desavenencias que los llevó a distanciarse como pareja, al punto que actualmente no hacen vida en común, teniendo residencias diferentes y por lo cual existe una ruptura prolongada de la vida en común por espacio de cinco años.
Por los motivos antes expuestos es que solicitan el Divorcio por Mutuo Acuerdo y que sea declarada con lugar la presente demanda y disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.
Así mismo manifestaron que durante su unión matrimonial no adquirieron bienes de fortuna.
Fundamentaron su solicitud en la sentencia N° 693 del 2 de junio 2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS:
- Al folio 03, riela copia simple de la cédula de identidad de la ciudadana MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a la ciudadana: MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL, la cual fue incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que la ciudadana antes mencionada se identifica con la cédula de identidad N° V.-12.816.036.-
- Al folio 04, riela copia simple de la cédula de identidad del ciudadano ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a el ciudadano: ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, la cual fue incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el ciudadano antes mencionado se identifica con la cédula de identidad N° V.-12.816.998.-
- A los folios 05 al 07, riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N° 35, de fecha dieciocho (18) de marzo de 1994, celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe que el día dieciocho (18) de marzo de 1994 los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ celebraron matrimonio civil.-
- Al folio 09, riela copia simple de la cédula de identidad del ciudadano JOSMAN ERNESTO BERNAL GARZON, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a el ciudadano: JOSMAN ERNESTO BERNAL GARZON, la cual fue incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el ciudadano antes mencionado se identifica con la cédula de identidad N° V.-22.667.441.-
- Al folio 10, riela copia simple de la cédula de identidad de la ciudadana ULISMAR DE LA CONSOLACION BERNAL GARZON, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a la ciudadana: ULISMAR DE LA CONSOLACION BERNAL GARZON, la cual fue incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que la ciudadana antes mencionada se identifica con la cédula de identidad N° V.-30.134.463.-
PARTE MOTIVA
La presente solicitud versa sobre el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO solicitado por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, asistidos por el abogado FRANCIS JAVIER ORTEGA ACEVEDO, fundamentando dicha solicitud en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 693-15 de fecha 02 de junio de 2015, la cual dio paso a la interpretación del Divorcio sanción a la concepción del Divorcio solución, explanando en la misma que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 ejusdem, no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento.
Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizó una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil venezolano y declaró “con carácter vinculante el criterio interpretativo contenido en dicho fallo, de tal manera que, se amplía el contenido de las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil y establece que las mismas no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en el fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”, y así como lo afirma la misma Sala, nuestro ordenamiento jurídico aun cuando ofrece un mecanismo para demandar el divorcio, el mismo limita al justiciable con una normativa, como lo asegura la misma Sala: “sumamente estrecha”, que es insustancial, frente a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad y a obtener una sentencia judicial favorable que tutela la libertad del individuo a resolver sobre un importante aspecto de su vida.
Ahora bien, se puede observar de las actas que conforman el presente expediente que efectivamente entre los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, existe un vínculo conyugal tal como consta en copia certificada del acta de matrimonio corriente a los folios 05 al 07. Asimismo, se observa que fue notificado el Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, a fin de que expusiere lo que considerara conveniente en relación a la presente solicitud, tal como se evidencia al folio 16 y 17.
Igualmente, se observa que la ciudadana MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL, compareció de manera voluntaria ante este Tribunal a solicitar el divorcio y con respecto al ciudadano ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ se realizó videollamada para el conferir poder apud acta y manifestar que si está de acuerdo con la presente solicitud, en virtud de no existe entre ellos ya ningún tipo de afecto, y desean divorciarse, por lo que considera esta juzgadora que los argumentos esgrimidos por los cónyuges solicitantes merecen fe, y por cuanto entre ellos existían diversas desavenencias originando la separación de mutuo consentimiento y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional, lo ha establecido, en tal sentido la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, Expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, y así se decide.
PARTE DISPOSITIVA
De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARZON DE BERNAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-12.816.036 y ULISES ERNESTO BERNAL RAMIREZ, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-12.816.998, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira en fecha dieciocho (18) de marzo de 1994, tal como consta en el Acta de Matrimonio N° 35.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil del Municipio Cárdenas y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En Táriba a los diez (10) días del mes de marzo de 2025. AÑOS: 214° DE LA INDEPENDENCIA Y 166º DE LA FEDERACIÓN.-

ABG. JOHANNA LISBETH QUEVEDO POVEDA
Juez Provisorio.

ABG. ANAMILENA ROSALES
Secretaria Temporal.

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las diez de la mañana (10: a.m)., quedando registrada bajo el N° _______; así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios N° _________ y N° _________; al Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

ABG. ANAMILENA ROSALES
Secretaria Temporal.

Sol. 9829-2025
JQ/Ar/ep.-