Con este acotamiento quiere la Sala resaltar, que la liquidación de los montos de la condena pueden, y en algunos casos deben, hacerse en un complemento de la sentencia, por lo que lo estimado en la demanda no es mas que un indicativo, y siendo así en relación con los intereses, los daños y perjuicios, los frutos, etc, nada obsta para que el monto de lo indexado sea liquidado después del fallo; y para constatar que la petición de indexación, que se basará en parámetros no determinados con exactitud para la fecha de la petición, atiende a una posibilidad que existe en toda demanda, cual es que el monto de la condena se liquide en un complemento de la sentencia por la vía de la experticia complementaria del fallo contemplada en los artículos 249 y 527 del Código de Procedimiento Civil, si es que el juez no pudiera hacerlo en la sentencia...." "...Tomando en cuenta, que el Código de Procedimiento Civil desarrolla una etapa procesal de ejecución de la sentencia, y que la ejecución con e.....

Así tenemos, también que nuestra Legislación no contempla la revocatoria de la interdicción por la muerte del entredicho, sin embargo, el estudiado artículo 407 del Código Civil, consagra su revocatoria. Bajando a las actas, se pudo precisar que el 23 de Enero de 2015, se decretó la Interdicción Provisional del hoy causante ciudadano RAUL ANTONIO RAMIREZ FLOREZ, que cursa por este Juzgado, y habiendo prueba suficiente del fallecimiento del notado de incapaz, procede en consecuencia, la declaratoria de terminación y/o cese del proceso de Interdicción, debido a que la pretensión se extingue por haber fallecido el sujeto en el cual concurrían las circunstancias que dieron origen a la promoción del presente proceso de Interdicción, por lo que con fundamento a los anteriores razonamientos, este Tribunal Revoca la Interdicción Provisional del notado de incapaz ciudadano RAUL ANTONIO RAMIREZ FLOREZ, titular de la cédula de identidad N° V N° V.-1.548.000, quien falleció el 26/01/2015, según A.....

PRIMERO: Se declara la confesión ficta del demandado HUGO SILVA MARTÍNEZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, con cédula de identidad No. E-81.858.327, en su carácter de conductor del vehículo No. 1. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por JUAN EVANGELISTA CASTILLO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-315.283, en su carácter de conductor y propietario del vehículo singado en las actuaciones administrativas de tránsito como vehículo No. 2, en contra de HUGO SILVA MARTÍNEZ, anteriormente identificado en el particular inmediato anterior. TERCERO: Se ordena al demandado de autos ciudadano HUGO SILVA MARTÍNEZ, arriba identificado, pagar al demandante de autos, la cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 8.700,00), cantidad que deberá ser ajustada por inflación a través de experticia complementaria al fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, computados des.....