EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: NULO el AUTO de fecha veintisiete (27) de julio de 2016 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta en fecha diecisiete (17) de mayo de 2016 por la apoderado de la parte demandada, abogada Marie Catherine Cañas Osorio, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de abril de 2016. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, admita en ambos efectos la apelación ejercida en fecha diecisiete (17) de mayo de 2016 por la apoderada de la parte demandada contra la decisión de fecha veintiuno (21) de abril de 2016.TERCERO:.....

EL TRIBUNAL IMPARTE SU HOMOLOGACIÒN

DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los ciudadanos NORIS ZULEIMA PARRA GUZMAN y FRANKLIN LEONIDAS VELASCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.970.539 y V-16.230.913 en su orden y domiciliados en el Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira, conforme lo dispone el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos mediante acta de matrimonio N° 02, de fecha 21 de agosto de 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cipriano Castro del Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira.

EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, procediendo en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano DANIEL ALEJANDRO CADETE MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-17.109.362, asistido por el abogado en ejercicio ALVARO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-1.588.899, inscrito en el Inpreabogado bajo N° 31.103, contra la ciudadana, ISABEL TERESA CACERES DE COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-13.147.140. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay expreso pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la parte actora se encuentra a derecho no se requiere su notificac.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las bienhechurias descritas, a favor de la ciudadana Leibi Marleny Medina Devia, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-14.265.467, domiciliada en la calle principal, casa S/N, sector Los Almendros, San Joaquín de Navay, Municipio Libertador del estado Táchira, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada. Dada,.....

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA MANUTENCION DE OBLIGACION

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION