...DESISTIDA la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, , abogada NORKA MUJICA SANCHEZ; contra el auto dictado en fecha 10 de noviembre de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Los Teques. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No obstante, declarado como ha sido el desistimiento de la apelación, esta alzada en acatamiento a la jurisprudencia y doctrina reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala de Casación Social y tal como ha sido criterio de esta alzada, pasará a revisar las actas del proceso, para evitar que haya habido alguna violación al orden publico dentro del proceso. El texto íntegro de la presente sentencia, se publicará el día de hoy con los motivos de hecho y de derecho sobre la cual se fundamente.

Ahora bien, por cuanto se encuentran involucrados los derechos, bienes e intereses patrimoniales de la Republica y por cuanto éste goza de todos privilegios y prerrogativas legales concedidos y con fundamento a lo antes expuesto, esta Juzgadora considera que es imperativo concluir que en el presente caso no opera la admisión de los hechos y no debe aplicarse el efecto jurídico del artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no comparecer la demandada FABRICA NACIONAL DE CEMENTOS SACA., a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, en cuanto a la presunción de la admisión del los hechos la demandada, todo ello en atención a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 65 y 68 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Y ASÍ SE DECIDE. A tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, M.....

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal Primero del Municipio Guaicaipuro, con oficio Nº 887.

Determinada su competencia para conocer de la presente causa, aprecia este Tribunal Constitucional que, transcurrido como fue íntegramente el plazo de cuarenta y ocho (48) horas, a partir del día 02 de diciembre de 2010, fecha en que la quejosa se dio por notificada, sin haber corregido las omisiones del escrito presentado para solicitar el amparo constitucional dentro del lapso legal para ello, se estima en consecuencia que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, resulta forzosamente INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por la abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ-MARSAN, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Protección, con sede en Guatire, con oficio Nº 888.

DECLARA REVISADA LA MEDIDA y ACUERDA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta en su oportunidad legal al joven de autos REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, tipificado en el artículo 458, en relación con el artículo 83 todos del Código Penal

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Liliana Cabral, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 22 de Octubre de 2.010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación por adhesión del abogado ALEJANDRO INFANTE ADAM, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.391, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques.-TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada sociedad mercantil MULTISERVICIOS TERMINAL PRIVADO DE CAGUA UNION CONDUCTORES SAN ANTONIO C.A.-CUARTO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano RUI ALBERTO NUNES DA SILVA, titu.....

...DESISTIDA la apelación interpuesta por la abogada NORKA MUJICA SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.605, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada, contra el auto dictado en fecha 10 de Noviembre de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: Este Juzgado Superior actuando en estricta observancia sobre el orden público que debe observarse en todo proceso, SE CONFIRMA en todas sus partes el auto dictado en fecha 10 de Noviembre de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques.-TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por la declaratoria del desistimiento de la apelación, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE ACUERDA FIJAR UN PLAZO DE NOVENTA (90) DIAS CONTINUOS, contados a partir de la presente fecha a la Fiscal Auxiliar Décimo Octava Especializada del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que concluya con la investigación, y como consecuencia de ello presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 172 eiusdem

Por cuanto se observa que es un derecho del imputado el requerir la fijación de un plazo prudencial a objeto de que el Ministerio Público concluya con la investigación seguida en su contra, y estando ejerciendo este derecho a través de su defensor, y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y visto que el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.