1. DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado DOMINGO ALFREDO HERNANDEZ HERNANDEZ, con el carácter de Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público. 2. REVOCA, la decisión dictada el 02 de febrero de dos mil 2005, por el abogado RICHARD ANTONIO CAÑAS DELGADO Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, Extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a los acusados WILLIAM JAVIER NIÑO GARCIA y WILLIAM NIÑO URON. 3. ACUERDA mantener con todos sus efectos, la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra los acusados WILLIAM JAVIER NIÑO GARCIA y WILLIAM NIÑO URON, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de septiembre de 2004.

Por lo que se acuerda fijar una nueva oportunidad para el día viernes 4 de marzo de 2005, a las 11:00 de la mañana, para la celebración de la presente audiencia, en consecuencia se acuerda librar boleta de notificación al Fiscal Sexto del Ministerio Público, ordenar el traslado del imputado y al abogado defensor, JUAN RODOLFO MARTÍNEZ CASANOVA, a los fines de la celebración de dicha audiencia. Se ordena el traslado del imputado para la fecha fijada. Terminó se leyó y conformes firman, siendo la 11:30 de la mañana.

Se admitió recuso de apelación contra sentencia condenatoria

Se declaró sin lugar la apelación interpuesta y se confirmó la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito judicial

Y, por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 10-01-2005, notificado al penado el día 11 del mismo mes y año y a la recurrente en fecha 14-01-2005, consignando el escrito de apelación en esta misma fecha, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado JOSE ANTONIO HERNANDEZ PRADA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.653.488, de estado Civil soltero; nacido en fecha: 15 de Enero de 1962, natural de San Cristóbal Estado Táchira, hijo de Mery Prada de Hernández y José Antonio Hernández Báez, de profesión u oficio: Chofer, con 43 años de edad; residenciado en Rubio, Municipio Junín Estado Táchira, Sector villabareque, Final de la calle Cúmana, vía la petrolea, casa sin número, por la comisión del delito ULTRAJE AL PUDOR, previsto y sancionado en el articulo 382 del Código Penal; no se admite en cuanto al delito de ACTOS LASIVOS, previsto y sancionado en los artículos 377 y 378; del Código Penal; en cuanto al delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 418, del Código Penal, SE SOBRESEE. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO P.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DE LA EXTENSION SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD hecha por el abogado HENRY JOSE PARRA SANCHEZ, actuando en su carácter de Defensor del Ciudadano HENRY HUMBERTO PAEZ COTE. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 51 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, 6, 305, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NIEGA LA EXTENSIÓN DE LAS PRESENTACIONES al ciudadano CARLOS EDILSON LOPEZ ORTIZ, Colombiano, titular de la cédula de identidad No.E.-81.883.041, de profesión Comerciante (Taxista); por considerar QUE SOBRE LA MAGNITUD DEL DAÑO CAUSADO, y en ARAS DE NO OBSTACULIZAR LA PROSECUCION DEL PROCESO ANTE LOS ORGANOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4,5,6,251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITITUVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EXISTENTE ACTUALMENTE CONTRA EL MENCIONADO IMPUTADO

ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES, PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DE LÁCTEOS C.A., (COMLACA), de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 06/07/1995, bajo el N° 30, tomo 23-A, en su carácter de ACREEDORA (BENEFICIARÍA), representada por su presidenta, ciudadana EDITH LUZ SEGOVIA VERA, mayor de edad, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-5.729.320 y de este domicilio, a través de su ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN, abogado JUSTO ANDRÉS CABEZA ESPINEL, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 31.111, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL CURVELO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.227.633 y de este domicilio, en su carácter de DEUDOR. En consecuencia. EXTINGUIDO el proceso.

DECLINA LA COMPETENCIA para seguir conociendo la presente causa por reparación del daño e indemnización de los perjuicios, en un Tribunal de Primera Instancia Civil de esta Circunscripción Judicial.