SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

PRIMERO : DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de del acto de la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 9 de Marzo de 2006 y como consecuencia de ello, todas las actuaciones subsiguiente a la precitada audiencia , salvo la presente decisión, y en tal sentido debe convocarse de nuevo la precitada audiencia, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 190, 191 en relación con el 195 ejusdem, por violación del Debido Proceso, el Derecho a la Defensa y el Derecho a ser oído, según lo establecen los artículos 23,26, y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1,125 ordinal 1 y 3, 130 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se ordena oficiar a Ministerio Público, remitiendo copia certificada de la presente decisión a los fines propuestos en los artículos 280, 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. Se ordena fijar la audiencia preliminar del presente asunto para el día 20-0406, a las 12:00 am de conformidad con .....

... CON LUGAR, el Recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha diez (10) de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques.

En este estado ambas partes, solicitan respetuosamente a este Tribunal y agradeciendo su intervención para lograr la celebración de esta auto composición procesal, le imparta su aprobación al CONVENIMIENTO celebrado, ordenando su homologación, la terminación del juicio y posterior archivo del expediente una vez se le cumplimiento a la cláusula SEGUNDA, todo de conformidad con los principios constitucionales establecidos en los artículos 87, y 92 ambos inclusive en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y muy en especial a lo que refiere al artículo 89, ordinal 3 ejusdem. Este Tribunal vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Es todo. Se deja constancia.....

Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida al ciudadano ORTEGA RAFAEL ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° 4.422.692, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del anterior Código Orgánico Procesal Penal , en concordancia con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal vigente.....

...acuerda HOMOLOGAR el referido Convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes: El ciudadano CARLOS LUIS ECHENIQUE REBOLLEDO, le dará a su hija un quantum de alimentos de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (BS, 120.000,00), mensuales,

NIEGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado FRANKLIN JAVIER MATTEY DOMÍNGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-20.419.587. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal....

...SE ACUERDA declinar la competencia, debiendo ser remitido el mismo al referido Juzgado, a los fines de que continúen conociendo y haciendo el seguimiento respectivo de la presente causa. ASÍ SE DECIDE. Conste.-

DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES correspondientes a la investigación seguida al ciudadano PERALES BILLARIAL JULIO MAXIMO en la causa signada con el Nro. 3C6514-01, nomenclatura dada por este órgano jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 313 del texto adjetivo penal vigente, el cual comporta el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares o de aseguramiento impuestas y la condición de imputado.

Declara la EXTINCIÓN DE LA PENA ACCESORIA, relativa a la SUJECIÓN A LA VIGILANCIA que le fueran impuestas a los ciudadanos ROBERT ENRIQUE ACOSTA DÍAZ Y RODRIGO ACOSTA DÍAZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.911.354 y 10.691.019, por el extinto Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 31 de enero de 1.996 a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por ser autores responsables de los delitos de ROBO AGRAVADO y TENTATIVA DE PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD tipificados en los artículos 460 y 75 en concordancia con el artículo 82, respectivamente, todos del derogado Código Penal; así como también fue condenado a las penas accesorias previstas en el artículo 13 ejusdem; y como consecuencia de ello se declara la LIBERTAD PLENA de los prenombrados ciudadanos. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 105, 13 y 22 del Código Penal.....