En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada el 17 de marzo de 2017, corriente a los folios 38 al 45, que fue opuesta la falta de cualidad e interés de la parte actora para intentar el presente juicio, señalando que la ciudadana MARÍA RAQUEL MANRIQUE OSORIO, no tiene el carácter que se atribuye de concubina del ciudadano ALVARO MENDOZA, lo cual constituye una defensa de fondo que conforme a lo dispuesto en el artículo 361 procesal, debe ser resuelta como punto previo en la sentencia definitiva, además de que ello engendra una evidente discusión sobre el carácter de comunera que la demandante dice tener sobre los bienes objeto de partición. Por otra parte, del referido escrito se aprecia una clara oposición a la partición de todos los bienes descritos en el libelo de demanda bajo el sustento de que los mismos le pertenecen a terceras personas quienes dicen son sus propietarios. Así las cosas, de conformidad c.....

PRIMERO: NIEGA LA ADMISIÓN de las pruebas de de informes, inspección judicial, experticia y de exhibición, promovidas por la Abogada MIREYDA ELIZABETH RAMÍREZ PEÑALVER, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.502.257, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 66.575, con el carácter de co-apoderada de la parte demandada ciudadana LAURA TERESA CASTRO VELA, titular de la cédula de identidad N° V-15.858.418. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición a la admisión de las pruebas promovida por la abogada NANCY DE JESÚS SAYAGO USECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.203, con el carácter de Apoderada Especial Apud Acta, de la parte demandante ciudadana ELIZABETH PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.194.501.

este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial de Violencia del estado Táchira administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE CALIFICA FLAGRANCIA EN LA APREHENSIÓN DE EUDES BENTURA ULACIO DUQUE quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LUCY GEORGINA AVENDAÑO DE ULACIO , por encontrarse llenos los extremos del artículo 96 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial que rige la materia, ordenándose la remisión de las actuaciones a la FISCALIA 28° DEL MINISTERIO PÚBLICO, en su opo.....

este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial de Violencia del estado Táchira administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Vigésimo Séptima del Ministerio Público, en contra del ciudadano Brengy Javier Pérez Sandoval, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de Edulmary Auxiliadora Chacín López, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 Ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas en su totalidad, ofrecidas por la Fiscalía Vigésimo Séptima del Ministerio Público, descritas en el escrito acusatorio que consta en las actas, y que aquí se dan por reproducidas, por ser útiles, necesarias y pertinentes de conformidad con el artículo 313 ordinal .....

PRIMERO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público en contra del acusado AUBERTO SOLARTE MONSALVE, venezolano, titular de la cédula de identidad No V-29.770.620, de 70 años de edad, Fecha de nacimiento 12/07/1946, de profesión u oficio comerciante, residenciado Vía Rubio-el Valle sector La linda casa N° 20. de teléfono: 0416-6700707, por la comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 41 concatenado con el artículo 68 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BLANCA NIDIA DUQUE GONZALEZ.--. así como se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público por los hechos cometidos en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numerales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal.------------------- SEGUNDO: SUSPENDE EL.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TACHIRA ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL ACUSADO: BORJAS GUERRERO ROBINSON de nacionalidad venezolano, natural de La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, nacido en fecha 23-08-1990, de 25 años de edad, con cédula de identidad N° V.-20.716.835, soltero, Comerciante, residenciado en La Aldea Guanare, Sector La Batea, casa sin número, La Grita, Municipio Jáuregui, Estado Táchira, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente A K N M., de conformidad a lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA .....

Planteados así los hechos, no hay duda que ante el rechazo de la pretensión efectuado por la representación judicial de la parte demandada, existe una contradicción general, entonces se impone para este sentenciador a los fines de resolver la presente controversia determinar en el debate probatorio los hechos y es obligación fijarlos para saber cuales serán objeto de las pruebas y de los limites, esta declaratoria se basa en los fundamentos de la demanda y de la contestación. PRIMERO: Las partes admiten de la existencia de una relación arrendaticia. SEGUNDO: Se establece como hecho controvertido y que opuso la parte demandante la falta de pago de los cánones de arrendamiento por la parte demandada, de los meses de octubre a diciembre de 2016 y de enero a febrero de 2017. TERCERO: Así mismo como hecho controvertido y que opuso como defensa la parte demandada, el reintegro de lo pagado de más por concepto de canon de arrendamiento. CUARTO: En cuanto a la solicitud de la parte de.....