PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ONTIVEROS CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula No. V-10.168.915, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: Se le ordena a las autoridades de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO TÁCHIRA, acatar el contenido de la providencia administrativa signada con el No. 490-2010, de fecha 16 de Junio de 2010, a través de la cual se ordenó el reenganche del ciudadano JOSÉ GREGORIO ONTIVEROS CÁRDENAS, a su puesto de trabajo. TERCERO: Se exime de condenatoria en costas a la parte accionada conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO: Se le advierte a las partes y a todas las autoridades de la República que el presente fallo es de obligatorio cumplimiento en los términos y condiciones establecidos en él, por estar destinado a la protección de derechos funda.....

Bajo el amparo de los criterios normativo y jurisprudenciales - antes transcritos- y luego de haberse revisados exhaustivamente los recaudos presentados por la parte demandante junto el libelo de demanda; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Vista la diligencia presentada en fecha treinta y uno (31) de julio de 2012, por la abogada en ejercicio ALIX OROZCO MORETT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.813.290, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.820, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), sociedad civil, sin fines de lucro, domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, debidamente inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 25 de mayo de 1.955, bajo el N° 73, folio 150, tomo tercero, protocolo primero, con modificación asentada en la misma Oficina de Registro en fecha 05 de abril de 2.001, bajo el N° 1.831, folios 3.745 al 3.770, autorizada para su funcionamiento por el Ministerio de Justicia en fecha 23 de agosto de 1.996, según resolución N° 001 de fecha 23 de agosto de 1.996, emanada de la Dirección Nacional de .....

Vista la TRANSACCIÓN celebrada en fecha treinta y uno (31) de julio del año en curso entre el abogado NELSON WLADIMIR GRIMALDO HERNANDEZ, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 12.813.417, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.375, actuando con el carácter de apoderado judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, Distrito Capital, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 13 de junio de 1.977, bajo el N° 1, tomo 16-A y reformando íntegramente sus estatus en Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada en fecha 21 de marzo de 2.002, cuya acta queda inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha de 28 de junio del año 2.002, bajo el N° 8, tomo 676 a Qto; carácter que se acredita en el instrumento poder autenticado por ante la Notaria Publica Décimo Séptima del Municipio Lib.....

Por todas las razones de hecho y de derecho explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la ciudadana CARMEN DORTA DÍAZ contra la ciudadana AIMARA ASTRID VARGAS PÉREZ, ambas suficientemente identificadas en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA en costas a la parte demandante conforme a lo estipulado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDADA POR ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES INTENTADA POR EL ABOGADO José Enrique Pernia Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.981 en contra de los ciudadanos Yhon Jairo Méndez Hernández y Fernando José Andrade Roa, venezolanos, titulares de las cedula de identidad N° V-16.744.742, N°V-14.903.786 en su orden, actuando con el carácter de Sindico Procurador y Alcalde de este Municipio. Y así se decide.

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de marzo y tres (03) de abril de 2012 por la parte demandada, ciudadanos Willians José Cánchica y Néstor Navarro Mañana, asistidos de abogado, contra la decisión de fecha veintidós (22) de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE MODIFICA el numeral CUARTO de la decisión de fecha veintidós (22) de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, cuyo texto de ahora en adelante se leerá: "CUARTO: En consecuencia se ordena a los ciudadanos WILLIAM JOSÉ CÁNCHICA y NÉSTOR NAVARRO MAÑARA, a pagar al c.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve de la siguiente manera: DECIDE: MANTIENE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES Y CON SUS RESPECTIVOS EFECTOS JURÍDICOS LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, decretada en fecha 11 de julio de 2012, se celebró ante esta Instancia Jurisdiccional, Audiencia para Resolver petición Fiscal de Calificación de Flagrancia de Aprehensión e Imposición de Medida de Coerción Personal al imputado ALI ENRIQUE MARQUEZ GARCIA, de nacionalidad Venezolana, natural de santa bárbara del Zulia, de 27 años de edad, con cédula de identidad Nº V.- 17.581.660, nacido en fecha dijo ser del año 1984, soltero, profesión u oficio ayudante de albañil, residenciado la zon.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: REVISA Y MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Juzgado de Control de este Circuito Judicial Penal, al acusado JAVIER ALFONSO RAMIREZ ANDRADE identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO Y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 456 Y 413 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

En este sentido, visto que el auto de fecha 06 de diciembre de 2011 (fls. 312 al 314, pieza II), dispuso notificar mediante oficio al Ministerio de Vivienda y Hábitat seccional Táchira, para que gestionara a la ciudadana MARÍA LUISA DÍAZ, en su condición de demandada, un refugio temporal para garantizarle su derecho a la vivienda, debiendo además informar a éste Tribunal acerca de todas las gestiones efectuadas en relación a éste punto, tal como efectivamente éste Tribunal libró en esa misma fecha oficio No. 1.017 a la Directora Ministerial Sectorial Táchira del Ministerio de Vivienda y Hábitat (f. 315, pieza II); no constando en las actas procesales ni la entrega del oficio, así como tampoco de los trámites adelantados por dicho organismo para proveer un refugio temporal a la demandada de autos, es por lo que éste Tribunal dispone ratificar el oficio a la Oficina ministerial antes mencionada, para que informe a éste Juzgado, en qué fecha recibió el oficio No. 1.017 de fecha 06 de dici.....