ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

IV- DECISIÓN En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados PEDRO ALFONSO FIGUERA CENTENO y JOSE ALBERTO FIGUERA CENTENO, ya identificados de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRABADO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, y en consecuencia, se ordena la reclusión de los mentados imputados en el Centro Penitenciario Región Capital Yare II, para lo cual se ordena librar las correspondientes boletas de encarcelación. SEGUNDO: Se ordena la prosecución de la averiguación por el.....

Vista la solicitud hecha por el profesional del derecho , en su carácter de Defensor del investigadoELVIS JOSE ZAMORA AVILA, donde solicita la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y se le imponga una menos gravosa y de posible cumplimiento, según lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto este Tribunal observa: En fecha 29 de noviembre del año 2003, este Tribunal 4TO de Control celebró Audiencia Oral con motivo de la solicitud presentada por el Fiscal SEPTIMA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante la cual se le impuso las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad del conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación de dos (02) Fiadores que en su conjunto acrediten la cantidad de TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS.- Dispone el artículo 264 Ejusdem, lo siguiente: ¿Examen y revisión. El imputad.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR REDIMIDA LA PENA del condenado REVETTE GONZALEZ MIGUEL ANTONIO Venezolano, mayor de edad, natural de los Valles del Tuy, Estado Miranda, nacido en fecha 11-02-77, de 26 años de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Número 14.327.863. por el lapso de DOS (2) AÑOS, CINCO (5) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS , acumulándose al tiempo efectivo de privación de libertad sufrido por el penado; y consecuencialmente DECLARA REFORMADO EL COMPUTO ANTERIOR, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numeral 1°, 482, 508, 509 Y 511 todos del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a los artículos 2, 3, 5 literal b, 6, 13 y 14.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR REDIMIDA LA PENA del penado HENRY FLORES, Titular de la Cédula de Identidad Nº 10.696.441, por el lapso de ONCE (11) MESES, DIEZ (10) DIAS, acumulándose al tiempo efectivo de privación de libertad sufrido por el penado.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR REDIMIDA LA PENA del penado HENRY FLORES, Titular de la Cédula de Identidad Nº 10.696.441, por el lapso de ONCE (11) MESES, DIEZ (10) DIAS, acumulándose al tiempo efectivo de privación de libertad sufrido por el penado

Este Juzgado Segundo de Ejecución de la misma Circunscripción del sentenciador administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley resuelve LA REDENCIÓN Y REFORMA DE COMPUTO a favor del penado ABEL VICENTE CARDENAS LOPEZ en los términos arriba mencionados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numeral 1°, 482, 508, 509 Y 511 todos del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a los artículos 2, 3, 5 literal b, 6, 13 y 14 todos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

acuerda otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al penado: GIGLIS ALEXANDER RIVAS

Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y de la Defensa Publica Penal en cuanto a la prosecución del hecho por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica realizada por el Fiscal del Ministerio Publico en lo que se refiere a la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 8° del Código Penal Vigente. al ciudadano JHONNY ALEXANDER GONZALEZ, de nacionalidad Venezolana, de 22 años de edad, natural de Caracas, fecha de nacimiento 06/08/81, de estado civil soltero, .....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....