este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de ANGULO RAMIREZ WILFREDO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de ANGULO RAMIREZ NERSA VIANEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal visto el pedimento realizado por la parte actora acuerda ABSTENERSE de la práctica de la medida de Embargo Preventivo para lo cual ha sido comisionado y ordena mantener la presente comisión en este Despacho.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda por desalojo, propuesta por: (NOMBRES OMITIDOS POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), representados por su progenitora ciudadana FÁTIMA AURORA DEPABLOS DE GUERRERO, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.686.504, en contra de: ANA MARISOL CONTRERAS CARVAJAL, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 14.348.885 SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada al desalojo del inmueble consistente en una casa para habitación ubicada en el Junco Parte Baja, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, y en consecuencia se ordena suspender la Medida de Secuestro dictada por auto de fecha 14 de Mayo de 2007, para lo cual se acuerda oficiar al Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira una vez quede firme la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a la entrega material del inmueble indicado, en las mismas condiciones de higiene y salubridad en que le fue entrega.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificados supra, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: DECLARA SIN LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecida en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dictada al Adolescente para el momento del hecho (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.A.R., en consecuencia mantiene con todos sus efectos la medida de coerción personal decretada en fecha 20 de abril de 2007. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.-

PRIMERO: Homologa por ser procedente el acuerdo conciliatorio propuesto por los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y aceptado por la víctima el adolescente B.M.B.L., en la presente audiencia, de conformidad con lo señalado en el literal "d" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Verificado el cumplimiento de la obligación pactada por las partes, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: ORDENA, remitir la causa, en su oportunidad legal al archivo judicial. CUARTO: Quedaron notificadas las partes presentes de la decisión.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Primero: ABSUELVE a los ciudadanos JESUS ISRAEL PEREZ QUINTERO, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 25 de abril de 1981, de 26 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V-15.157.135, de profesión u oficio albañil, hijo de Luz Gloria Quintero y Jesús Manuel Pérez, residenciado en Barracas, parte baja, calle principal, casa N° 10-50, diagonal a Chocolates Los Capachos, Barrancas, Estado Táchira, y RONALD ALBERTO SANDOVAL CAMACHO, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 24 de abril de 1984, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.729.171, de estado civil soltero, de profesión u oficio ayudante de albañilería, hijo de Claudia Camacho y Ender Sandoval, residenciado en Santa Eduvigis, calle .....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GLENDA CHACON ESCALANTE, en su carácter de Defensora Pública del adolescente G.M.CH (IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY). SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 09 de abril de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de prescripción de la acción penal, y en consecuencia se ordena que un juez de la misma categoría, pero distinto del que profirió el fallo revocado, dicte nueva decisión, ateniéndose a las disposiciones especiales que rige la institución de la prescripción en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Ofíciese a la Presidencia del Circuito Judicial Penal a fin de que solicite ante la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, la designación del respectivo juez accidental que conozca de la pres.....

"... En consecuencia, revisada la presente causa y en la misma se observa que no consta en autos impulso de ninguna de las partes y por cuanto no se trata de una demanda o SOLICITUD de OBLIGACION ALIMENTARIA, sino de una oferta, este Tribunal acuerda dar por terminado el presente procedimiento...".

"...Consigno en este acto Boleta de Citación, dirigida al ciudadano OSCAR ARMANDO TOVAR OMAÑA, debido a que me trasladé a la dirección observada en la respectiva boleta, encontrando a la ciudadana MARIBEL MONTOYA GAMBOA e informó que ella había regresado con él..."