PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOEL DARIO CAMARGO ARAQUE el 29 de septiembre de 2008 contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA SENTENCIA apelada dictada el 22 de septiembre de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la denuncia que por FRAUDE PROCESAL incoara la ciudadana SERAFINA VENERA CORREA MEDINA asistida de abogada en contra del abogado JOEL DARIO CAMARGO ARAQUE. Se condena en costas al abogado JOEL DARIO CAMARGO ARAQUE de conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes la presente decisión. Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 1.902, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedi.....

A los fines de dar un mejor enfoque a los ordinales antes mencionados, el Tribunal informa a la experto contable designada, que la fecha a indexar está comprendida entre la fecha en que se produjo cada canon de arrendamiento, hasta la fecha en que quedó firme la presente sentencia, es decir, hasta el día 10 de junio de 2009 y que los cánones de arrendamiento son hasta el día 16 de marzo de 2009, fecha en la cual la demandada entregó las llaves del inmueble objeto de desalojo al Tribunal. Así se establece y decide.

 PRIMERO: OTORGA la medida de LIBERTAD CONDICIONAL al penado JOSE DAVID GIRON MENDEZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual será disfrutado a partir del día 13 DE JULIO DE 2009, tal como lo establece el ultimo computo de pena. SEGUNDO: Se establece el presente régimen por el lapso de: UN (01) AÑO Y SIETE (07) DÍAS.  TERCERO: Se impone al penado JOSE DAVID GIRON MENDEZ las siguientes condiciones: 1. Prohibición de salir de la Jurisdicción Estado Táchira, sin la debida autorización del Tribunal correspondiente. 2. Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes o Psicotrópicas, y de frecuentar lugares donde se expendan o consuman estas sustancias o bebidas. 3. Obligación de presentarse por ante este Tribunal, las veces que sea requerido, y por ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Interior y Justicia, a través de la Unidad Técnica de Apoyo al S.....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas ha solicitud de ambas partes, suspendiò la ejecuciòn de la medida de embargo por cuanto las mismas llegaron a un convenimiento de pago. Sin Cumplir, se remitirà por auto separado al Tribunal Comitente.

Este Tribunal embargò preventivamente bienes muebles propiedad de la ejecutada hasta por la suma de Dos Mil Trescientos Cincuenta Bolívares (Bs. 2.350,00), quedando bajo la guarda y custodia de la demandada. Parcialmente cumplida se mantiene en el archivo del tribunal.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de la presente fecha. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del C.....

declara la litispendencia en la causa Nº 33871 donde FANNY SUESCUN SEPULVEDA demanda a RODOLFO ROJAS LINDARTE por DIVORCIO, quedando en plana vigencia la causa 33908 donde RODOLFO ROJAS LINDARTE demanda a FANNY SUESCUN SEPULVEDA por DIVORCIO, por cuanto ésta última previno en la citación. En consecuencia se declara la extinción y posterior archivo del expediente signado con el Nº 33871, asimismo se ordena consignar copia certificada de la presente decisión en el expediente Nº 33908 a fin de que surta su respectivo efecto jurídico

este TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD N° 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE: UNICO: DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA PENA impuesta al ciudadano DIEGO BOLIVAR ALVAREZ, quien fue sentenciado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo DE LA Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por haber trascurrido desde la fecha en que quedo firme la sentencia hasta el día de hoy, CINCO (05) AÑOS Y DOS ( 02) MESES, tiempo que excede del establecido legalmente para que opere la prescripción de la pena impuesta.

este Tribunal le imparte la homologación de Ley y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JOHAN JESUS JAIMES MARQUINA y ÁNGEL YAMILETH ESCALANTE DE JAIMES, ya identificados. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 196 del Código Civil, CITESE al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, por medio de boleta para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su citación, a cualquier hora de las indicadas para el despacho del Tribunal, a fin de que intervenga en el presente asunto, Acompáñese la boleta con copia certificada del libelo, los recaudos y del presente auto. Certifíquese por secretaría los fotostatos requeridos de conformidad con la norma prevista en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento.....