...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por el solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

...declara CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven adulto IDENTIDAD PROTEGIDA, por evidenciarse la falta de condición necesaria para imponer la sanción y ante la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por lo que se pone de esta manera fin a la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 y 320 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el literal "d" del artículo 561, Ejusdem, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA COLECTIVIDAD, como lo es el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, tipificado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para la fecha en que .....

...DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público y por ende la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL del presente procedimiento a tenor de lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 110 del Código Penal vigente y en consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven adulto (IDENTIDAD PROTEGIDA) por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 455 numeral 3° del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos investigados, por evidenciarse la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. Todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 5.....

ME INHIBO, de conocer de la presente causa, signada con el N° 2M-1244-10, en contra del ciudadano VICTOR EDUARDO ACEVEDO MORALES, quien es titular de la Cédula de identidad N° 6.969.220, por la presunta comisión de los delitos de; ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION, EXPLOTACION SEXUAL EN LA MODALIDAD DE FOMENTAR ACTIVIDAD SEXUAL A NIÑA EN GRADO DE CONTINUIDAD

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre la ciudadana TREJO VALECILLOS BEATRIZ OXALIDES, con la ciudadana OROPEZA GONZALEZ BETTY YUSBETLLYS, en su carácter de PRESIDENTA del CONCEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA":, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral .....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ARRIETA PAJARO ADOLFO ENRIQUE, titular de la cédula de identidad número E-82.150.112; contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA DAFER, C.A, por concepto de cobro de prestaciones sociales. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, Utilidades Fraccionadas, Vacaciones Fraccionadas, Indemnizaciones dispuestas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, Intereses sobre Prestación de Antigüedad e Intereses de Mora e Indexación o Corrección Monetaria. T.....

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre la ciudadana HIGUERA RODRIGUEZ LUISA TIBISAY, con la apoderada judicial de la parte accionada mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA:, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal constata que se ha dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezu.....

...declara INADMISIBLE la presente demanda, interpuesta por la ciudadana la ciudadana GLORIA RAQUEL RANGEL CALZADIEGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 4.442.669, actuando en nombre y representación de la ciudadana OFELIA CASADIEGOS RANGEL, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° E-4.442.669, asistida por el Abogado ALEJANDRO INFANTE ADAM, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.391, contra la ciudadana MERY JOSEFA BAYONA BENITEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° E-81.737.536, de conformidad con lo establecido en el artículo 19, aparte quinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Se Declara Incompetente por el Territorio para conocer la presente causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y SE DECLINA COMPETENCIA en el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sección Adolescentes, con sede en Cumana, todo Conforme a los Artículos 49, 78 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y 526, 527, 537 de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño, niña y adolescente en concordancia con los artículos: 54, 57 y 61 todos del Código Orgánico Procesal Penal.