...DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242, 254, 506, 890 del Código de Procedimiento Civil; el literal "a" del artículo 34, 1 y 33 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamiento Inmobiliarios y en los artículos 1.159, 1.160, 1.167 y 1.592 del Código Civil, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo sigue la Sociedad Mercantil "INVERSIONES Y ADMINISTRACION G. Z. 2, C. A.", contra el ciudadano JUAN CARLOS NIETO., ambos identificados en autos, y consecuentemente se declara: 1) Resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado en fecha 08 de junio de 2006, entre los ciudadanos JESÚS ARENCIBIA DÍAZ Y JUAN CARLOS NIETO, con cesión de derechos, obligaciones y acciones a la sociedad mercantil antes referida en fecha 15 de abril de 2007, el cual versa sobre el inmueble ubicado en calle Real del Vigía, Callejón Chapellín, Entre Francesa y Strubinger, Planta baja, Local 1 en la Ciudad de Los Teques, Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de.....

...HOMOLOGA el desistimiento de la apelación efectuado por el co-apoderado judicial de la parte apelante ciudadano NICOLÁS ANTONIO GUEVARA DÍAZ, por interpretación analógica de las normas establecidas en la ley sustantiva referidas al desistimiento, respecto del recurso ejercido contra el auto dictado por el Juzgado Segundo del Municipio Guaicaipuro en fecha 02 de mayo del 2006 y consecuentemente, se ordena remitir el presente expediente junto con oficio a su tribunal de origen, y así se establece.

...Seguidamente la parte actora pidió ser oída por el Tribunal y expone: "Recibo conforme en este acto el inmueble anteriormente identificado libre de bienes y de personas, así como las llaves del mismo; asimismo le observo al tribunal que el piso de madera del inmueble se encuentra en muy malas condiciones, le faltan la gran mayoría de los toma corrientes, las paredes rayadas y deterioradas, en varias habitaciones se observa solo los zocates (sin lámparas), así como los respectivos calentadores de agua, y se observa un problema de filtración grave. Igualmente solicito se remita las presentes actuaciones al Tribunal de origen. Es todo."

...Se declara INADMISBLE la presente demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana PARADA GONZALEZ LENISKA LISBET venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.516.139, representada judicialmente por la Dra. LEIDA JOSEFINA ESCALANTE DELGADO, profesional del Derecho inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.964, conforme Poder Apud Acta conferido ante la Secretaria de este Tribunal, contra los ciudadanos GARCIA REYES ELSIE GERTRUDIS y RAMIREZ MANZO CESAR MANUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de la Cédula de Identidad Nos V-4.416.293 y V-6.027.297 respectivamente, asistidos por el Dr. ALVARO ABELARDO HERNANDEZ ESPEJO, profesional del Derecho, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.958. Así se decide.

...En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para que proceda el decreto de la medida cautelar solicitada. ASI SE DECIDE.- Llenos como se encuentran los requisitos concurrentes para el decreto de la cautelar solicitada este Tribunal, pasa a decretar como en efecto DECRETA la siguiente MEDIDA PREVENTIVA: 1) Se decreta la PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR del inmueble propiedad de la parte demandada, constituido por un apartamento distinguido con las siglas PH-C, N° Catastral: 02-03-10-02-PH-C-00, Edificio N° 2, (Géminis), del conjunto residencial Antares del Ávila, Jurisdicción del Municipio Guatire, del Estado Miranda, el mencionado inmueble tiene un área de construcción de 150 Mts2 aproximadamente, y sus linderos son los siguientes: NORTE: Con apartamento PH-D; SUR: Con fachada principal; ESTE: Con pasillo común y OESTE: Con fachada lateral izquierda. Le corresponde de igual forma el uso exclusivo de dos (2) puestos d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano LEVI ROBERTO RITES MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.953.231, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el profesional del derecho JOSE DIAZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano antes identificado, en el sentido de que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250, 251 y.....

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA DE FORMA SIMULTANEAS, impuestas al hoy joven adulto, IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada con el Nº 1E 778-09, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en los artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de ANTONIO JOSE BAEZ AGUILERA (OCCISO), de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de medida no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación. Líbrese oficio a la Dirección de Desarrollo Social de la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, Servicio de Libertad Asistida, a los fines de informarle lo aquí decidido.

PRIMERO: ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, UN (01) AÑO DE IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA Y SEIS (06) MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD, DE FORMA SIMULTANEAS, impuestas al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada con el Nº 1E 770-09, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS DE CARÁCTER GRAVE, previsto en el artículo 415, en concordancia con el artículo 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de SEQUERA MONTEZUMA YUSMELI LILIANA, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de medida no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven adulto, IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada con el Nº 1E 695-08, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 411 del Código Penal, en perjuicio de YUSMIL VERDU RAMON (OCCISO), de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de medida no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación. Líbrese oficio a la Dirección de Desarrollo Social de la Alcaldía del Municipio Plaza del Estado Miranda, Servicio de Libertad Asistida, a los fines de informarle lo aquí decidido.

PRIMERO: ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA Y CINCO (05) MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD, DE FORMA SIMULTANEAS, impuestas al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada con el Nº 1E 783-09, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455, del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de medida no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.