´En el caso de marras, estamos en presencia de una decisión proferida por esta Alzada en la cual se declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el abogado Jesús David Pérez Morales, obrando por sus propios derechos e intereses en su carácter de parte intimante en el juicio de cobro de honorarios profesionales, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 14 de noviembre de 2025, que a su vez negó oír la apelación interpuesta contra el auto que fija el día y hora para que tenga lugar el acto de nombramiento de retasadores de fecha 23 de octubre de 2025, en consecuencia considera esta Alzada que es un auto de mero trámite, dictado por el a quo en uso de su facultad para conducir el proceso a la fase ejecutiva o de retasa, una vez declarado el derecho al cobro de honorarios profesionales por parte del intimante, lo cual no produce gravamen irreparable a l.....

En fuerza de lo anterior, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en orden a REGULAR LA COMPETENCIA en virtud del CONFLICTO NEGATIVO suscitado por la decisión del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 25 de noviembre de 2025, luego de haber declinado el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el 10 de noviembre de 2025, y con fundamento en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, DECIDE: ÚNICO: SE DETERMINA QUE EL COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA ES EL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FERNÁNDEZ F.....