En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO. DECIDE: NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO: marca: Fab Extranjero, modelo: DINA 9400, 1995, año: 1995; color: Blanco, Clase: Camión, tipo: Chuto; Uso: Carga; Serial de carrocería: L21570001674, Serial del Motor: 8 Cilindros; Placas: 958-XHO; solicitada por el Abogado WILLIAM JOSE RIVERA CORREDOR, actuando como Apoderado del ciudadano JHON FREDDY MORENO DUEÑAS.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN realizada por JAIRO ORLANDO REY GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.219.122, domiciliado en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira y hábil, parte demandada, asistido por la abogado en ejercicio MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ DE SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.104 y por la otra parte la ciudadana MARIA EUGENIA NIÑO MURILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.712.245, parte demandante, asistida por la abogado HELMISAN BEIRUTI ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.077 y los ciudadanos MARGARITA GARCIA DE REY, venezolana, mayor edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.885.470 y E.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CINCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Se Ordena la remisión de la causa 5C-6748-05, seguida al ciudadano ÁNGEL IGNACIO SUAREZ RAMONEZ al archivo judicial penal en virtud de haberse autorizado a la Fiscal Cuarta del Ministerio Público, de prescindir del ejercicio de la acción penal, de conformidad con el articulo 37 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

"...visto el DESISTIMIENTO expresado por la demandante, y el consentimiento dado por el demandado, y pedida como ha sido su homologación, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil...".

En virtud de lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se acoge al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante el cual estableció que el proceso penal esta sujeto a términos preclusivos, declarando sin lugar la solicitud de sobreseimiento provisional peticionada por el Ministerio Público, en virtud de que el mismo fue planteado en la audiencia preliminar, la cual tiene por objeto debatir los términos de la acusación y la determinación de la existencia o no del juicio oral. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acta policial inserta al folio veintiocho (28) de la presente causa, en lo que respecta al señalamiento de "ser informado de los hechos por los cuales se investiga", en virtud de que la a.....

El Tribunal oído lo solicitado por la Representación Fiscal y lo expuesto por la defensa, observa que hay unos hechos que fueron objetos de investigación por el órgano principal y sin embargo, el Ministerio Público omitió fijar posición de los mismos en su acto conclusivo, que bien pudo acusar, sobreseer o archivar, pero nunca asumir una conducta reticente. Con tal proceder, se quebranta el principio constitucional de la tutela judicial efectiva, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República, pues, tanto la víctima como el imputado, tienen derecho de obtener oportuna respuesta de los hechos sometidos a consideración a un integrante del sistema de justicia como lo es el Ministerio Público, así mismo, con tal reticencia, se permitiría que por el mismo hecho se sigan diversos procesos, quebrantándose así el principio de unidad del proceso, establecido en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, debe precisarse que el fin del proceso es establ.....

RESOLVIÓ: 1. totalmente LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas contra YOFRE ALEXANDER CASTRO y CARLOS ALBERTO RAMÍREZ de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones por la comisión del delito de a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de ASALTO A TAXI, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 357, 218 y 277 del Código Penal, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, 2. CONDENAR A YOFRE ALEXANDER CASTRO y CARLOS ALBERTO RAMÍREZ ya identificado a la PENA PRINCIPAL de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES de PRISION como autor responsable de los delitos de ASALTO A TAXI, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 357, 218 y 277 del Código Penal, que le amerito acusació.....

PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en contra del acusado ciudadano ESPINOZA RAMIREZ MARCO ANTONIO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, por cuanto reúne los requisitos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por no ser contraria a derecho. SEGUNDO: Igualmente se admiten todas y cada una de las pruebas promovidas por la Representación Fiscal por ser pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos descritos en la acusación y que configuran el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 330 ordinal 8º, en concordancia con los artículos 42, 43 y en el numeral 2º del articulo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: DECLARAR CON LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la Defensora Pública Glenda Chacón Escalante, SUSTITUYÉNDOLA POR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, previstas en los literales "b", "c", "d", "f" y "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de la adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNA); por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal (actualmente según reforma artículo 458 del Código Penal), en perjuicio de los ciudadanos O.R.S. y R.A.D.G. Líbrese la respectiva Boleta de libertad, una vez conste en autos el Acta de Compromiso del imputado y el Acta de Fianza. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.- ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS JUEZ DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL AB.....