PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ROSY DANIELA VIVAS RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.033.346, a través de su apoderado judicial el abogado Patrocinio Mejia Ojeda, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 44.374, contra la decisión dictada por la Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 06 de agosto de 2013, que declaró sin lugar la demanda de la Existencia de Unión Concubinaria Putativa. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante. CUARTO: Remítase el presente expediente en la oportunidad procesal correspondiente al Juez Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

, la rectificación de la acta de nacimiento y en consecuencia la nacionalidad de los padres de JHOAN MANUEL HERNÁNDEZ FLOREZ y sus correspondientes números de cédulas de ciudadanía son: la madre MARCELINA HERNANDEZ LIZCANO, de nacionalidad Colombiana, portadora de la cédula de ciudadanía No. 30.187.102; el padre MANUEL FLOREZ HERNANDEZ, de nacionalidad Colombiana, portador de la cédula de ciudadanía No. 91.213.834, y no: la madre MARCELINA HERNANDEZ LIZCANO, portadora del carnet Agrícola (fronterizo) No. 10.567, y el padre: MANUEL FLOREZ HERNANDEZ, portador del carnet Agrícola (fronterizo) No. 10.571, y no como aparece en la acta de nacimiento consignada en autos

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el Abogado William Eduardo Reyes Bejaramo, mediante la cual denuncia violación al derecho a la defensa, al debido proceso, y a la tutela judicial efectiva, con fundamento en lo establecido en los artículos 26, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 4y 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el Abogado William Eduardo Reyes Bejaramo, mediante la cual denuncia violación al derecho a la defensa, al debido proceso, y a la tutela judicial efectiva, con fundamento en lo establecido en los artículos 26, 44 y 49 de la Constituc.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: ÚNICO: Inoficioso entrar a resolver el recurso de apelación presentado por los abogados Máximo Ríos Fernández y José Alberto Contreras Bustamante, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Jhoan Ely León Rincón, contra la decisión dictada en fecha 10 de Mayo de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual decidió realizar cambio de calificación jurídica de lesiones Leves al delito contemplado en el artículo 415 del Código Penal a Lesiones Graves.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente el amparo constitucional cautelar solicitado. SEGUNDO: Se ordena la suspensión inmediata de los efectos de los actos administrativos siguientes: 1.-El acto administrativo contenido en el oficio N° DI/OF/008 de fecha 18/01/2017, notificado el 22/06/2017, dictado por la División de Ingeniería del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, mediante el cual se resolvió, que no es procedente otorgar el permiso de construcción mayor, solicitado por la recurrente ante la División de Ingeniería Municipal. 2.- El acto administrativo contenido del Oficio N° DPU/OF/367-16 de fecha 09/12/2016, emanado de la División de Planificación Urbana y recibido efectivamente por la División de Ingenier.....

Sentencia mediante el cual este Tribunal se pronuncia sobre las pruebas promovidas.-

De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que no hay actuaciones pendientes por providenciar; en consecuencia, se acuerda devolver la presente al solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase.

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada IRALÍ JOSELYN URRIBARRI DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado N° 91.477, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de octubre de 2016, con asiento diario N° 44. SEGUNDO: Se le ORDENA al Juzgado de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, que como punto previo en la sentencia de mérito se pronuncie sobre la acumulación indebida de pretensiones denunciada por la parte demandada. TERCERO: No hay CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese el íntegro de esta decisión en el expediente Nº 3......

Conforme a lo expuesto de los alegatos señalados por la parte demandada se aprecia una evidente contradicción en cuanto al carácter de comunero que se acredita el actor respecto al bien inmueble ubicado en la calle 2, N° 0-119, Barrio 23 de Enero, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; Igualmente, se observa que existe discusión sobre la cuota de los interesados en los bienes objeto de partición, aunado a que el demandado considera que el actor no aportó el documento que origina la comunidad. Por tanto, esta sentenciadora de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario quedando la causa abierta a pruebas una vez conste en autos la práctica de la última notificación que de esta decisión se haga a las partes. Así se decide.- Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez La Juez Temporal María Alejandra Marquina de Hernández. Secretaria.....