En ese sentido, siendo que en fecha 17/02/2005, se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los cinco (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y aun cuando consignó escrito manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada, en el mismo no aportó pruebas, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos, fue la realizada por la parte demandada en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, casi tres (03) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 17/02/2005, se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los cinco (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, c.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos, fue la realizada por la parte demandada en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, casi tres (03) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 17/02/2005, se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los cinco (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, c.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos, fue la realizada por la parte demandada en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, casi tres (03) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 17/02/2005, se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los cinco (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, c.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: MANTENER CON TODOS SUS EFECTOS LA ENTREGA MATERIAL CONDICIONADA DEL VEHÍCULO PLACAS VBB-45C, MARCA FORD FIESTA, CLASE AUTOMOVIL, SERIAL DE CARROCERÍA 8YPBPO1C118A39125, MODELO FIESTA 1.6, TIPO SEDAM, SERIAL DEL MOTOR 1439125, COLOR PLATA, AÑO 2001, USO PARTICULAR, a la ciudadana ROSALÍA RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.793.437. SEGUNDO: Se ordena la entrega del Título Original de dicho vehículo, por cuanto el mismo ya fue experticiado, dejándose en su lugar copia fotostática certificada, para lo cual solicítesele a la Fiscalía Novena del Ministerio Público la causa signada con el Nº 9C-4978-2003 (20-F9-1744-03). Déjese copia. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.- ABG. GERSON ALEXANDER NIÑO JUEZ NOVENO DE CONTROL.....

este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado JHONNY ALEXANDER PARRA GALVIZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.517.823, nacido el día 19-11-1975, de 29 años de edad, hijo de Filadelfo Parra y Gladis Esperanza Galviz, católico, sin ocupación fija, residenciado en la calle 12, residencia Zucare, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira, en la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. SEGUNDO: LIBRAR LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE CAPTURA.

-Se declaró Sin Lugar la oposición -Se ordenó el embargo ejecutivo sobre el bien inmueble hipotecado -Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

DECLARA SIN LUGAR la oposición hecha por los ciudadanos BENJAMIN ARCINIEGAS ESCOBAR Y ANA DOLORES CONTRERAS DE ARCINIEGAS, titulares de la cédula de identidad N°s V-11.491.281 y V-9.099.033,, respectivamente, asistidos por el abogado JOSÉ ORLANDO PRATO GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° V-3.620.637, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 33.973, parte demandada contra el ciudadano DOMINGO AQUILES ZAMBRANO CASANOVA, representado por el Apoderado Judicial abogado CARLOS JOSE ARISMENDI COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° V-1.587.106, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.319, parte demandante por EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO NUEVE ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL al ciudadano NIÑO RODRIGUEZ NELSON OMAR, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO NUEVE ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL decretada en fecha 27 de enero de 2005, al ciudadano GERSON ALBERTO ANDRADE, de nacionalidad venezolana, Natural de San Cristóbal, Estado Táchira, Titular de la Cédula de Identidad N° V.-16.125.716, nacido el 09 de noviembre de 1976, de 28 años de edad, de estado civil Soltero, Vendedor de Cuajada, con sexto grado de primaria, hijo de María Celina Andrade (v), con residencia en Pasaje Catedral, vereda 6, casa Nº 9-10, San Cristóbal, Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.-