...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EMILIO MONCADA ATENCIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 02 de Junio de 2.006, dictado por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los teques.

...PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana CANDILI QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la Procuraduría General de la República, parte demandada, contra el auto de fecha 22 de Noviembre de 2006, dictado por el Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

... Niega la Medida cautelar, solicitada por la parte actora ciudadano OVIDIO DE JESUS PEREZ PRADA, en contra de la demandada "PROMOCIONES BINGO AVENTURA" C.A. ambas partes suficientemente identificadas autos.

...PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Beneficios Laborales incoada por el ciudadano Darwin Antonio Morales, contra la empresa "Inversiones Pronáutica, C.A. (PRONAUTICA)", ambas partes plenamente identificadas al comienzo del presente fallo.

Es de observar, a los ciudadanos Magistrado que han de conocer de la presente incidencia, que la institución de la recusación, según lo señalado por la autora patria, Dra. Katherin N. Haringthon Padrón, en su obra titulada Practica Forense de Derecho Procesal Penal, página 129, "obedece a un acto procesal, a través del cual, con fundamento en causales legales taxativas, las partes, en defensa de sus derechos a la tutela judicial efectiva, pueden separar al juez o al fiscal del conocimiento de la causa, pero para ello no es valida la afirmación de circunstancias genéricas, pues se iría en detrimento de la naturaleza de dicha institución, creada para demostrar hechos o circunstancias concretas en las cuales pudieran estar incurso los titulares de tales órganos. Lo anterior evidencia tres conclusiones fundamentales, que el recusante debe tener en cuenta para que prospere su pretensión, como son: a) debe alegar hechos concretos; b) tales hechos.....

...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las excepciones opuesta por la Defensora Pública Penal contenidas en el artículo 28 literal "i", numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por violación del artículo 326 numerales 2, 3, 4 y 5 ejusdem, por considerar quien aquí decide que el escrito acusatorio cumple con los requisitos del artículo antes mencionado específicamente en sus ordinales 2°, 3°, 4° y 5°, ya que la Representación Fiscal presenta una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho por el cual acusa al ciudadano SALAZAR RODRIGUEZ NOEL ANTONIO, así como señala los fundamentos de su imputación con los respectivos elementos de convicción que la motiva y el precepto jurídico aplicable a tales hechos, igualmente señala la Vindicta Pública la pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas, ahora bien, en cuanto al ofrecimiento del Acta Policial para su lectura y exhibición lo hace a la par que ofrece el testimonio de los funcionarios aprehensores. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR.....

.................se analizan detenidamente los recaudos consignados por el Abogado Defensor Público del adolescente in comento, de los cuales se evidencia que la Ciudadana PARRA DE SUAREZ MIRIAM MARITZA, quien ha sido postulado como Fiador en la presente causa, presentó Constancia de Trabajo, la cual tiene fecha de 25 de Agosto de 2.005, la cual debería ser de fecha actualizada, siendo la misma improcedente para cumplir el requerimiento de este Juzgado. En cuanto al ciudadano BLANCO RODOLFO, no se presentó fotocopia de la cédula de identidad, la cual fue debidamente requerida por este despacho en la Audiencia de Presentación, ante lo cual, del análisis y apreciación anterior no obedece a posiciones caprichosas del Tribunal, sino a la necesidad de que los documentos permitan establecer la certeza de las declaraciones contenidas en las mismas y que los fiadores presentados efectivamente garantizaran el cumplimiento de las obligaciones que contraerán en su oportunidad, en consecuenc.....

ADMITE la QUERELLA presentada por los ciudadanos ALFREDO MÁRQUEZ y PRAGEDIS LORENZO GONZÁLEZ DE MÁRQUEZ., debidamente asistidos por el Profesional del Derecho Abg. LUIS EDUARDO ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 9.375, personas naturales legitimadas para presentar querella, en virtud que han señalado su condición de víctimas en el hecho presuntamente ocurrido en fecha 12 de julio de 2001, en la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Autónomo Plaza del estado Miranda, con sede en Guarenas, en contra del ciudadano ANÍBAL ALMEIDA AMARAL, por ser presunto autor responsable en la comisión del delito de ESTAFA, tipificado en el artículo 462 en concordancia con el artículo 463, ambos del Código Penal. A tal efecto se le confiere a los ciudadanos ALFREDO MÁRQUEZ y PRAGEDIS LORENZO GONZÁLEZ DE MÁRQUEZ., la condición de parte querellante, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal........

...de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267.2 y 269 del Código de Procedimiento Civil declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por NULIDAD sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALTO DIEGO C.A., contra la SOCIEDAD CIVIL DENOMINADA COMUNIDAD DE COMUNEROS DE SAN ANTONIO DE LOS ALTOS y los ciudadanos MARIA HELENA DIAZ y otros, plenamente identificadas en autos, y en consecuencia se suspenden las MEDIDAS PREVENTIVA e INNOMINADA decretadas por este Juzgado la primera en fecha 01 de marzo de 2004, y la segunda en fecha 20 de julio de 2004, la cual recayó sobre el inmueble identificado en la parte narrativa del presente fallo, lo cual se participará al Registro Inmobiliario respectivo, una vez quede firme la presente decisión y así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, notifíquese a la part.....

...ACUERDA HOMOLOGAR dicho convenimiento en todas y cada una de sus partes conforme a lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copias certificadas a las partes interesadas del presente auto.