Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en primera instancia declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto, formulada por la ciudadana: LIGIA MOJICA DE RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, cónyuge, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.499.090, asistida por la abogada: YENNITH MAGDALY VELASQUEZ RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado Nro. 275.555, en contra del ciudadano: VÍCTOR MANUEL RAMÍREZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, cónyuge, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.166.086, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil y el fallo de la sentencia Nro. 1070/2016, vinculante de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia

este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en primera instancia declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto, formulada por la ciudadana: YELICA YUSDARY PARADA PULIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.611.839, asistida por la abogada: MARIA MILAGROS BOHORQUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.550.841, con Inpreabogado Nro. 79.155, actuando como Defensora Publica Primera Provisoria en Materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Táchira; en contra del ciudadano: JESUS MARIA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.695.521; todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil y el fallo de la sentencia Nro. 1070/2016, vinculante de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FERNANDEZ FEO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, por error involuntario admitió la "solicitud de homologación a la partición, liquidación y adjudicación amistosa a cada uno de los herederos", y habiendo observado este sentenciador claramente el error y por ende, mi persona se encuentra legitimada para corregir el proceso, aun revocando su propia decisión, lo cual conllevaría a inexorablemente reponer la causa al estado de admitir o inadmitir la presente demanda, anulando el auto de admisión para continuar con el iter u orden procesal correcto en la presente causa de "solicitud de homologación a la partición, liquidación y adjudicación amistosa a cada uno de los herederos", que pretende la parte accionante, por lo que el auto de admisión de fecha 06 de diciembre de 2024, debe indefectiblemente ser anulado