Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el libelo de demanda, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Embargo preventivo de bienes muebles, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumusbonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumusboni iuris" obli.....

I En otro orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia ha indicado: El Tribunal Supremo de Justicia ha indicado: "(...) la transacción es un negocio jurídico sustantivo que establece un contrato entre las partes transigentes cuya causa es el objeto de la litis sometida a beligerancia en el juicio, y que, por un acuerdo en virtud de mutuas concesiones desaparece por vía de consecuencia la contienda procesal. [...] (...) la transacción, tal como lo ha establecido esta Sala en anteriores oportunidades, entre otras, en sentencia n.° 1294/2000, tiene una doble característica; por una parte, es un contrato, regulado por los artículos 1.713 a 1.723 del Código Civil, y por otra parte es una forma de autocomposición procesal que pone fin al juicio y tiene entre las partes, la fuerza de la cosa juzgada (artículos 255 del Código de Procedimiento Civil y 1.718 del Código Civil). Esa doble cara de la transacción permite que las partes, mediante recíprocas concesiones que necesariamente .....

Ahora bien, en atención a la norma anteriormente transcrita y de la lectura del petitorio antes comentado, esta Juzgadora aprecia que la parte accionante circunscribe su pretensión en demandar a la ciudadana: YAQUELINE RODRIGUEZ OROZCO, en nombre propio y como apoderada judicial de las codemandadas MARIA DEL PILAR OCHOA DIAZ Y MARIA CAROLINA OCHOA DE VAN GRONINGEN y de MARIA PIERINA GUERRERO OCHOA, por NULIDAD DE ACUERDO PROVISIONAL CELEBRADO POR ANTE SUNDEE Y EL CUMPLIR CON OBLIGACIÓN DE ADECUAR CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RESPECTO DE LA PARTE DESTINADA AL USO COMERCIAL EN CONFORMIDAD A LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DEL DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERA DE LEY DE REGULACIÓN DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA EL USO COMERCIAL, siendo inaceptable en el derecho, por cuanto ello sería una inepta acumulación de pretensiones que se excluyen mutuamente, por cuanto la primera pretensión como lo es "NULIDAD DE ACUERDO PROVISIONAL CELEBRADO POR ANTE EL SUNDEE", debe ser tramitado por un jui.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 13 de octubre de 2025. 215° Y 166° Visto el escrito de fecha 13 de agosto de 2025, suscrito por los ciudadanos ZULEIKA COROMOTO FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.114.431, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 24.435, apoderada judicial del ciudadano CESAR ORLANDO PERNIA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.467.305, parte actora de la presente causa, por otra parte la ciudadana LOIDA MELADYS GONZLAEZ VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.194.525, asistida por el abogado LINO ANTONIO PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.150.559, inscrito en el I.P.S.A bajo el N°198.959 parte demandada de la presente causa, en cuanto a lo solicitado, este juzgado observa que en fecha 25 de julio 2.....