De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por laciudadana EVA CONSUELO DEL VALLE BRACHO MORENO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.426.438, de este domicilio encontra delciudadanoANGEL GIUSSEPPE SANABRIA BARON,venezolano mayor de edad, con numero de cedula de identidad V- 22.677.624, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosciudadana EVA CONSUELO DEL VALLE BRACHO MORENO, Venezolana, mayor de edad, titular de la céd.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por FABRICINA VIVAS DE SOLER, PEDRO ANTONIO VARELA Y LOIDY CAROLINA SOLER VIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.206.035 V-3.429.109 Y V-11.506.871 con los ciudadanos ANA MARÍA VIVAS VIVAS Y JESÚS GERARDO VERGEL CAMARGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-29.797.864 y V-9.148.530. En consecuencia, se declara reconocido el instrumento privado de fecha 04 de noviembre de 2024. Este tribunal aclara que la presente decisión resolvió el fondo de lo debatido, es decir la presen.....

De la norma trascrita se evidencia que no se coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición. Se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, y por cuanto fue demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, S.....