Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

...CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de noviembre de 2002 por el Abogado LUIS GUILLERMO GARCÍA GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6307, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada MANUFACTURERA DE APARATOS DOMÉSTICOS, S.A. (MADOSA), contra la decisión de fecha diecisiete (17) de octubre de 2002 dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Charallave,....

... PRIMERO: la nulidad del auto dictado en fecha siete (07) del Agosto de 2.003, toda vez que fueron realizados por ante un tribunal incompetente y que aparecen inserto a los folios 168 y 169 del expediente 16159-02 (nomenclatura interna del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de los Valles del Tuy, con membrete del Juzgado tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Charallave y suscrito por el Juez que era titular de dicho tribunal.....

... PRIMERO: Que existió una relación laboral entre el ciudadano EDUARDO ANTONIO GAMARRA y el CENTRO PROFESIONAL ROVIMARY, actuando como representantes de la empresa el ciudadano ANTONIO CINICOLO y ROSSANA CINICOLO MATA, bajo la modalidad de contrato por obra determinada, y que el mismo comenzó el día veinte (20) de julio del año 2.000 teniendo que finalizar el día veintiocho (28) de febrero de 2.002. SEGUNDO: Que el ciudadano EDUARDO ANTONIO GAMARRA, parte actora apelante en el presente juicio, fue objeto de un despido injustificado en fecha catorce (14) de septiembre del año 2.001.....

DECLINA la competencia de la presente causa, seguida al ciudadano DRUPI JOSE TORRES ARIAS, Cédula de Identidad Nº V-13.883.089, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado, en el Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial y sede, de conformidad con lo previsto en los Artículos 66,70,72 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal

....el abogado en ejercicio JOSE ARMANDO VELAZCO, en su carácter de autos, mediante la cual se da por notificado del avocamiento y a los fines de la notificación de la parte demandada en razón de que su domicilio procesal se encuentra ubicado en la ciudad de Caracas, solicita se remita la boleta de notificación junto con comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado. En consecuencia para la práctica de la notificación de la parte demandada, CORPORACION JOHANSON C.A., se comisiona amplia y suficientemente a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a quien se ordena librar despacho...

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE Y SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA EN LA PRESENTE ACCION DE AMPARO

EL DR. HUMBERTO ANGRISANO SILVA EN SU CARACTER DE JUEZ TEMPORAL SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, SEGUIDAMENTE SE ACUERDAN LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS, IGUALMENTE SE PRACTICÓ COMPUTO POR SECRETARIA DEJANDOSE CONSTANCIA QUE TRANSCURRIERON 3 DIAS CONTINUOS Y EN VIRTUD DE QUE EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO FUE EJERCIDO EN FORMA OPORTUNA ESTE TRIBUNAL ACUERDA OIR EN UN SOLO EFECTO, ORDENANDOSE LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CON OFICIO N° 02