PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mercedes Liliana Rivera Rojas, Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión proferida el 25 de agosto de 2004, por el abogado Pedro Alcides Colmenares Colmenares, en condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N ° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó que :¿SUSTITUYE la medida de coerción personal de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por el Tribunal N° nueve de este Circuito Judicial Penal en fecha 01 de noviembre de 2001, en fecha 01 de noviembre de 2001, en contra del imputado LÓPEZ MURIEL JESÚS ORLANDO o LÓPEZ VILLAMIZAR CARLOS ANTONIO como dice llamarse¿. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión señalada en el punto anterior, y se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del ciudadano identificado como Jesús Orlando López Muriel, decretad.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gerson Orlando Blanco Pérez, con el carácter de defensor del acusado Geovac Flores Carrillo, contra el punto segundo de la decisión dictada el 27 de Agosto de 2002, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual admitió la adhesión a la acusación fiscal que hiciere la víctima por medio de apoderado judicial, abogado Daniel Carvajal Ariza. SEGUNDO: CONFIRMA en todas sus partes la decisión señalada en el punto anterior.

PRIMERO: REVOCA el auto de detención dictado en fecha 28 de septiembre de 1995, por el Suprimido Juzgado Segundo Penal de esta Circunscripción Judicial, contra la ciudadana MARISOL GOMEZ GUERRERO. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Leonardo Colmenares, contra la decisión señalada en el punto anterior. TERCERO: De conformidad con el artículo 522 del Código Orgánico Procesal penal, debe remitirse el expediente al ciudadano Fiscal Superior, a los fines de que disponga lo que crea conveniente en su carácter de titular de la acción penal.

ADMITE dicho recurso y fija para el quinto día de audiencia siguiente al de hoy, a las diez (10:00) de la mañana, la celebración de la audiencia oral, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DE LA ACUSACIÓN: A- ADMITE la calificación Jurídica atribuida por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público al imputado SANTOS ISRAEL GARCÍA RODRÍGUEZ, de nacionalidad venezolano, natural de Rubio, Estado Táchira, mayor de edad, nacido en fecha 10-04-1976, de 29 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.232.988, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, hijo de Eladia Rodríguez de García y de Mario Antonio García, residenciado en Guaranito, Estado Portuguesa, Barrio El Río, calle principal, diagonal a la Plaza El Silbón, en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio del adolescente PEDRO JESUS DURAN PICON, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.-- B.-DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: B.1-ADMITE los pruebas testimoniales y periciales que constan en la acusación, se por ser lícitas, necesarias y pertinentes.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación de fecha 14 de febrero de 2005 interpuesta por la Abogado EGLE CORADI SERRANO LÓPEZ, co-apoderada judicial de parte demandante en la presente causa, contra la decisión que declaró sin lugar la demanda, dictada en fecha 11 de febrero de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Nulidad de Contrato de Venta incoada por los ciudadanos DORIS ALICIA GÓMEZ DE YURIO, JUAN ALBERTO JURADO GÓMEZ, MARÍA ISMELDA GÓMEZ y PEDRO MARÍA JURADO contra su co-heredera ROSMIRA SARMIENTO GÓMEZ. TERCERO: SE DECLARA NULA la venta contenida en el instrumento autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de San Cristóbal anotado bajo el N° 36 Tomo 179 de fecha 22 de septiembre de 2000, dejándose sin efecto dicho contrato. Se ordena, una vez quede firme la presente sentencia oficiar lo correspondiente a la Notaría Pública Segunda de San Cristóbal, a efectos de estampar la.....

IV. DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, C O N D E N A al acusado SENDRY USMEDY BRITO CHACÓN, debidamente identificado en el texto de esta sentencia, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido hallado culpable y responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal en perjuicio de la Unidad Educativa Tulio Febres Cordero de la ciudad de San Juan de Colón, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, hecho acaecido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron reseñadas en el texto de esta sentencia. Se le condena igualmente al cumplimiento de las penas accesorias de ley y al pago de las costas procesales.

IV. DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, C O N D E N A al acusado SENDRY USMEDY BRITO CHACÓN, debidamente identificado en el texto de esta sentencia, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido hallado culpable y responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal en perjuicio de la Unidad Educativa Tulio Febres Cordero de la ciudad de San Juan de Colón, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, hecho acaecido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron reseñadas en el texto de esta sentencia. Se le condena igualmente al cumplimiento de las penas accesorias de ley y al pago de las costas procesales.

IV. DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, C O N D E N A al acusado SENDRY USMEDY BRITO CHACÓN, debidamente identificado en el texto de esta sentencia, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido hallado culpable y responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal en perjuicio de la Unidad Educativa Tulio Febres Cordero de la ciudad de San Juan de Colón, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, hecho acaecido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron reseñadas en el texto de esta sentencia. Se le condena igualmente al cumplimiento de las penas accesorias de ley y al pago de las costas procesales.

IV. DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, C O N D E N A al acusado SENDRY USMEDY BRITO CHACÓN, debidamente identificado en el texto de esta sentencia, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido hallado culpable y responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal en perjuicio de la Unidad Educativa Tulio Febres Cordero de la ciudad de San Juan de Colón, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, hecho acaecido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron reseñadas en el texto de esta sentencia. Se le condena igualmente al cumplimiento de las penas accesorias de ley y al pago de las costas procesales.